Às 13h55. No sábado da semana passada, a polícia soube que um homem esfaqueou três pessoas numa pequena praça da rua Martínez de la Riva, no bairro de Puente de Vallecas, em Madrid. Era … ataque repentino, sem qualquer motivo, pois o agressor não conhecia as vítimas, lesões corporais leves. Entretanto, mais um caso entre muitos na capital. Mas às 16h45. A cena muda: um jovem de 16 anos liga para 091 e relata que seu irmão, de 18 anos, espanhol, embora de origem norte-africana, carrega uma grande faca e está muito chateado na casa da família na rua Peña de Atalaya, 69.
Suspeitando que possa ser a mesma pessoa (também pela proximidade entre os dois pontos), todas as patrulhas da polícia nacional e municipal da área são enviadas para lá. Eles conversam com a criança para saber detalhes sobre o que está acontecendo e tentam fazer com que o homem entrincheirado se renda, mas ele responde com ameaças de morte.
Assim, é acionado o Subgrupo Operacional de Resposta Antiterrorismo (SOAR), equipado com metralhadoras. A polícia bate na porta, mas o suspeito não responde. As ameaças internas continuam. Você pode ouvir orações em árabe e gritos de que irão com ele. Então eles decidem entrar mesmo sabendo que é perigoso. Ao arrombarem a porta, um jovem corre até eles, armado com uma faca, e grita: “Aláhu Akbar!” (“Alá é ótimo!”). A polícia é obrigada a abrir fogo e o agressor leva três tiros.
No sábado, a polícia decidiu que se tratava de um incidente jihadista e a investigação foi entregue à equipa de informação provincial. Além disso, a juíza Maria Tardon iniciou o julgamento relacionado ao suposto crime de terrorismo. “Não temos dúvidas; exceto, o perfil desta pessoa“Estamos agora a trabalhar para compreender como foi o processo de radicalização”, acrescentam.
O mais surpreendente é que não é a primeira vez que o gabinete de Fernando Grande-Marlaski se recusa a avaliar publicamente episódios de gravidade igual ou superior ao ocorrido em Madrid.
Apesar da gravidade do incidente, o Ministério da Administração Interna não fez quaisquer comentários. Tal como noutras ocasiões, manteve-se em silêncio, apesar de ainda estarmos em Nível de alerta terrorista 4 de 5 e que nos aproximamos de uma data muito importante – as férias de Natal, durante as quais as forças de segurança estão especialmente vigilantes para evitar ataques do terrorismo jihadista.
O mais surpreendente é que esta não é a primeira vez que o Departamento Fernando Grande Marlaska Recusa-se a avaliar publicamente episódios de gravidade igual ou superior ao ocorrido em Madrid.
Em 13 de outubro de 2021, Grande-Marlaska censurou Vox no Congresso por vincular o ataque ocorrido em 17 de setembro em um bar em Torre Pacheco (Múrcia) a um ataque terrorista, apontando também que poderia ter ocorrido devido à ação de uma pessoa com transtornos mentais. Porém, nessa altura, na sede de informação da Guarda Civil, independentemente da saúde mental da pessoa, já estava claro que se tratava de um ataque jihadista.
Faca presa
A verdade é que os pesquisadores sempre souberam disso. Eles encontraram o agressor no carro com uma faca enfiada nele. Ele colocou a alça no volante e a ponta da lâmina em seu corpo para que ela o atingisse quando ele caísse. Além disso, foram encontradas no carro três notas nas quais falava sobre “terrorismo” e “Islão”, bem como outras considerações relacionadas com a sua permanência em centros de detenção juvenil. Em todos os registros, a Shahada, a declaração de fé islâmica, foi escrita em árabe: “Não há Deus senão Alá e Maomé Ele é seu profeta. O caso foi investigado pelo Tribunal Nacional quando o juiz Alejandro Abascal considerou que se tratava de um ato de terrorismo.
Alguns anos depois, em janeiro de 2023, Marlaska demonstrou mais uma vez a sua relutância em classificar o assassinato do sacristão em Algeciras como um ataque terrorista, enquanto o padre também ficou gravemente ferido. E isto apesar do fato de que Juiz do Tribunal Nacional Joaquín Gadea, numa ordem que autorizava a entrada e busca na casa do perpetrador, escreveu que este agiu por uma “vontade terrorista”, que depois associou ao “salafismo jihadista”.
“Parece que se não falarem sobre isso o problema não existe e isso é um erro. Um dia vai acontecer algo realmente grave e o impacto na sociedade será muito maior”, acrescentam as fontes consultadas pela ABC.
Pois bem, como afirmou na altura o Ministério da Administração Interna, o assassino não tinha o perfil de um jihadista, contrariando os critérios dos investigadores que argumentavam que independentemente do estado de saúde mental do agressor, os seus motivos eram claramente jihadistas. Ninguém do governo compareceu ao funeral. Foi esta sexta-feira que o Tribunal Nacional absolveu os arguidos, enaltecendo a plena defesa da mudança psiquiátrica, contrariando as declarações do procurador e do juiz do Tribunal, que discordaram, entre outras coisas, porque tal veredicto deixaria as vítimas sem assistência do Estado.
“Sem instruções”
A ABC contactou o Home Office para saber as razões desta mudança de atitude face ao que se passava com o terrorismo da ETA, quando a agência não só guardava informação sobre qualquer incidente, como também fazia avaliações que sempre considerou adequadas. “Não há não há instruções sobre isso“Embora estejamos tentando ter muito cuidado até sabermos exatamente o que aconteceu”, afirma o ministério.
No entanto, há quem dê uma interpretação menos amigável: “Parece que não querem falar deste tipo de casos para que passem despercebidos”, afirmam fontes de contraterrorismo consultadas pela ABC, manifestando a sua surpresa pelo pouco impacto que têm na sociedade e nos meios de comunicação social. “Parece que se não falarmos sobre isso, não existe. problema, e é um erro. Um dia algo realmente grande vai acontecer e o impacto na sociedade será muito maior”, acrescentam.
É também surpreendente que, durante os sete anos de Marlaski como ministro do Interior, ele apenas tenha apelado uma vez aos partidos políticos para falarem sobre terrorismo. Isto foi em outubro de 2023, como parte de uma resposta militar. Israel em Gaza depois dos brutais ataques terroristas do Hamas e depois de dois ataques jihadistas em França e na Bélgica.
Nem antes nem depois o ministro considerou apropriado reunir-se com representantes da oposição, apesar de, como já foi referido, terem ocorrido ataques jihadistas que provocaram mortes.
Na verdade, se não o fez, a decisão foi sua, uma vez que o Partido Popular pediu várias vezes a convocação de uma reunião partidária. países que assinaram o Pacto Antiterrorismoum deles, aliás, por ocasião do assassinato em Algeciras. No entanto, este pedido não significa que o Ministério da Administração Interna não o tenha satisfeito; O problema é que nem sequer mereceu uma resposta dele.
