Durante semanas fomos levados a acreditar que o Chanceler iria finalmente virar a mesa contra nós e cortar o nosso direito a dinheiro isento de impostos proveniente das nossas pensões suadas. Desagradável Rachel Reeves, horrível trabalho de parto.
Afinal de contas, a senhora deputada Reeves estava preparada para fazer um grande corte no orçamento desastroso do ano passado, apenas para se concentrar, em vez disso, na destruição de empresas do Reino Unido com um tsunami de custos adicionais de Segurança Social.
Desta vez, parecia inevitável, especialmente tendo em conta o forte rufar dos grupos de reflexão socialistas raivosos e dos influentes ministros do Trabalho, ansiosos por atacar a riqueza pessoal (nomeadamente o ministro do Tesouro e traidor da riqueza, Torsten Bell) que defendiam tal medida.
Dia após dia, o Money Mail pedia ao Tesouro que esclarecesse os seus planos. Dia após dia, ele se recusou a descartar um ataque.
No entanto, esta semana, funcionários do Tesouro divulgaram subitamente em conferências de imprensa que um ataque ao dinheiro das pensões isentas de impostos NÃO aparecerá agora no Orçamento do Chanceler em 26 de Novembro.
Aparentemente, Reeves voltou a sua atenção para peixes maiores: quebrando o seu compromisso declarado de não aumentar as taxas de imposto sobre o rendimento.
Isento de impostos: Os montantes fixos são frequentemente usados para pagar hipotecas restantes e outras dívidas, mudar ou fazer reformas em casas, comprar um carro novo ou tirar férias.
Um ataque ao nosso dinheiro de pensões isento de impostos está, portanto, excluído pela segunda vez. Isto significa que ainda teremos direito a receber um quarto do nosso fundo de pensão como um montante fixo isento de impostos a partir dos 55 anos de idade, sujeito a um limite de dinheiro de £268.275.
Um grande viva, claro, e uma grande vitória para o Daily Mail.
Mas que farsa e que jogo cruel o Partido Trabalhista jogou com aqueles que fizeram tudo o que lhes foi pedido e criaram um fundo de pensões para ajudar a financiar a sua jornada nos últimos anos.
Só então foram induzidos a retirar dinheiro isento de impostos porque temiam perdê-lo se não o fizessem.
Porque é que o Partido Trabalhista não deixou imediatamente clara a sua intenção de não tocar em dinheiro isento de impostos?
Ontem a farsa subiu um nível. Ao longo do dia, o Money Mail pressionou os funcionários do Tesouro para publicarem uma declaração confirmando ao público que não limitaria a quantidade de dinheiro que os poupadores podem obter isentos de impostos a partir de uma pensão.
Horas e horas se passaram, até que finalmente um porta-voz nos disse esta bobagem: “Não comentamos especulações sobre mudanças tributárias fora de eventos fiscais”.
Em outras palavras, eles ainda não lhe dirão a verdade. Se alguma vez você precisou de uma prova do total desprezo do Partido Trabalhista pelos poupadores prudentes, foi esta.
Infelizmente, a boa notícia chega tarde demais para muitos leitores que aceitaram dinheiro isento de impostos de que realmente não precisavam – pessoas como Richard Ulett, 55 anos, de Stroud, Gloucestershire, que retirou £160.000 por temer que um limite de £100.000 em dinheiro estivesse no orçamento.
O ex-ministro das Pensões, Steve Webb, teme que milhares de pessoas possam ter aceitado dinheiro isento de impostos de que não precisavam e agora se arrependem de tê-lo recebido.
Para algumas pessoas, isso não lhes causará nenhum dano financeiro. Este é especialmente o caso se eles usaram o dinheiro para pagar uma hipoteca, comprar um carro novo ou financiar férias únicas.
Mas para outros, obter uma grande quantia isenta de impostos saiu pela culatra espetacularmente. Eles expuseram o seu montante fixo a impostos, esgotaram o seu fundo de pensões e privaram-no de futuros retornos de investimento sobre o dinheiro que estava a retirar.
Fundos de pensão: Funcionários do Tesouro disseram em particular que o limite do montante fixo isento de impostos de £ 268.275 não será limitado, embora tenham se recusado a comentar.
Sr. Ulett, proprietário de uma empresa de engenharia, está furioso. Casado com Rebecca, 55 anos, com quem tem três filhos adultos, ele diz: “Não é justa a forma como o Chanceler agiu com os nossos futuros planos de reforma.
«Os funcionários do sector público são pagos independentemente do que façam e beneficiam de uma grande pensão banhada a ouro financiada pelos contribuintes. Mas no sector privado é preciso lutar apenas para sobreviver e manter o emprego.
“É repreensível que o governo roube suas economias para a aposentadoria.”
Embora Reeves não tenha reforçado as regras de isenção de impostos no orçamento do ano passado, os levantamentos aumentaram 60%, para 18 mil milhões de libras. As saídas de capital atingiram um nível semelhante antes do orçamento deste ano.
Os especialistas em pensões estão agora a instar o Chanceler a fazer uma promessa de deixar o dinheiro isento de impostos até às próximas eleições.
Webb, agora sócio da consultora de pensões LCP, afirma: “A capacidade de receber 25 por cento de uma pensão isenta de impostos é uma das poucas características bem compreendidas e bem guardadas do sistema de pensões.
Este governo, tal como os seus antecessores nos últimos 40 anos, percebeu que perseguir dinheiro isento de impostos é ir longe demais.'
Lisa Picardo, diretora comercial da PensionBee no Reino Unido, afirma: “Manter este importante benefício inalterado ajudará a preservar a confiança dos poupadores no sistema de pensões e incentivará as pessoas a continuarem a poupar dinheiro para o seu futuro.”
“A estabilidade e a confiança são essenciais para garantir que as pessoas se sintam recompensadas, e não penalizadas, por pouparem de forma consistente ao longo da sua vida profissional.”
Absolutamente. Mas pensamos que a senhora deputada Reeves deve um grande pedido de desculpas àqueles que aceitaram pensões isentas de impostos por receio de as perder, e não por bom senso financeiro.
Além disso, deve permitir que aqueles que receberam dinheiro de que não precisavam o reinvestissem no seu fundo de pensões, para que possam construir um fundo maior para os ver até à reforma.
É o mínimo que o Chanceler deveria fazer. Ela causou o dano e é ela e seu Departamento do Tesouro quem deve corrigi-lo.
SIPPS: INVISTA PARA CONSTRUIR SUA PENSÃO
AJ Bell
AJ Bell
Taxa de conta de 0,25%. Gama completa de investimentos
Hargreaves Lansdown
Hargreaves Lansdown
Gestão gratuita de fundos, 40% de desconto nas taxas da conta
Investidor interativo
Investidor interativo
A partir de £ 5,99 por mês, £ 100 em negociações gratuitas
Motor de investimento
Motor de investimento
Investimento em ETF sem comissão, bônus de boas-vindas de £ 100
Florescer
Florescer
Nenhuma taxa de conta e 30 taxas de ETF reembolsadas
Links de afiliados: Se você comprar um produto This is Money, poderá ganhar uma comissão. Estas ofertas são escolhidas pela nossa equipa editorial por acharmos que merecem destaque. Isto não afeta a nossa independência editorial.
Compare o melhor Sipp para você – nossas análises completas
