Confissão de um cinéfilo Arturo Perez-Reverte não esteve por sua conta desta vez Xpara onde eles costumam enviar recomendações de leitura e lutas culturais. Autor Clube Dumas Eu escolhi um cenário diferente: Podcast de Geordie Wildeonde eles perguntaram a ele “Top 5” filmes mais importantes.
Depois de hesitar, o acadêmico decidiu cinco títulos. Mas um prevaleceu: “A vingança de Ulzana“(1972), a. crepúsculo ocidental diretor Robert Aldrich, que, segundo Perez-Reverte, “é obra de arte“Ele não diz isso porque nostalgia: Ele fala isso por grosseria, por ética e porque explica melhor que muitos ensaios sobre como funciona a violência à beira do poder.
Por que esse filme é seu favorito?
O filme começa com Fuga de Ulzana Apache cláusulas seguidas por uma série ataques brutais. Mackintosh está perseguindo ele, explorador exausto (Burt Lancaster) e DeBuin, o tenente idealista. Desde o primeiro quadro fica claro: não existem heróis, apenas sobreviventes presos na lógica da retribuição que devora qualquer código moral.
História inspirada eventos reais de 1885fugir de épico leve. Não há passeios ao pôr do sol ou justiça poética. Comer medo, sangue e um roteiro que te faz pensar. O autor da RAE observa exatamente isso: a forma como o cinema pode analisar a violência sem ter que justificá-lo.
Violência sem espetáculo
- Não romantismo: ações cruel eles são assim cruel.
- O espectador entende Apache sem idealizá-lo.
- Ele Paisagem do Arizona reflete mais interior do personagem do que o lado externo da história.
Como enfatizado Confidencialmente Na cobertura do episódio, a escolha Ataque Ulzana mostra que Perez-Reverte prefere o cinema que desconfortável antes console.
Outras coisas importantes de Perez-Reverte
Ao lado de A vingança de Ulzanao autor escolheu:
- selva de concreto (1950): cirúrgico noir sobre roubo sem resgate.
- Ter e não ter (1944): a faísca entre Bogart e Bacall faz todo o resto não importa muito.
- corredor de lâmina (1982): clássico de Ridley Scott, combinando Existencialismo e distopia com aroma néon molhado.
- Duelistas (1977): honra, obsessão e duelos intermináveis como metáfora do tempo está escapando
Não é de surpreender que sua escolha combine grosseria, fatalismo E personagens quebrados. O autor explicou muitas vezes que não estava interessado em heroísmoMas o custo de fingir que existe. A sua visão do cinema, bem como da literatura que escreve, se recusa a adoçar a realidade.
E se há uma constante em suas recomendações é esta: sem final felizapenas lições difíceis e necessárias.
