Rachel Reeves insistiu que a sua decisão de suspender o limite do benefício para dois filhos não foi motivada pelo desejo de apaziguar os seus deputados.
Esta medida, que custa cerca de 3 mil milhões de libras por ano, foi uma exigência dos deputados trabalhistas e algo que o governo disse que não poderia pagar no ano passado.
Ela disse: “Olha, sou a chanceler do Trabalho. Quero reduzir a pobreza infantil. Não peço desculpas por isso.”
Quando Sir Trevor Phillips perguntou por que razão uma mulher com dois filhos deveria pagar para sustentar os filhos de outra mulher que tem mais de dois, a senhora deputada Reeves voltou a falar em querer reduzir a pobreza infantil.
Ele também afirmou que prefere falar sobre famílias do que sobre mulheres quando se trata de criar os filhos.
A Chanceler diz que é “mãe de dois filhos” e está “muito feliz em ajudar crianças de origens mais pobres a viver vidas mais plenas”.
“Quando me tornei chanceler, disse que sabia que o meu tempo como chanceler teria sido um sucesso se houvesse crianças comuns provenientes da classe trabalhadora a viver vidas mais plenas, e penso que é muito difícil viver uma vida plena quando se cresce na pobreza”, acrescenta.
O Chanceler argumentou que a remoção do benefício para dois filhos é necessária para remover a cláusula de estupro, que exigia que os pais de crianças não consensuais provassem que foram resultado de estupro para obter benefícios além do limite de dois filhos.
Sir Trevor disse que este não é o caso da maioria das crianças que se beneficiarão com o levantamento do limite.
Entretanto, Reeves insistiu que ter 4,2 mil milhões de libras de margem de manobra relativamente às regras fiscais não teria sido suficiente.
O Chanceler disse ao programa Sunday Morning With Trevor Phillips da Sky News: “Se eu estivesse neste programa hoje e dissesse que tinha um excedente de £ 4,2 bilhões, eu teria dito, e com razão, 'isso não é suficiente, Chanceler'.”
Ele acrescentou: “Eu disse naquele discurso que queria alcançar três coisas no Orçamento: combater o custo de vida, e foi por isso que retirei £150 das contas de energia e congelei os custos dos medicamentos prescritos e das tarifas de comboio.
“Queria continuar a reduzir as listas de espera do NHS, por isso protegi as despesas do NHS e queria reduzir a dívida e os empréstimos, o que é uma das razões pelas quais aumentei a margem de manobra em 4 mil milhões de libras.
“A margem de manobra não teria sido suficiente e não daria espaço ao Banco de Inglaterra para continuar a cortar as taxas de juro.”
