Rachel Reeves, sob ataque, está em “sérios problemas” e as próximas 72 horas podem ser cruciais para salvar o seu emprego e o de primeira-ministra, afirmam fontes secundárias. Downing Street disse que Sir Keir Starmer ficou satisfeito com um discurso proferido pela Sra. Reeves em 4 de Novembro, que deu a percepção de que havia um buraco negro de 20 mil milhões de libras nas finanças públicas quando, na verdade, foi revelado que havia um excedente.
O apoio do Primeiro-Ministro parece estar em desacordo directo com o Gabinete de Responsabilidade Orçamental (OBR), que afirmou ter informado ao Chanceler, já em 31 de Outubro, que já não havia um défice nos cofres públicos. No entanto, poucos dias depois, Reeves fez um discurso em Downing Street, em 4 de novembro, dizendo que precisava aumentar os impostos para tapar um buraco nos cofres do país.
Durante uma ronda de entrevistas à imprensa esta manhã (domingo), a Sra. Reeves defendeu a forma como lidou com o Orçamento, enquanto figuras da oposição alegavam que ela enganou o público sobre a dimensão do “trabalho de reparação” fiscal que enfrenta. Em declarações à Sky News, a Chanceler disse que “é claro” não mentiu ao público quando apresentou uma perspectiva económica sombria no início de Novembro.
E discutindo a divisão com o OBR, a Sra. Reeves disse na manhã de domingo com Trevor Phillips que a investigação do OBR sobre o vazamento de suas previsões econômicas pré-orçamentárias deverá ser informada a ela na segunda-feira. Ele acrescentou: “Amanhã receberemos um relatório, o relatório que analisa o que aconteceu com aquele vazamento orçamentário. Foi claramente grave. Foi claramente uma violação grave do protocolo, mas verei esse relatório amanhã”.
Ele acrescentou que tinha “enorme respeito” pelo OBR e seu presidente, Richard Hughes, mas não chegou a apoiá-lo para permanecer no cargo.
Mas o líder conservador Kemi Badenoch colocou a culpa diretamente na chanceler hoje (domingo), ao aparecer no programa Sunday With Laura Kuenssberg da BBC. Ele disse que Reeves estava “aumentando impostos para pagar o bem-estar” no Orçamento e “deveria renunciar”, acrescentando: “Não me importo se as pessoas se comportam mal na caixa de despacho. O que me importa é se estou fazendo um bom trabalho ou não. Ela deveria se importar se está fazendo um bom trabalho ou não – ela está fazendo um péssimo trabalho.”
Anteriormente, Badenoch recebeu a revelação do OBR que mostrava que Reeves havia “mentido ao público” e deveria ser demitida.
Em declarações ao Telegraph, um deputado trabalhista disse: “Estamos a gerir um declínio onde as pessoas clamam por mudanças reais. Este é o pior governo trabalhista de sempre. O Chanceler está em sérios apuros.”
Outro acrescentou que era “difícil ver como eles iriam se recuperar”, referindo-se à posição política de Sir Keir e da Sra. Reeves.
Os próximos dias serão cruciais para a Chanceler depois de os detalhes do seu orçamento de 26 de Novembro terem sido tornados públicos por engano quase uma hora antes, quando as previsões oficiais do OBR foram carregadas no website do órgão de fiscalização. O OBR pediu desculpas pelo vazamento e iniciou imediatamente uma investigação, com a colaboração de especialistas do professor Ciaran Martin, ex-chefe do Centro Nacional de Segurança Cibernética (NCSC).
Apesar do envolvimento do Professor Martin, o OBR disse que não há razão para suspeitar de um ataque cibernético.
Na semana passada, o presidente do OBR, Hughes, disse que estava “mortificado” com o vazamento e disse em um evento organizado pela Resolução Foundation que renunciaria se perdesse a confiança do Chanceler e do Comitê do Tesouro dos Comuns.
