dezembro 1, 2025
1503599532-kkOF-1024x512@diario_abc.jpg

Eles vieram de repente, sem avisar, como um grupo organizado que sabia exatamente o que queria fazer. Seis homens vestindo camisetas vermelhas e pretas com o mesmo nome impresso em letras grandes em algumas delas: “Rixie”. Alguns usavam bonés, outros usavam lenços. de braços dados, e todos avançaram, formando um círculo ao redor da sala de aula onde estavam jornalistas e observadores internacionais. Esta foi a assembleia de voto 10565 da Universidade Nacional Autônoma de Honduras, um local chave em Tegucigalpa. Assim que cruzaram a porta, começaram os gritos: “Saia de Honduras”, “Não queremos estrangeiros”, “Ninguém aqui está vigiando o Conde”. A ordem foi direta e hostil, dirigida a nós que viemos documentar o encerramento e a recontagem.

Os observadores, alguns credenciados por missões internacionais, outros independentes, tentaram explicar que tinham o direito de permanecer nas salas de aula. Não havia espaço para diálogo. Um dos homens empurrou um jornalista que estava gravando em seu celular. Outro começou a bloquear o acesso externo. Em questão de segundos, a sala estava sob seu controle. Fomos pressionados contra o corredor e trancados.

Este grupo não agiu de forma independente. Ele estava subordinado ao aparato do partido no poder. As camisetas com o nome de Rixi Moncada, candidato do Libre e figura intimamente associada ao presidente Xiomara Castro, eram uma mensagem por si só. No espaço de um dia, Rixey já tinha declarado vitória, mesmo antes do início da recontagem em grande parte do país. Para a oposição, foi visto como um sinal de uma estratégia mais ampla: gerir o caos, expulsar testemunhas e proteger os locais onde os votos são contados.

A expulsão forçada de observadores e da imprensa exacerbou estas preocupações. A presença de um grupo organizado que apoia o partido no poder e pronto para expulsar fisicamente qualquer ponto de vista independente transformou o cálculo deste centro num processo completamente opaco. O que aconteceu também se enquadra nos avisos que os partidos da oposição vêm repetindo há dias: que certos sectores do partido no poder poderiam levar o processo à deriva, com o caos a funcionar como uma ferramenta para legitimar um resultado fechado a partir de cima.

O presidente da mesa do Partido Nacional, da oposição, estava visivelmente chateado.

Ela explicou que o grupo a forçou a fechar os locais de votação antes do horário oficial, deixando dezenas de hondurenhos impossibilitados de votar. Eu próprio vi como uma mulher vestida de vermelho do mesmo grupo se aproximou dela com um telemóvel levantado, gravou-a e exigiu que o centro fosse fechado imediatamente. Eram 17h40. O Conselho Nacional Eleitoral prorrogou a votação até às 18h. devido a atrasos na entrega de materiais e na abertura das assembleias de voto, mas ainda pressionaram para interromper o processo mais cedo.

Poucos minutos antes, o líder da pesquisa estudava na mesma universidade. Salvador Nasrallah, candidato do Partido Liberal. Ele condenou que forçar o fechamento antecipado do centro era um crime eleitoral. e apontou diretamente para o partido no poder. “Eles estão tentando fechar escolas antes da ordem das autoridades e isso é ilegal”, disse ele. Segundo sua equipe, um grupo ligado ao Libre tentou impedi-lo de entrar na sala de aula, onde a urna já estava fechada. Nasrallah repreendeu-os, exigiu que respeitassem o horário de trabalho alargado e o grupo acabou por sair.

Esta tensão na prisão dizia muito. o dia já foi marcado por falhas técnicas, aberturas tardias e urnas não totalizadas e um sistema biométrico que não funcionava em muitos centros. Desde as primeiras horas, milhares de eleitores enfrentaram filas intermináveis ​​e mesas sem materiais. Várias escolas de Tegucigalpa sofreram atrasos de mais de duas horas. A desorganização, que permaneceu sem solução à medida que o dia passava, só se intensificou.

É por isso que o que aconteceu em 10565 não foi um incidente isolado, mas um sintoma de tensões alimentadas pelo partido no poder. Num país que assistiu recentemente a crises pós-eleitorais, a incursão violenta de um grupo partidário, a expulsão de observadores e a declaração precoce de vitória do candidato oficial alimentaram a sensação de que a linha entre eleições desordenadas e interferência eleitoral é ténue.

As violações se acumularam desde a manhã e já criaram um cenário verdadeiramente alarmante. O sistema biométrico falhou em muitos centros, resultando na permissão da votação sem verificação de impressão digital ou fotografia. Várias assembleias de voto abriram com mais de duas horas de atraso devido à falta de materiais básicos e, em algumas escolas, os votos registados digitalmente não correspondiam aos boletins de voto físicos. Os presidentes de cada mesa aplicaram critérios diferentes quando confrontados com falhas técnicas, levando a decisões conflitantes e aumentando a desconfiança. Além disso, houve tentativas documentadas de encerrar as assembleias de voto mais cedo, mesmo depois de o horário oficial ter sido alargado, bem como activistas do partido no poder que se deslocaram pelas assembleias de voto para exercer pressão sobre os funcionários eleitorais e os eleitores.

Esta atmosfera criou um medo real entre a oposição, bem como entre muitos observadores internacionais: que Honduras enfrente uma situação semelhante à da Venezuela, com um processo eleitoral caótico e controlado por um único bloco político. A declaração precoce da vitória de Rixie, a infiltração de grupos associados em centros estratégicos e a expulsão de testemunhas em momentos críticos aumentaram esta ansiedade antes de uma recontagem completa.