O intervalo de tempo durante o qual os menores estão proibidos de aceder às redes sociais; os perfis são fechados por padrão; é necessário o consentimento de adolescentes maiores de 12 anos para a publicação de suas fotos, ou é proibida sua utilização por menores de determinada idade. Aqui estão algumas das propostas feitas por grupos parlamentares para le menores no ambiente digital que está atualmente em discussão no Congresso dos Deputados. A norma, promovida pelo Ministério da Juventude e da Criança, surgiu há vários meses na Câmara dos Deputados, onde os partidos manifestaram o desejo unânime de limitar o acesso das crianças às redes e exigir maior responsabilização das plataformas.
Total um total de 266 alterações foram registradas à Comissão de Justiça, que deve decidir nas próximas semanas quais novidades constam do texto e quais não estão, antes de colocar a lei em votação, previstas na última reunião plenária do ano, no dia 11 de dezembro. Sua aprovação ainda está no limbo; e isso vai depender do andamento das negociações entre os grupos, especialmente com Younts, que já declarou a sua ruptura total com o governo, e cujos votos (a menos que o PP vote a favor) serão a chave para alcançar a maioria absoluta que, pela sua natureza orgânica, é exigida por lei.
A norma, elaborada pelo departamento chefiado por Sira Rego, inclui recomendações de um grupo de 50 especialistas nomeados pelo Diretor Executivo. diagnosticar a influência da tecnologia nos menores. O próprio presidente do Governo, Pedro Sánchez, expressou repetidamente a urgência de adotar esta lei “inovadora” na Europa, e há pouco mais de duas semanas pediu o apoio de grupos para que pudesse avançar “com um amplo consenso parlamentar que excede qualquer cálculo”.
O texto aprovado em Conselho de Ministros prevê medidas como pena de prisão até dois anos para quem elabora projetos de lei. falsificações profundas, ordens de restrição virtuais e aumenta para 16 anos a idade permitida para abertura de perfil nas redes sociais. Além disso, exige que todos os dispositivos tecnológicos venham de fábrica com controles parentais integrados. Medidas cujo incumprimento implica multas até dois milhões de euros e estas serão complementadas por alterações propostas pelos vários grupos parlamentares nas respetivas alterações a que teve acesso. 20 minutos:
Horas sem menores e prisão por incitação a doenças virais
Ele PPPor exemplo, propõe um “calendário digital de férias” que proíbe o acesso de crianças menores de 16 anos às redes sociais. entre 22h00 e 8h00. Os populares também defendem pena de 1 a 3 anos de prisão (ou multa de 6 a 12 meses) para distribuição de conteúdo que provoque problemas de vírus “que ponha em perigo a saúde ou a integridade de um menor. Além disso, pedem uma pena de prisão de 2 a 4 anos e a remoção de qualquer conteúdo que incitar o suicídio automutilação de menores e pessoas com deficiência.
Limite de idade padrão e perfis privados
Outra novidade da lei é que ela aumenta de 14 para 16 anos a idade em que menores podem criar perfil nas redes sociais. Há divergências em grupos sobre esta medida, pois há quem proponha deixá-la aos 14 anos, mas com a condição de ser necessário o consentimento dos pais para abrir uma conta. Isso se aplica tanto ao PP quanto ao DRCque admite a este jornal que embora a sua proposta seja “mais liberal”, vai ao encontro do que foi defendido no Parlamento Europeu, que na semana passada pediu a proibição do acesso às redes a menores com menos de 13 anos.
“Entendemos que as redes desempenham um papel muito importante na sociedade, por issosim, queremos que menores de 14 a 16 anos tenham acesso (sempre com o consentimento dos pais ou responsáveis) e a partir dos 16 anos – com o próprio consentimento”, defendem fontes do grupo republicano ao jornal.
Neste mesmo espírito, a ERC propõe ainda que qualquer perfil criado por um menor seja: “padrão” privado. Na mesma alteração impõem outras obrigações às plataformas, a quem quer banir “design viciante” ou “mecânica que incentiva o uso compulsivo ou dependente”. Da mesma forma, numa outra alteração assinada em conjunto com Bildu, estabelecem que tanto os produtores como os prestadores de serviços digitais devem realizar “avaliações de risco de conteúdos nocivos” para menores e aprovar medidas para os reduzir; e eles querem forçar as plataformas desabilitar “recomendação algorítmica” por padrão com base nos perfis de menores.”
Peça permissão aos adolescentes para postar fotos deles mesmos.
De minha parte, Adicionar propõe na emenda a publicação de qualquer imagem ou informação sobre criança nas redes mais de 12 anosé necessária a anuência do próprio menor, que também terá o direito de exigir a retirada de qualquer conteúdo publicado sem sua autorização. “É necessário garantir o respeito aos direitos das crianças e adolescentes à privacidade, à privacidade e à proteção de seus dados pessoais e é seu direito ser ouvido e que a sua opinião seja devidamente considerada, tendo em conta a sua idade e maturidade”, defende a opinião de Yolanda Diaz.
Juntos contra uma ordem de restrição virtual
Em uma de suas emendas Junto propõe retirar o trecho da lei que inclui penalidades para remoção de ambientes virtuais, destinadas a proibir os abusadores de acessar ou se comunicar com suas vítimas por meio de redes sociais, fóruns, plataformas de comunicação ou qualquer outro espaço virtual. Para independentes com esta medida existe o risco de levar a uma “proibição total do acesso à Internet”. “Trata-se de uma medida totalmente desproporcional, tendo em conta a absoluta dependência do cidadão da utilização da Internet para inúmeras atividades da vida quotidiana”, justifica o documento assinado pela secretária de imprensa Pilar Calvo.
Além disso, segundo Jants, o facto de esta proibição da Internet não se limitar apenas a crimes contra menores, mas a quaisquer crimes condenados há menos de 10 anos, “coloca em risco a liberdade de expressão de qualquer jornalista, político ou criador de conteúdo”. se este conteúdo pode ser arbitrariamente considerado “perigoso” em um tribunal.”
“Contrato digital” entre pais e filhos
Jants também sugere a criação de um “Contrato Digital Parental” que permitiria às famílias “concordar sobre regras para o uso responsável da tecnologia”. Este contrato, cujo formato deverá depois ser detalhado no decreto, implicará um “acordo formalizado” entre pais e filhos e, Em caso de “conflito”, você pode recorrer à Justiça (neste caso, o juiz competente em matéria de família), “que decidirá com base nos interesses do menor e na proporcionalidade das medidas acordadas”.
