A recepção de casamento dos sonhos de um casal equestre virou um caos depois que sua luxuosa yurt desabou apenas 24 horas antes da cerimônia.
Agora, um juiz concedeu-lhes £ 16.000 de indenização.
A proprietária do centro equestre Charlotte Crane, 29, e William Easterby, 31, filho do treinador de cavalos Tim Easterby, casaram-se em junho de 2024.
Eles planejaram uma celebração suntuosa para 180 convidados, desfrutando de vistas “espetaculares” de uma colina no Green Court Farm do pai da noiva, perto de Guisborough, Yorkshire.
A recepção contou com uma yurt de 15 metros com teto iluminado por fadas e uma “grande exposição de flores” para o jantar, além de uma grande tenda para bebidas e dança depois.
Mas, na véspera do casamento do casal, a estrutura do telhado da yurt desabou, deixando a noiva “perturbada, chorando e sem conseguir dormir” e com a sensação de que seu casamento havia sido “arruinado”.
Depois de uma briga estressante de última hora, o casal alugou uma barraca menor para jantar. No entanto, a substituição deixou os convidados tão “amontoados” que os garçons não conseguiam se mover entre as mesas, com um deles descrevendo as condições como as “piores” em que já tiveram que trabalhar.
O casal processou a empresa que forneceu a yurt não utilizada, Yorkshire Yurts Limited, exigindo reembolso e indenização.
No Tribunal do Condado de York, eles receberam um pagamento de £ 16.504, que inclui £ 10.000 pelo estresse e angústia sofridos pelo casal, e principalmente pela noiva.
Na sentença, o juiz distrital Andrew Maccuish disse que os problemas causaram “verdadeira angústia” à Sra. Easterby no dia de seu casamento, que deveria ser um “evento único na vida” para uma noiva.
William Easterby faz parte de uma dinastia de corridas, filho do renomado treinador de North Yorkshire, Tim Easterby, e neto do lendário treinador de cavalos de corrida Peter Easterby, que morreu no início deste ano, aos 95 anos.
Foi Peter quem construiu o negócio familiar em Habton Grange, perto de Malton, progredindo para se tornar o único treinador a enviar mais de 1.000 vencedores em corridas planas e de salto e treinar o aclamado corredor de obstáculos Sea Pigeon.
Após a aposentadoria de seu pai, Tim Easterby assumiu Habton Grange em 1996, passou a treinar o vencedor do Classic Bollin Eric, que venceu o St Leger Stakes de 2002, e teve mais vitórias com montarias como Pipalong, Faye Jag e Winter Power.
O próprio William cavalga como cavaleiro amador para seu pai e é gerente sênior dos negócios da família, enquanto sua esposa, Charlotte, filha do fazendeiro, é proprietária de um centro equestre local.
Depois de decidir se casar, o casal abordou a empresa local Yorkshire Yurts, com sede em Aldfield, perto de Ripon, para alugar uma yurt de 15 metros para usar como sala de jantar, barraca de dança e barraca.
Eles pagaram £ 16.504, incluindo um depósito caução reembolsável de £ 4.126, e na noite de quinta-feira, 6 de junho, a yurt e a tenda estavam prontas para o casamento de sábado.
Mas na manhã de sexta-feira, descobriu-se que a yurt “se moveu significativamente” e “começou a desabar”, impossibilitando manter as escoras que sustentam o telhado no lugar.
A equipe da Yorkshire Yurts disse ao casal que, devido às condições “incomuns” do vento, “a yurt era muito perigosa para ser usada se não pudesse ser consertada”.
Como solução, foi-lhes oferecida uma yurt alternativa mais pequena, o que os obrigaria a avisar metade dos convidados que não poderiam mais comparecer à recepção 24 horas antes do casamento.
“O fardo de salvar a recepção do casamento recaiu sobre os demandantes”, disse o juiz distrital Andrew Maccuish, do Tribunal do Condado de York.
“A solução decidida coletivamente pela autora nas 24 horas anteriores ao casamento foi utilizar o que havia no local que pudesse ser aproveitado e alterar o uso da barraca de jantar, transferindo o bar e palco de dança para outra barraca, se possível.
“Uma tenda adicional, embora muito menor que a yurt, e um trailer separado para eventos pós-recepção foram encontrados em muito pouco tempo e foram erguidos e instalados na manhã do casamento.
“Um grande grupo de cerca de vinte pessoas ajudou a transportar a mesa e as cadeiras (e toalhas, louças, copos e talheres) para a tenda adquirida pelos demandantes.
“O que foi dito acima, é claro, não faz a devida justiça ao drama à medida que os acontecimentos se desenrolavam… Muitas das testemunhas dos demandantes descreveram o quão estressante isso foi.
“Este acordo final não foi perfeito. Em seu depoimento, a Sra. Sarah Readman, da Nabs Nosk Catering, o fornecedor de catering para casamentos, disse que as condições da tenda de casamento eram as piores em que ela trabalhou durante seus 17 anos no setor de catering.
“As mesas…estavam…amontoadas de tal forma que os convidados não podiam se mover ou sentar-se confortavelmente. A equipe do catering teve que passar as refeições como uma esteira rolante, pois não havia espaço para andar entre as mesas. Ela conclui sua declaração dizendo que foi o casamento mais difícil que sua equipe teve que comparecer.”
Após o casamento, o casal entrou com uma ação pedindo a devolução do dinheiro e das despesas extras que tiveram que arcar devido ao fracasso da yurt, bem como indenização pela “perda de prazer ou decepção” que ela lhes causou.
No entanto, Yorkshire Yurts contestou o caso no tribunal, alegando que tinha o direito de desistir devido às más condições, com um membro da equipe culpando o local “incrivelmente exposto” e o clima “muito ventoso”.
O diretor da empresa, Thomas Sterne, também afirmou em seu depoimento que a yurt estava utilizável no dia do casamento e poderia ter sido consertada.
A essa altura, o vento havia diminuído e ele acreditava que poderia ter sido “consertado e aproveitado”, disse ele.
Mas o juiz não concordou.
“O réu diz que a yurt poderia ser usada, mas isso simplesmente não é correto”, disse ele.
“Você foi contratado para entregar uma yurt e, em violação do contrato, não o fez. Você não usou seus melhores esforços para entregar e construir uma yurt. O método de construção estava incorreto e você não conseguiu mobilizar pessoal suficiente na época para realizar o trabalho de reparo.
“Os postes da yurt foram colocados no chão de madeira, para que escorregassem com o vento e, consequentemente, as vigas do telhado torcessem e caíssem.
“A yurt não era adequada para o fim a que se destinava.
“Aceito que as quebras de contrato por parte do réu causaram sofrimento real aos requerentes, e faço-o com base nas provas apresentadas à Sra. Easterby em particular.
“A declaração da Sra. Easterby foi clara: ela estava perturbada porque seus planos de casamento foram arruinados. Ela estava estressada, incapaz de dormir e chorando muito.
“Isso é muito real e… ainda cru, como ela testemunhou. Também vi algumas das mensagens que foram passadas entre os noivos sobre isso na noite anterior ao casamento.
“Este não é um caso de nervosismo na noite anterior ao casamento. Como disse a Sra. Easterby em seu depoimento, os demandantes, vindos de origens agrícolas, estão acostumados a enfrentar e lidar com desafios e seguir em frente, mas não algo assim.
“Ao contrário de um feriado estragado, o casamento é um acontecimento único na vida dos demandantes.
Embora ele tenha reconhecido que Yorkshire Yurts recebe “boas críticas” e muitas delas cinco estrelas, “qualquer um pode ter um dia ruim”, disse o juiz, ordenando que a empresa reembolse £ 6.504 pela yurt inutilizável.
Ele também acrescentou uma compensação pelo sofrimento causado, dizendo: “Acredito que uma indenização de £ 10.000 irá de alguma forma compensar os reclamantes, na medida em que o dinheiro puder fazê-lo.
“Essa quantia reflete principalmente o efeito sobre a Sra. Easterby, com um subsídio para o Sr. Easterby. O 'valor apropriado' é de £ 10.000.
“Consequentemente, a sentença será proferida para os demandantes no valor de £ 16.504,00.”
