O Partido Liberal está prestes a abandonar uma meta de emissões líquidas zero depois de deputados seniores terem defendido o abandono da meta climática numa maratona de reunião em Camberra, na quarta-feira.
O ministério paralelo liberal se reunirá às 9h de quinta-feira para definir uma posição depois que uma reunião de quase cinco horas no Parlamento confirmou que a maioria dos parlamentares queria que Sussan Ley seguisse os Nacionais no afastamento do compromisso.
Fontes liberais seniores disseram que dos 49 oradores na reunião de quarta-feira, 28 queriam livrar-se totalmente do zero líquido, 17 expressaram o desejo de mantê-lo de alguma forma, enquanto quatro estavam indecisos.
Apenas Ley e o ministro paralelo da energia, Dan Tehan, não falaram na reunião de quarta-feira, mas a dupla dará uma entrevista coletiva depois que a decisão final for tomada na manhã de quinta-feira.
Falando aos repórteres após a reunião de quarta-feira, Tehan recusou-se a especular se a sua apresentação ao ministério paralelo recomendaria o abandono das emissões líquidas zero.
Ele disse que havia “unanimidade virtual” entre os deputados sobre um conjunto de princípios para orientar a posição do partido, que priorizava uma rede “estável”, “energia acessível” e “redução das emissões de uma forma responsável e transparente que garanta que a Austrália faça a sua parte justa”.
“Obviamente houve discussões muito, muito apaixonadas na sala porque a redução de energia e de emissões é uma questão com a qual todos se preocupam profundamente”, disse Tehan.
Após a reunião do ministério paralelo, três liberais e três nacionais serão encarregados de debater uma posição conjunta da coligação, que será apresentada na sala conjunta do partido no domingo.
Perguntas e respostas
O que são emissões líquidas zero?
Mostrar
As emissões líquidas zero são uma meta que governos, empresas e outras organizações adotaram para eliminar a sua contribuição para a crise climática. Às vezes é chamada de “neutralidade de carbono”.
A crise climática é causada pelo lançamento de dióxido de carbono e outros gases com efeito de estufa na atmosfera, onde retêm calor. Já causaram um aumento significativo nas temperaturas médias globais acima dos níveis pré-industriais registados desde meados do século XX.
Os países e outros que estabelecem metas de emissões líquidas zero comprometem-se a deixar de contribuir para esta situação, reduzindo a sua poluição climática e equilibrando as emissões restantes através da absorção de uma quantidade equivalente de CO2 da atmosfera.
Isto poderia acontecer através de projetos naturais (plantação de árvores, por exemplo) ou utilizando tecnologia de remoção de dióxido de carbono.
A remoção de CO2 da atmosfera é a parte “líquida” do zero líquido. Os cientistas dizem que algumas emissões serão difíceis de parar e terão de ser compensadas. Mas também afirmam que as metas de emissões líquidas zero só serão eficazes se a remoção de carbono se limitar à compensação de emissões “difíceis de reduzir”. Ainda será necessário reduzir drasticamente a utilização de fósseis.
Após a assinatura do Acordo de Paris de 2015, a comunidade global solicitou ao Painel Intergovernamental sobre as Alterações Climáticas (IPCC) que avaliasse o que seria necessário para dar ao mundo a oportunidade de limitar o aquecimento global a 1,5°C.
O IPCC concluiu que seriam necessárias reduções profundas nas emissões globais de CO2: para cerca de 45% abaixo dos níveis de 2010 até 2030, e para zero emissões líquidas por volta de 2050.
O Climate Action Tracker descobriu que mais de 145 países estabeleceram ou estão a considerar estabelecer metas de emissões líquidas zero.
Ley convocou as reuniões desta semana numa tentativa de resolver a amarga disputa interna que fraturou o partido e se tornou uma batalha sobre a sua liderança e a direção futura dos liberais.
Numa demonstração de força faccional, mais de uma dúzia de conservadores que se opunham ao zero líquido, incluindo Angus Taylor e Andrew Hastie, outro ameaçador de liderança, caminharam lado a lado para a reunião pouco antes do meio-dia.
Juntamente com um conjunto de princípios políticos orientadores que os parlamentares devem apoiar, Tehan propôs oito “tópicos de discussão” para informar o debate.
Entre as sete questões estavam: devemos comprometer-nos com o zero líquido como objetivo, meta, aspiração ou outra coisa, ou não o fazer de todo? Outro perguntou: deveríamos abandonar a meta trabalhista de 82% de energias renováveis?
Os princípios liberais incluem “um compromisso com o acordo de Paris”.
Mas se um futuro governo de coligação permanecesse no acordo e diluisse os compromissos existentes da Austrália (incluindo a meta de emissões líquidas zero para 2050), o país violaria os seus compromissos ao abrigo do pacto internacional, que determina que os países não podem voltar atrás nas metas.
Na reunião, liberais seniores, incluindo Taylor, o vice-líder Ted O'Brien e a líder do Senado Michaelia Cash, também argumentaram a favor do abandono da meta, com este último instando o partido a combater as emissões líquidas zero, como fez pela voz indígena no referendo parlamentar de 2023.
Na sua contribuição, Hastie disse que um futuro governo de coligação deveria estar preparado para ir a uma eleição de dupla dissolução se o Senado bloquear tentativas de revogar os objectivos climáticos legislados pelo governo albanês.
Do outro lado da balança, os liberais moderados Andrew Bragg, Jane Hume e Julian Leeser defenderam a manutenção da meta de alguma forma, assim como Andrew McLachlan, o membro mais pró-clima do partido.
O líder Tim Wilson, o único liberal a derrotar um independente verde-azulado nas eleições de maio, alertou que o partido ficaria isolado, mesmo de grupos como a Federação Nacional de Agricultores, se abandonasse o zero líquido.
Ley parou brevemente para falar com os repórteres após a reunião e disse: “O ministério paralelo se reunirá amanhã para definir uma posição final. Mas foi uma reunião excelente e foi fantástico ouvir todos os meus colegas do Partido Liberal”, disse ele.
Os parlamentares montaram os argumentos após o diretor federal do Partido Liberal, Andrew Hirst,, apresentou pesquisas internas sobre as atitudes dos eleitores em relação às emissões líquidas zero e à transição energética.
Uma fonte liberal disse que Hirst disse aos parlamentares que os eleitores estavam equiparando o zero líquido à tomada de medidas em relação às mudanças climáticas.
Depois de Ley ter concordado em rever as emissões líquidas zero depois de ganhar a liderança liberal em maio, deputados de direita e grupos ativistas como o Advance fizeram campanha para que a Coligação abandonasse a meta para 2050 estabelecida por Scott Morrison e mantida por Peter Dutton.
Os Nacionais abandonaram o seu compromisso de emissões líquidas zero no início deste mês, o que levou os conservadores liberais seniores, incluindo Taylor, a pressionar Ley a fazer o mesmo para manter a Coligação intacta.
O lobby da facção de direita enfureceu os liberais moderados que queriam manter o objectivo climático para evitar prejudicar ainda mais as suas perspectivas entre os eleitores mais jovens e nos assentos das cidades.
Bragg e a colega liberal moderada Maria Kovacic fizeram ameaças veladas de demitir-se do ministério paralelo se os liberais abandonassem o seu compromisso com emissões líquidas zero e com o Acordo de Paris.
Wilson também deixou a porta aberta para abandonar o caucus se o partido adoptar a abordagem dos Nacionais, que procura abandonar as metas climáticas nacionais em favor de ligar a taxa de redução de emissões da Austrália à média da OCDE.
Depois que Wilson usou uma postagem na mídia social para alertar os liberais contra uma abordagem “nacional leve” antes da reunião de quarta-feira, o senador nacional e ativista anti-net zero Matt Canavan respondeu: “Não me importa como você racionaliza isso, Tim. Apenas livre-se do zero líquido e vamos lutar pela mudança!”
O documento de discussão discutiu a opção de comparar as reduções de emissões da Austrália com o “desempenho real de países comparáveis”.
