O empate do Chelsea contra o Arsenal foi repleto de controvérsia na arbitragem – mas deveria o primeiro gol dos Blues ter sido anulado por outro impedimento subjetivo na Premier League?
No segundo tempo, Trevoh Chalobah colocou o Chelsea com 10 jogadores à frente ao acertar um escanteio de Reece James – mas será que Enzo Fernandez desempenhou um papel importante na entrada da bola – em posição de impedimento?
O camisa 8 do Chelsea estava à frente do jogo quando Chalobah chutou a bola e, embora Fernandez não tenha tocado na bola, ele pareceu ter influenciado a capacidade de Cristhian Mosquera de tirar a bola da linha.
De acordo com as regras do PGMOL, um jogador pode estar impedido se:
- impedir que um adversário jogue a bola
- desafiar um adversário pela bola ou
- executar uma ação óbvia que afete claramente a capacidade do adversário de jogar a bola.
As ações de Fernandez colocam em questão todos esses três critérios. Notícias Sky Sports abordaram o PGMOL para comentar.
Embora a mão direita de Mosquera esteja tecnicamente no mesmo nível de Fernández, as regras do jogo se aplicam “As mãos e braços de todos os jogadores, inclusive dos goleiros, não são levados em consideração“no impedimento, como no futebol você não pode obter vantagem usando as mãos.
Em vez disso, o impedimento é julgado na linha da manga. E Fernandez parece estar à frente de Mosquera.
Este incidente segue uma série de impedimentos subjetivos na Premier League. O gol de Virgil van Dijk pelo Liverpool no Man City foi anulado porque Andy Robertson foi considerado por ter influenciado o jogo em posição de impedimento, sem tocar na bola.
Duas semanas depois, o VAR permitiu um gol de Murillo para o Nottingham Forest em Liverpool, apesar de Dan Ndoye estar em posição de impedimento. O golo foi permitido porque foi decidido que Ndoye não estava na mira de Alisson.
Então, os árbitros perderam uma grande decisão que poderia impactar a corrida pelo título desta temporada?
