O diretor do FBI, Kash Patel, está “fora de si” e dirige uma agência com “cronicamente baixo desempenho”, paralisada pelo medo e pela queda do moral, de acordo com um relatório contundente de 115 páginas compilado por uma aliança nacional de agentes especiais e analistas aposentados e da ativa do FBI.
A avaliação vazada, obtida pelo New York Post e preparada para os comitês judiciários do Senado e da Câmara, baseia-se em contas confidenciais de 24 fontes do FBI.
Eles acusam Patel de não ter experiência para liderar o FBI e de que os gestores não tomarão a iniciativa sem orientação explícita por medo de serem demitidos. Os primeiros seis meses de Patel produziram uma “imagem perturbadora” de uma organização descrita por pessoas de dentro como um “navio sem leme”, e duas fontes independentes caracterizaram o diretor como “oprimido”. Um afirmou que “carece do conhecimento necessário ou da compreensão profunda de todos os programas complexos e únicos de investigação e inteligência do FBI”.
Uma alegação importante é que o FBI ficou “paralisado internamente pelo medo”. Segundo múltiplas fontes, os gestores têm “medo de perder o emprego” e “esperam instruções do diretor do FBI” em vez de tomar a iniciativa.
Essa paralisia deve-se em parte ao período anterior à sua nomeação, quando Patel acusou publicamente o FBI de fazer parte de uma conspiração de “estado profundo” contra Trump e apelou à sua reforma radical. Ele defendeu o fechamento da sede do FBI em Washington e a dispersão dos funcionários por todo o país, e acusou o FBI de militarização política durante as investigações sobre Trump.
A avaliação ocorre em meio a controvérsias em andamento em torno do mandato de Patel. Antes da sua confirmação em Fevereiro de 2025, quase 60 organizações de direitos civis instaram o Senado a rejeitar a sua nomeação devido à sua falta de experiência, laços estrangeiros e declarações enganosas. Desde que assumiu o cargo, ele tem enfrentado críticas por se recusar a divulgar os arquivos de Jeffrey Epstein e por anunciar prematuramente uma prisão na investigação de Kirk, da qual teve de retratar-se.
Patel, que serviu como membro do comitê de inteligência da Câmara e mais tarde ocupou cargos durante o primeiro mandato da administração Trump, incluindo vice-diretor de inteligência nacional, também é autor de livros infantis pró-Trump, incluindo The Plot Against the King. Depois que Trump perdeu as eleições de 2020, Patel tornou-se uma presença constante na mídia de direita antes de Trump vencer novamente e catapultá-lo para liderar o FBI.
Ele também enfrentou acusações de que designou pessoal do Swat para proteger sua namorada e usou aviões do governo para viagens pessoais.
Segundo a avaliação, em 11 de setembro, um dia após o assassinato do ativista conservador Charlie Kirk, Patel chegou a Provo, Utah, mas recusou-se a sair do avião do FBI sem uma jaqueta protetora adequada. Uma fonte descrita como “altamente respeitada” no relatório explicou que os agentes que trabalhavam na investigação de Kirk tiveram que interromper seu trabalho para encontrar uma jaqueta de tamanho médio para Patel. Ao receber uma jaqueta de oficial, Patel reclamou que faltavam remendos de velcro nas mangas e se recusou a desembarcar até que os membros da equipe do Swat removessem os remendos de seus próprios uniformes e os colocassem na jaqueta emprestada.
A mesma fonte confirmou relatos da mídia de que Patel “gritou” com o agente especial responsável e liderou “um discurso carregado de palavrões” sobre “erros percebidos” no caso. Dan Bongino, o diretor assistente, ligou mais tarde para pedir desculpas, “dizendo que isso nunca deveria ter acontecido”.
Tanto Patel quanto Bongino enfrentam críticas pelo que várias fontes descrevem como um foco excessivo nas redes sociais. Funcionários do FBI relataram ter ouvido mais sobre a missão da agência por meio de postagens de líderes nas redes sociais do que por meio de canais internos oficiais.
Uma fonte descreve Bongino, que não tem a experiência tradicional do FBI e recebeu uma isenção autorizada por Patel isentando-o do teste padrão do polígrafo, como “uma espécie de palhaço”.
Em um incidente, Patel ficou chateado ao saber que o pessoal do FBI em Quantico havia discutido seu pedido para receber uma arma de fogo do FBI. Quando os detalhes vazaram, ele ordenou exames de polígrafo para todos os envolvidos para identificar quem o havia criticado. Um respeitado líder do FBI que participou da avaliação classificou a ordem como “desnecessariamente punitiva”.
Nem todos os comentários foram negativos. Várias fontes saudaram a reversão das iniciativas de diversidade e equidade de Patel e elogiaram as operações de fiscalização da imigração. Alguns relataram melhor apoio processual em comparação com a administração anterior. No entanto, embora algumas fontes apoiassem a demissão de altos executivos considerados responsáveis pela politização passada, argumentaram que as reformas “não foram suficientemente profundas”.
O relatório também regista preocupações de países estreitamente associados aos Estados Unidos. As fontes do relatório indicaram que as agências policiais e de inteligência dos países aliados temem que a administração Trump “poderia causar danos a longo prazo à cooperação internacional”.
Os autores anónimos, que solicitaram confidencialidade para proteger as suas posições, disseram ao Post que a sua avaliação “nunca teve a intenção de ser um artigo de sucesso”, mas reconheceram que “relatórios anedóticos do pessoal do FBI foram 80/20 negativos”. Concluíram aconselhando Patel e Bongino a prestarem atenção às críticas.
A Casa Branca negou recentemente relatos da mídia de que Trump planeja demitir Patel. Os comitês judiciários do Congresso mencionados no relatório receberão uma cópia da avaliação esta semana.
