Os ex-ministros Luis Fernando Velasco (Interior) e Ricardo Bonilla (Tesouro) foram acusados esta segunda-feira pela suposta participação no maior caso de corrupção movido pelo governo de Gustavo Petro, relacionado com o desvio de contratos da Unidade Nacional de Gestão de Riscos. O Ministério Público os acusa de crimes de formação de quadrilha para cometer crimes agravados, interesse indevido em contratos e suborno para dar ou oferecer presentes a parlamentares em troca de apoio no Congresso. A promotora do caso, Maria Cristina Patiño, também pediu ao juiz do Supremo Tribunal de Bogotá encarregado do procedimento que colocasse os dois ex-funcionários em prisão domiciliar enquanto o julgamento continua.
Embora Velasco e Bonilla se declarem inocentes, os promotores insistiram, durante uma audiência que durou um dia inteiro, que eles eram os mentores da conspiração. O antigo chefe da pasta política, um político experiente e de origem liberal, garantiu que apresentaria uma versão diferente daquela defendida pelas principais testemunhas do Ministério Público. “Espero, com o maior respeito, senhora advogada, que ao nos ouvir, consiga refutar o que lhe disseram, porque o país só ouviu uma voz”, disse no seu discurso virtual. Bonilla, que chegou à diligência de táxi, também defendeu suas ações. “Cumpri plenamente as minhas funções como ministro das Finanças, cumpri a Constituição e a lei. Estou confiante que não cometi nenhum crime e defenderei a minha inocência”, disse o economista.
Segundo o Ministério Público, entre maio de 2023 e fevereiro de 2024, os ex-ministros garantiram que dinheiro público fosse canalizado da UNGRD e do Instituto Nacional de Estradas (Invías) para empreiteiros nomeados por vários congressistas para garantir maioria legislativa ao governo de Gustavo Petro. A acusação afirma que a rede concedeu 79 contratos no valor de P612 mil milhões, embora apenas sete tenham sido adjudicados. Os beneficiários, segundo as instruções, serão membros da Comissão Interparlamentar de Crédito do Estado, bem como da Primeira e Sétima Comissões do Senado, da Terceira e Quarta Comissões da Câmara e do Senado. Um dos fatos documentados corresponde a três contratos de Invías nos municípios de Bolívar, Córdoba e Arauca, que seriam administrados pelo senador Julio Elias Chagui, do partido independente La U.
Velasco, segundo a organização acusadora, foi o principal árbitro político: interveio na seleção dos beneficiários do Congresso, determinou os valores e priorizou as obras que deveriam ser aprovadas para a movimentação dos recursos. Esta coordenação, conforme explicado pelo procurador do caso, foi impulsionada por reuniões periódicas com outros funcionários nas quais analisaram os progressos e discutiram como garantir uma maioria para o governo. “Nas reuniões, foram tomadas decisões apropriadas sobre questões de orçamento e execução de recursos do programa, tais como Fome zerocomo base para a necessidade de responder a emergências e restaurar infraestruturas”, explica o procurador.
Na audiência, os promotores apresentaram alguns dos materiais obtidos durante a investigação, incluindo escutas telefônicas e conversas de WhatsApp, com as quais reconstruíram o encontro ocorrido em 27 de fevereiro de 2024 na Casa de Nariño. Segundo os investigadores, Velasco liderou a reunião, que contou com a presença do fugitivo Carlos Ramon Gonzalez, então diretor do departamento de administração presidencial. Nesta reunião, o presidente do partido Aliança Verde instruiu vários congressistas a oferecerem contratos. O antigo parceiro do presidente Petro no grupo guerrilheiro M-19 deixou o governo depois do escândalo e mais tarde viajou para a Nicarágua, onde hoje se defende de um aviso vermelho da Interpol.
A reconstrução baseia-se nas declarações de Olmedo López, ex-diretor da UNGRD, que se tornou testemunha do Ministério Público após aceitar a responsabilidade. O político de esquerda e seu ex-vice-diretor e criminoso condenado Sneijder Pinilla falaram de reuniões na Casa de Nariño, instruções para garantir apoio legislativo e falaram de “cotas” e atribuições para congressistas específicos. “As reuniões entre ministros e diretores da UNGRD também falaram em fechar as portas a alguns congressistas que não apoiavam o governo”, disse o procurador Patiño durante o processo.
Entre outros episódios. Lopez instruiu Bonilla a instruí-lo a assinar três contratos no valor de 92 bilhões de pesos que beneficiariam o senador Chaga. Para justificar a utilização dos recursos da UNGRD, os municípios foram forçados a declarar catástrofes inexistentes, a fim de direcionar contratos a favor de proponentes que, segundo os procuradores, tinham sido previamente acordados pelos legisladores.
Embora todos concordem que a conspiração aconteceu pelas costas do presidente, o caso teve impacto na bandeira anticorrupção que o presidente de esquerda agita há décadas. Em maio, foram capturados os dois congressistas citados: o liberal petrista Andrés Calle, presidente da Câmara na época dos acontecimentos, e Ivan Name, então presidente do Senado, aliado e companheiro de partido de Gonzalez e duro crítico de Petro. Na sua absolvição, são acusados de receber esmolas em troca da promoção de reformas sociais por parte do poder executivo, compromissos políticos que os procuradores dizem ser uma parte importante do mecanismo de corrupção.
A ex-assessora presidencial Sandra Ortiz, muito próxima dele, também foi colocada em prisão preventiva em dezembro de 2024 por seu suposto papel de intermediária entre governantes e parlamentares que recebiam benefícios. Ortiz nega qualquer envolvimento no caso, que continua a se expandir e que a promotora Patiño, ao final de seu depoimento, chamou de “empreendimento criminoso” liderado por Velasco e Bonilla.
