Os liberais estão prestes a abandonar o zero líquido depois de uma forte maioria numa reunião especial do partido ter se manifestado contra o compromisso existente com isso.
Numa demonstração de força antes do debate, uma falange de mais de uma dúzia de membros da facção conservadora do partido caminhou junta pelo corredor em direção à reunião.
Liderando o grupo estavam três mulheres: Sarah Henderson, que criticou publicamente a líder da oposição Sussan Ley na semana passada, Jacinta Nampijinpa Price, que foi forçada a deixar o banco por Ley, e a nova senadora de Nova Gales do Sul, Jessica Collins.
Atrás deles, lado a lado, estavam os dois aspirantes a líderes, Angus Taylor e Andrew Hastie.
Membros liberais do ministério paralelo se reunirão na quinta-feira para finalizar a política do partido, que será então anunciada por Ley e pelo porta-voz de energia Dan Tehan.
As negociações continuarão com os Nacionais, que já se livraram do zero líquido. Uma reunião conjunta das partes será realizada no domingo, remotamente. Tendo em conta os resultados alcançados até agora pelos Liberais, o acordo entre os partidos da Coligação deverá ser alcançado sem muitas dificuldades.
A liderança de Ley deverá manter-se no curto prazo, mas os seus inimigos continuarão a rondar no novo ano.
Ley disse que a reunião de cinco horas foi “excelente”. Foi “fantástico ouvir todos os meus colegas do Partido Liberal”, disse ele.
Segundo as contagens, 17 pessoas falaram a favor da manutenção do compromisso com emissões líquidas zero, enquanto 28 falaram contra.
Embora tenha havido forte oposição à manutenção das emissões líquidas zero, não houve pressão na reunião para abandonar o acordo climático de Paris.
Tehan disse posteriormente aos repórteres que a reunião endossou dois “princípios fundamentais” que sustentam o desenvolvimento de políticas, bem como oito “princípios orientadores”.
Os “princípios fundamentais” são “ter uma rede de energia estável e confiável que forneça energia acessível para residências e empresas” e “reduzir as emissões de uma forma responsável e transparente que garanta que a Austrália faça a sua parte justa”.
Os princípios orientadores incluem a permanência no acordo de Paris e o compromisso de levantar a proibição da energia nuclear.
Tehan disse que havia “praticamente unanimidade” nos princípios.
A reunião foi aberta com audiência com o diretor federal do Partido Liberal, Andrew Hirst. Apresentando pesquisas sobre o tema, Hirst disse que isso mostrou que as pessoas viam o zero líquido como um “representante” da ação climática.
Ele disse que os eleitores queriam ver uma ação sensata em relação às mudanças climáticas e rejeitar o zero líquido seria um risco político. Mas se fosse tomada a decisão de se livrar dele, havia argumentos, especialmente em torno dos custos, que poderiam ser usados para tentar mudar a opinião das pessoas, disse Hirst. A sua apresentação baseou-se particularmente em pesquisas de grupos focais recentemente conduzidas pelo partido.
Hastie disse na reunião que um governo de coligação deveria revogar a legislação que se compromete a alcançar emissões líquidas zero e, se necessário, convocar uma dissolução dupla se o Senado bloquear repetidamente isto.
Taylor, que foi ministro da Energia no governo de Morrison e, portanto, envolvido na elaboração do compromisso de emissões líquidas zero para 2021, apoiou o seu naufrágio.
O vice-líder Ted O'Brien também apoiou o cancelamento da promessa, assim como Alex Hawke, o homem dos números de Ley.
A própria Law, que já foi proponente do carbono zero, está há algum tempo disposta a abandoná-lo para reforçar a sua liderança. Ela não apresentou opinião na reunião.
Vazamentos surgiram no salão de festas tão rapidamente quanto as contribuições foram feitas; Eles eram tão constantes que poderiam muito bem ter sido transmitidos ao vivo. Henderson reclamou deles e sugeriu que Ley precisava impor mais disciplina.
Membros da facção moderada lutaram contra a remoção da referência ao carbono zero. Eles incluíam Anne Ruston, vice-líder liberal no Senado, Andrew Bragg, Jane Hume, Andrew McLachlan, Julian Leeser e Melissa Price.
James Paterson, um conservador sênior que já havia tentado pressionar por um acordo, opôs-se ao zero líquido e defendeu um forte contraste com o Partido Trabalhista.
Este artigo foi republicado de The Conversation. Foi escrito por: Michelle Grattan, Universidade de Camberra
Leia mais:
Michelle Grattan não trabalha, presta consultoria, possui ações ou recebe financiamento de qualquer empresa ou organização que se beneficiaria com este artigo e não revelou nenhuma afiliação relevante além de sua nomeação acadêmica.
