Por que Marko não é o único culpado na tempestade de abusos de Antonelli

Comecemos pelo ponto mais óbvio: quem participa de uma campanha de assédio é diretamente responsável por ela. Quer se trate de uma conta de mídia social anônima e pouco seguida ou de uma figura pública com milhares de leitores, ninguém tem o direito de vomitar ódio bruto e idiota contra outra pessoa. Certamente não há justificativa para tal comportamento.

Com esse ponto de partida, só podemos lamentar como Helmut Marko – uma figura da Red Bull há muitos anos, agora com 82 anos, uma idade que já deveria trazer uma certa sabedoria – jogou Andrea Kimi Antonelli aos lobos num momento em que – no final da temporada – a tensão está alta. Essa explosão, embora alguns argumentem que combina com a personalidade não filtrada do austríaco, era totalmente evitável.

Mesmo que você possa argumentar que a breve declaração da Red Bull e os comentários subsequentes de Marko ao remar foram tarde demais – mais de doze horas após o final da corrida – ainda é melhor tarde do que nunca.

O papel da transmissão de TV

No entanto, há outra parte em toda esta equação que contribuiu para o conflito em torno do que deveria ter sido tratado simplesmente como um incidente de corrida – embora possa potencialmente tornar-se um momento decisivo na batalha pelo campeonato. Essa festa é a própria Fórmula 1, através da gestão internacional de TV.

Assistindo às rodadas 56 e 57 na íntegra, além da cobertura imediata pós-corrida, é difícil não ver um exemplo clássico de como o uso mal escolhido ou precipitado dos recursos de transmissão disponíveis pode alimentar o que de outra forma poderia ter terminado como um mero incidente de corrida.

Na volta 56, a transmissão televisiva decide logicamente focar na batalha entre Antonelli e Norris pelo quarto lugar. Nós os acompanhamos desde a saída da Curva 15, na volta 55, com algumas tomadas amplas, mas principalmente com uma câmera focada em Norris. Ao se aproximar da zona crítica na Curva 10, na volta 56 – momento em que o piloto da Mercedes comete seu erro – a câmera está efetivamente focada apenas na McLaren.

Assim, a transmissão da TV perde ao vivo o erro de Antonelli. Enquanto o britânico se prepara para ultrapassar a Mercedes, que volta à pista, o lance muda. Agora temos uma visão de helicóptero do passado da McLaren com uma enorme diferença de velocidade. Enquanto isso, os gráficos indicam que Verstappen entra na última volta.

A transmissão permanece em Norris por mais 30 segundos. Ele mostra a classificação atualizada do campeonato ao vivo e depois muda para Verstappen, mantendo a câmera de bordo de Norris em uma pequena janela enquanto ele persegue Sainz.

Cerca de 40 segundos após a corrida de Verstappen, a transmissão ativa a animação apresentando uma próxima mensagem de rádio. Depois ouvimos Gianpiero Lambiase – cuja mensagem certamente data de momentos após a ultrapassagem de Norris – dizer: “Não tenho certeza do que aconteceu com Antonelli, Max, parece que ele simplesmente parou e deixou Norris passar”.

No exato momento em que o som termina, Verstappen entra na última curva e vence a corrida. O que se segue é uma sequência extremamente longa: a chegada dos outros carros, voltas de relaxamento, algumas mensagens de rádio, os três primeiros chegando ao parque fechado e seus primeiros comentários após saírem do carro.

Em suma, só depois de tudo isto – um período de cerca de 10 minutos, durante o qual grande parte do público já terá desligado – é que a transmissão televisiva fornece finalmente o contexto para aquela agora 'famosa' volta 56, com as repetições integradas de Antonelli e depois de Norris deixando poucas dúvidas sobre o que realmente aconteceu.

Uma responsabilidade que deve ser reconhecida

Não culparemos a F1 por não mostrar essas imagens entre o momento do incidente e a chegada de Verstappen; a janela provavelmente foi muito curta e a prioridade para fazer o holandês ultrapassar a linha e conquistar sua sétima vitória neste ano era muito alta.

Lando Norris, McLaren, Andrea Kimi Antonelli, Mercedes

Foto por: Zak Mauger / LAT Images via Getty Images

O que pode ser profundamente lamentado, no entanto, é a pressa com que a emissora optou por transmitir a mensagem de rádio de Lambiase – totalmente fora de contexto – e a falta de urgência semelhante posteriormente, uma vez concluída a finalização, para mostrar os replays relevantes da ultrapassagem de Norris ou mesmo transmitir as mensagens de rádio de Antonelli nas quais ele imediatamente admitiu seu erro.

Diante de uma situação que não estava clara na época, já que o erro de Antonelli não havia sido visto ao vivo, o uso furtivo da mensagem de rádio da Red Bull ajudou a empurrar a história para um terreno muito escorregadio. A partir daí, Marko naturalmente assumiu a responsabilidade de atiçar as chamas crescentes, e as coisas rapidamente ficaram fora de controle.

Há algumas semanas, a transmissão da F1 ganhou destaque por outro problema: priorizar fotos de celebridades ou parceiros de pilotos em detrimento da ação esportiva. É um problema – e talvez simbólico, mesmo que seja anterior à era Liberty Media – mas a utilização fora de contexto de fontes de radiodifusão é um problema completamente diferente, com consequências muito mais graves, como tristemente demonstra o exemplo de Antonelli.

A F1 claramente quer contar uma história espetacular. Mas distorcer essa história, seja intencionalmente ou não, especialmente no contexto de uma batalha acirrada pelo campeonato, corre o risco de consequências muito maiores do que a breve excitação para os fãs de todo o mundo que ouvem a “polêmica” mensagem de rádio.

Ninguém deveria ter de enfrentar tais consequências e quando falamos de um jovem de 19 anos, isso deveria suscitar uma autorreflexão urgente e uma maior consciência das consequências das ações de todos, seja Marko ou o diretor de TV.

Queremos ouvir de você!

– A equipe Autosport.com