O regulador de segurança online da Austrália rejeitou as alegações de uma congressista republicana dos EUA de que ela é uma “fanática de remoções globais”, enquanto o comissário de segurança eletrônica enfrentava perguntas do parlamento australiano sobre uma investigação do Guardian sobre Roblox.
O presidente republicano do Comitê Judiciário da Câmara dos EUA, Jim Jordan, pediu a Julie Inman Grant que falasse perante o comitê no mês passado.
O comité produziu um relatório em Junho argumentando que a Aliança Global para Meios de Comunicação Responsáveis (Garm), que foi encerrada em Agosto de 2024, tinha conspirado com anunciantes e reguladores estrangeiros. O comitê alegou que o grupo conspirou para fazer exigências ao então Twitter sobre qual conteúdo deveria moderar em sua plataforma.
O comitê concentrou sua atenção em Inman Grant, depois que seus e-mails para a organização mostraram ao comissário dizendo que Garm estava “ajudando a responsabilizar as plataformas”.
Numa carta de Jordan a Inman Grant publicada no mês passado, ele solicitou que Inman Grant fosse entrevistado pelo comitê, afirmando que “sua interpretação e aplicação expansivas da (Lei de Segurança Online) da Austrália… ameaça diretamente o discurso americano”. Jordan referiu-se à tentativa fracassada da eSafety de fazer com que X removesse tweets de imagens do esfaqueamento do Bispo Mar Mari Emmanuel na igreja em 2024.
Jordan disse sobre Inman Grant: “Como principal aplicador da (Lei de Segurança Online) na Austrália e um dos principais fãs de remoções globais, você está em uma posição única para fornecer informações sobre as implicações da lei para a liberdade de expressão, tanto nos EUA quanto no exterior.
“Esta informação informará as reformas legislativas do comitê destinadas, em parte, a garantir que os censores estrangeiros não possam silenciar o discurso americano protegido”.
Inscreva-se: e-mail de notícias de última hora da UA
Inman Grant disse ao Senado Estimates na noite de terça-feira que enviaria uma carta à Jordânia, mas não confirmou se compareceria perante o comitê.
“Sou zelosa em proteger as crianças online, mas entrarei em contato com ele com uma carta explicando algumas coisas”, disse ela.
Inman Grant disse que escreveu na carta que os australianos esperam que as empresas que prestam serviços na Austrália respeitem as leis australianas. Ele acrescentou que desde o caso de esfaqueamento na igreja que X contestou no tribunal e o eSafety acabou caindo, o eSafety concordou em bloquear geograficamente os usuários australianos de verem as postagens como estando em conformidade com a lei australiana.
“Portanto, o resultado final é que nada do que fazemos aqui com a Lei de Segurança Online afeta o que uma plataforma americana pode servir aos americanos”, disse ele. “Portanto, não, isso não afeta a liberdade de expressão dos americanos”.
Inman Grant disse que não tornaria pública sua carta até que Jordan a visse, observando que a carta do congressista chegou à Sky News ao mesmo tempo em que foi enviada a ela.
“Acho que por respeito a ele (quando ele me enviou sua carta, ele a enviou ao mesmo tempo, ao que parece para a Sky News), prefiro enviá-la de oficial para oficial”, disse Inman Grant.
Inman Grant não é obrigado a comparecer perante o comitê judiciário da Câmara. Inman Grant teve até 2 de dezembro para responder.
após a promoção do boletim informativo
eSafety questionado sobre a investigação do Guardian Australia sobre Roblox
Senador independente David Pocock perguntou Inman Grant sobre a investigação da repórter Sarah Martin do Guardian Australia sobre Roblox e o bullying e a violência que as crianças podem sofrer na plataforma.
Pocock perguntou sobre a exclusão do Roblox da proibição de mídia social para menores de 16 anos (que entra em vigor na próxima semana) e se o Roblox era uma plataforma de jogos ou uma plataforma de interação social.
Inman Grant detalhou as mudanças que Roblox fez usando o controle de idade para evitar que crianças e adultos interagissem entre si.
Funcionários da eSafety disseram que o objetivo principal do Roblox são os jogos, que é uma das isenções da proibição, mas à medida que os serviços evoluem e mais recursos sociais são adicionados, as plataformas devem avaliar continuamente se eles poderiam ser cobertos.
Pocock perguntou se a eSafety estava conduzindo experimentos semelhantes aos da investigação do Guardian para avaliar os recursos do Roblox.
Inman Grant disse que a eSafety estava avaliando se tinha capacidade legal para criar contas para seus próprios testes.
“Analisamos uma variedade de fatores em termos de determinar o que consideramos ser o risco relativo, especialistas, coisas assim… (Nos fins de semana) leio frequentemente 404 Media ou The Guardian ou qualquer outro, ou Wired e envio (minha equipe) algumas pesquisas para eles analisarem”, disse ele.
“Estamos fazendo alguns de nossos próprios testes. E estamos usando nossos poderes de transparência, mas também estamos recebendo reclamações do público em geral através de nossos sistemas de reclamações todos os dias.”
