O titular do Tribunal de Instrução nº 9 de Madrid admitiu examinar a denúncia apresentada pelo ex-representante de Sumar no Congresso, Iñigo Errejón, contra a atriz Elisa Muliaa, que o acusou de suposta agressão sexual no final de 2024. O ex-deputado acredita que seu denunciante cometeu o crime de difamação ao acusá-lo de “extorquir” testemunhas durante o procedimento, e o juiz Arturo Zamarriego decidiu abrir uma investigação e convocá-las em 17 de fevereiro para ouvir suas versões.
Esta admissão ocorreu semanas depois de o presidente de outro tribunal, o número 47, Adolfo Carretero, ter processado um antigo legislador por alegadamente ter agredido sexualmente Mulia numa festa em Setembro de 2021. Na ordem em que pediu a Errejon que se sentasse no banco, o juiz detalhou que a beijou sem o seu consentimento enquanto ambos subiam de elevador até ao andar onde um grupo de amigos celebrava. e que mais tarde, já em casa, ele a levou para um quarto e a tocou sem sua permissão, até mesmo removendo “seu pênis viril”. Além disso, os dois foram de carro até a casa da ex-secretária de imprensa e ele novamente tentou manter relações sexuais até que ela arruinou seu comportamento. Segundo o juiz, três crimes contra a liberdade sexual foram cometidos de forma contínua.
A denúncia que Errejon apresenta agora contra a atriz baseia-se em algumas mensagens que Mulia publicou nas suas redes sociais, acusando-o de tentar manipular algumas das testemunhas e amigos da atriz que testemunharam a favor do ex-deputado. O casal, que estava no apartamento naquela noite, disse não ter encontrado sinais de agressão sexual e ambos contradisseram o relato de Mulia no tribunal, testemunhando por videoconferência da Austrália.
Quando este facto foi publicado na imprensa, Mulia acusou Errejon de estar por detrás das versões dos seus amigos. “Não. Errejon recusou-se a entregar o seu telemóvel porque estava a extorquir dinheiro a duas das minhas testemunhas. Não inventem a realidade”, disse ele num comunicado.
A defesa do ex-deputado Zumara recorreu a um notário para obter esta e muitas outras mensagens de Mulia no mesmo espírito, já que “o réu apaga frequentemente muitas das suas publicações”, segundo a denúncia, a que o EL PAÍS teve acesso. “Isso se chama extorsão, baby, seu testemunho é inválido. Não importa o que digam. Os outros testemunharam a meu favor e tudo está avançando”, escreveu ela.
O advogado de Errejon esclarece que durante a troca de mensagens com as duas testemunhas, estas sempre lhe disseram que contariam a verdade, e o ex-deputado nunca tentou distorcer a sua versão. “Estou escrevendo para você da Austrália porque acabei de saber das acusações de Elisa na noite em que você esteve na minha casa perto de Ponzano. Lamento que isso esteja acontecendo. É realmente lamentável”, disse uma das duas pessoas que testemunharam perante o juiz. “Eliza nos contou tudo detalhadamente e nos ligou no dia seguinte. Tudo estava completamente normal. Estamos aqui para o que você precisar”, disse ele em 25 de outubro de 2024.
A defesa salienta ainda que se Errejon nunca entregou o seu telemóvel ao juiz, foi porque o tribunal provincial de Madrid concordou com ele que esta medida não era adequada. A denúncia afirma que a atriz fez “declarações” “falsas e inverídicas” em suas redes sociais que foram “feitas com conhecimento de sua imprecisão e com pleno conhecimento de sua falsidade”.
