Uma nova vitória para Cher, e segundo os especialistas, quase a última, em sua batalha judicial com a viúva de seu ex-parceiro de dueto, Sonny Bono, pelos royalties que suas músicas continuam gerando.
Um juiz federal mais uma vez decidiu a favor de … emitir uma sentença final que dá à cantora quase tudo o que ela pediu em seu processo, incluindo honorários advocatícios potencialmente significativos. E embora Mary Bono planeja apelar Tal como disse o seu advogado à Rolling Stone, a imprensa americana acredita que o julgamento está próximo da conclusão.
Em sua sentença, o juiz distrital dos EUA John A. Kronstadt apresentou formalmente sua decisão anterior de que Mary foi proibida de usar a Lei Federal de Direitos Autorais para 50% dos royalties das composições de Sonny foram concedidos a Cher em um acordo de divórcio em 1978.
Mary tentou privá-la dos direitos de canções como “I Got You Babe” e “The Beat Goes On”, bem como de 50% das gravações musicais que Cher fez com Sonny. O juiz disse que a lei contratual da Califórnia, que rege o acordo de divórcio, substitui os direitos de rescisão de direitos autorais da Lei Federal de Direitos Autorais.
Assim, o juiz argumenta que Cher reserva-se o direito de receber royalties diretamente suas composições e álbuns, apesar de ter vendido os direitos ao Iconic Artists Group de Irving Azoff em 2022.
A cantora recebeu mais de meio milhão de dólares, que ainda estão retidos ilegalmente
Mary queria negociar diretamente com a Iconic e encaminhar os pagamentos através da propriedade, sem o envolvimento de Cher. Mas a decisão inclui uma cláusula solicitada por Cher, que estabelece que seu direito de receber os recursos permanece intacto, juntamente com seus direitos de aprovar “todo e qualquer contrato de terceiros relacionado a composições musicais”.
Embora Mary tenha solicitado que nenhuma das partes pagasse honorários advocatícios, o juiz decidiu que Cher receberá despesas por ser a vencedora. para todas as reivindicações no caso, exceto uma.
Após o novo veredicto, Mary Bono deve pagar a Cher um adicional de US$ 187 mil.
Assim, Mary poderia recuperar os custos da única ação que ganhou, que estava relacionada ao seu poder de escolher o administrador de royalties do espólio. Mas mesmo aí Cher conquistou mais uma vitória, já que a pedido dela a cláusula foi incluída que afirma o seu direito de se opor ao administrador proposto com base na “razoabilidade da taxa administrativa e na autoridade e qualificações do administrador”.
O advogado de Mary, Daniel Schacht, disse à Rolling Stone que “cada lado ganhou em certas questões, e apreciamos os esforços do juiz Kronstadt neste caso, mas acreditamos que ele entendeu mal a lei sobre rescisão de direitos autorais.
Longa disputa
Cher e Sonny Bono eram um casal artístico e romântico até se separarem em 1986. Cher recebeu royalties de seu catálogo de músicas com Bono como parte do processo de divórcio. 1978, que estabeleceu que a renda editorial seria dividida igualmente entre os cônjuges.
Quando Sonny morreu em um acidente de esqui em 1998, ele deixou Mary responsável por sua propriedade. Seus direitos de publicar a música de seu falecido marido foram rescindidos a partir de 2018, fazendo com que Mary notificasse os editores de sua intenção de recuperar alguns dos direitos que havia transferido, o que resultou na suspensão do dinheiro de Cher em 2021.
Cher levou o caso a tribunal e o juiz decidiu que “o direito de receber royalties é distinto da concessão de direitos de autor”, concordando com ela e ordenando-lhe que continuasse a receber a compensação adequada. Em seguida, Mary Bono teve que pagar à cantora 418 mil dólares em royalties, que foram retidos durante a disputa.
Com esta nova vitória legal, Cher alcançou Mary é forçada a transferir para ele outros US$ 187.000. que também foram retidos ilegalmente, com a ajuda dos quais a cantora já recebeu bem mais de meio milhão de dólares (US$ 605.000) de suas reivindicações.
