Von der Leyen aprovou esta quarta-feira um pacote legislativo que abrange o chamado “empréstimo de reparação”, elemento-chave que Bruxelas pretende. manter a Ucrânia à tona durante os próximos dois anos e ajudá-lo a resistir à guerra agressiva da Rússia.
Governo Vladímir Zelensky O Fundo Monetário Internacional (FMI) estima que serão necessários 135 mil milhões de euros em 2026 e 2027 para manter simultaneamente os serviços públicos e as operações militares.
Primeiro, Bruxelas ofereceu um empréstimo de 140 mil milhões de euros para cobrir todo o buraco no orçamento ucraniano. No entanto, a sua última proposta reduz a doação para 90 mil milhões de euros..
O presidente afirma que desta forma a UE cobrirá dois terços das necessidades de Kiev, e os restantes aliados (Grã-Bretanha, Canadá e Japão) terão de fornecer o resto. Governo Donald Trump suspendeu toda a ajuda orçamental e militar a Zelensky desde que este chegou ao poder em Janeiro.
Este empréstimo será financiado por fundos russos congelados na UE desde o início da guerra (um total de 210 mil milhões de euros). A Ucrânia só terá de devolver o dinheiro se Moscovo pagar as reparações de guerra.
“A mensagem para a Rússia é que o empréstimo para reparações aumenta o custo da sua guerra de agressão. Portanto, este é um convite para vir à mesa de negociações para finalmente encontrar a paz”, disse von der Leyen.
A maior parte dos ativos do Banco Central Russo são detidos na empresa de serviços financeiros Euroclear, sediada em Bruxelas. Primeiro Ministro da Bélgica, Bart Weverescreveu uma carta a Von der Leyen na semana passada, argumentando que o plano era “totalmente errado” e também prejudicaria as negociações de paz.
Bart de Wever da Bélgica conversa com Emmanuel Macron da França, Pedro Sanchez ao lado e Mette Frederiksen da Dinamarca ao fundo durante uma reunião do Conselho Europeu
Na sua opinião, este é um confisco sem precedentes de fundos russos congelados (que Bruxelas nega) que ameaçará a estabilidade do euro como moeda de reserva.
“Ouvimos com muita atenção as preocupações da Bélgica e Tivemos em conta quase todos eles na nossa proposta.“, disse o presidente em entrevista coletiva.
“Temos medidas de segurança muito fortes para proteger os Estados-membros e minimizar os riscos tanto quanto possível”, afirma von der Leyen.
Por exemplo, Bruxelas não permitirá a execução de sentenças ilegais fora da União (por exemplo, proferidas pelos tribunais da Rússia ou de países aliados) no território da comunidade. Exceto, a proposta inclui um “mecanismo robusto de solidariedade” apoiado por garantias nacionais bilaterais. e, em última análise, à custa do orçamento da UE.
Por último, isto inclui não só os activos imobilizados no Euroclear, mas também os restantes fundos russos detidos noutras instituições financeiras da UE (25 mil milhões de euros distribuídos entre França, Bélgica, Alemanha, Suécia e Chipre).
A aprovação deste “empréstimo de reparação” não requer unanimidade, mas apenas uma maioria qualificada para evitar um previsível veto húngaro. Está a Comissão preparada para avançar sem a Bélgica?
“É muito importante considerarmos todos os problemas e riscos que a Bélgica sente”, respondeu von der Leyen.
“Temos exactamente o mesmo objectivo que a Bélgica: os riscos devem ser partilhados entre todos, distribuídos de forma justa e equitativa, e devemos criar – como já fizemos – mecanismos que protejam todos os nossos Estados-membros. E isto, claro, inclui especialmente a Bélgica”, insistiu.
A Presidente deixou claro que continuará as negociações com De Wever nas próximas semanas porque O objetivo é tomar uma decisão na cúpula dos dias 18 e 19 de dezembro. Contudo, os argumentos do Executivo comunitário ainda não convencem o governo belga.
“Temos uma sensação desagradável de que não fomos ouvidos“queixou-se o Ministro das Relações Exteriores, Maxim Prevosthoras antes de Bruxelas publicar propostas legislativas.
“As nossas preocupações são minimizadas. Os textos que a Comissão irá apresentar hoje não respondem satisfatoriamente às nossas preocupações. É inaceitável usar dinheiro e nos deixar sozinhos com o risco.“Prévot insistiu.
Assim que a proposta do Executivo comunitário foi conhecida, o primeiro-ministro belga confirmou que o empréstimo para reparações “não era viável”.
“Não consigo imaginar que a Comissão Europeia ousasse confiscar os activos de uma empresa privada contra a vontade de um Estado-Membro”, insiste De Wever. “Isso é algo que nunca foi visto antes”, ele rebateu.
Dado o veto obstinado da Bélgica, von der Leyen também apresentou uma solução alternativa, que seria uma nova questão da dívida conjunta europeia para pagar a ajuda à Ucrânia.
No entanto, ela própria sublinhou que esta opção exigiria a unanimidade, o que seria impossível de alcançar. Não só por causa de um certo veto da Hungria, mas também porque os países nórdicos – aqueles que mais assistência prestam à Ucrânia – já deixaram claro mais de uma vez que não aceitam Eurobonds.
OTAN e EUA
Enquanto von der Leyen revelava o seu “empréstimo para reparações”, os ministros dos Negócios Estrangeiros da NATO reuniram-se em Bruxelas para discutir como intensificar a ajuda militar à Ucrânia.
“Precisamos de garantir que a Ucrânia esteja na posição mais forte possível para continuar a lutar e a enfrentar os russos, e na posição mais forte possível quando as conversações de paz realmente chegarem ao ponto em que todas as partes se sentem à mesa de negociações”, disse ele. Marcos Rute.
Ministros dos Negócios Estrangeiros da NATO reúnem-se esta quarta-feira em Bruxelas
Neste momento, os aliados europeus já atribuíram 4 mil milhões de euros ao programa PURL, que financia a compra de armas americanas para transferência para Kiev.
O Secretário-Geral da NATO elogiou os esforços de Trump para alcançar a paz na Ucrânia e minimizou a sua importância. ausência de Marco Rubio numa reunião em Bruxelas, embora esta seja a primeira vez que um secretário de Estado dos EUA falta a uma reunião da Aliança Atlântica desde a Guerra do Iraque.
Tem a impressão de que os EUA estão a consultar suficientemente os seus aliados europeus? “Eles consultam muito bem. As equipas aqui da NATO e a equipa de Marco Rubio estão em contacto constante. Eu próprio estou em contacto constante com o secretário de Estado”, respondeu Rutte.
Marco Rubio, continuou ele, “está trabalhando intensamente no processo de paz na Ucrânia, bem como no Sudão, na Faixa de Gaza e em todas as outras questões em que os americanos estão envolvidos.
Nem o Secretário-Geral da NATO nem o Ministro dos Negócios Estrangeiros espanhol, José Manuel AlbarezQueria comentar sobre as últimas ameaças de Vladímir Putin iniciar uma guerra contra a Europa.
“Não faço comentário após comentário. Mas o que está claro é que a nossa posição aqui hoje deve ser de unidade, solidariedade e fortalecimento daquilo que a NATO é: uma aliança defensiva, não agressiva, baseado em dissuasão, mas pronto para qualquer cenário“, disse Albarez.
“A OTAN é uma aliança defensiva. Continuaremos a ser uma aliança defensiva. Mas não se engane: estamos prontos e dispostos a fazer tudo o que for necessário para proteger o nosso bilhão de pessoas e assegurar o nosso território”, alertou Rutte.
