metade dos casos não tinha histórico ou problemas de saúde mental

Se você olhar os dados ao redor do mundo, a Organização Mundial da Saúde estima que Cerca de 727.000 casos de autólise ocorrem a cada ano e muitas outras tentativas falham. Estes números mostram a necessidade de estudar este fenómeno para garantir uma prevenção adequada.

Um grupo de cientistas notou que talvez olhou na direção errada. O estudo deles, publicado recentemente, descobriu que quase metade dos suicídios não tinha histórico anterior de tentativas ou pensamentos suicidas.

Também não encontraram maior predisposição genética ou diagnóstico de doenças neuropsiquiátricas nesse grupo. Pesquisadores estimou 2.769 mortes devido à autólise em Utah, EUA.: 1.432 pessoas com tentativas anteriores e 1.337 sem.

Eles também usaram um grupo de controle de 20 mil pessoas e mediram o risco genético. para 12 doenças neuropsiquiátricas e outras características como beber, fumar ou doença de Alzheimer.

Aqueles que não tiveram tentativas anteriores de suicídio tiveram índice genético significativamente menor do que aqueles que o fazem para depressão grave, afeto depressivo, ansiedade, neuroticismo (instabilidade emocional) e doença de Alzheimer. Eles também apresentam taxas mais baixas de transtorno de estresse pós-traumático, transtorno bipolar e esquizofrenia.

Comparado com o grupo controle, não foi observado risco maior; na verdade, estavam em níveis muito semelhantes, o que pode indicar que Eles não têm maior vulnerabilidade genética do que aqueles que não sofreram autólise.

Miguel Guerrero, psicólogo clínico do Serviço Andaluz de Saúde (SAS), afirma estes resultados mostrar as deficiências do modelo biomédico tradicional na prevenção do suicídio, que tenta prever o risco com base em listas de fatores, mas estes são sensíveis e inespecíficos.

“Muitas pessoas com fatores de risco nunca se envolverão em comportamento suicida, embora muitos dos que morreram não tinham fatores “clássicos” identificados“, resume.

Uma psicóloga explica que na prevenção do suicídio: Precisamos falar menos sobre genes, biomarcadores e neuromodulação. e mais sobre pobreza, discriminação, perseguição, violência, abuso, trauma, direitos humanos, desigualdade social ou estigma social. Tudo isso fica evidente em resultados como os deste estudo, argumenta.

Grande impulsividade

Os autores deste estudo observaram que ambos os subgrupos de pessoas que cometeram suicídio Eles tinham uma maior predisposição genética ao desenvolvimento de transtorno de déficit de atenção e hiperatividade, autismo e uso de álcool do que no grupo controle.

Esses fatores estão intimamente relacionados problemas de controle de impulsoGuerrero diz, então a informação não lhe parece estranha.

A impulsividade dificulta a regulação emocional e contribui para desejo de obter uma resposta rápida ao desconforto. Portanto, pode ser a chave tanto para a predisposição ao suicídio quanto para o surgimento de uma transição repentina da crise para um comportamento autolesivo sem planejamento.

Repensando a prevenção

Esta pesquisa questiona “fortemente” a ideia de um único núcleo para evitar a autólise e mostra que a predisposição para determinados transtornos não é o único elemento e não está presente em todos os casos. Este não é o fator central.

Claro que isto não significa que estas patologias não sejam um factor de risco, porque são, mas “eles ainda estão sozinhos, não são decisivos”, desenvolvido pelo psicólogo do SAS.

Esta não é a primeira vez que a ciência fornece evidências disso. Uma metanálise de 2017 já mostrou que os fatores clássicos considerados na prevenção do suicídio eles apenas previram isso um pouco melhor que o acaso e o modelo não foi melhorado durante décadas.

Guerrero explica que isso significa que embora a depressão seja comum em quem comete suicídio, sua presença também é muito comum na população em geral. É por isso, patologia é inútil para determinar quem está realmente em risco.

A psicóloga do SAS nota que o paradigma está a mudar e já existem novas metodologias que repensam o conceito de risco de automutilação. “É visto como um estado dinâmico e flutuante, localizado num contexto específico e que dá a prevenção se concentra menos na rotulagem e mais na compreensão do indivíduo“.

Além disso, não olhar dessa forma e reduzir o suicídio a um modelo preditivo também é um erro, diz Guerrero. “isso não é viável” porque pode dar uma falsa sensação de controle.

Todas essas mudanças no paradigma da autólise permitem intervenções mais personalizadas, mais rápidas e eficazesprotege. “Nem todo suicídio tem uma carga psiquiátrica elevada. Temos a responsabilidade de expandir a prevenção para além da neurociência e da psiquiatria biológica.”

Por outro lado, o especialista do SAS admite que embora o suicídio não possa ser travado, sim, seu número pode ser reduzido significativamente. Isto requer estratégias de prevenção “universais, seletivas e indicadas”.

Isto pode parecer um conceito muito técnico, mas Prevenção é tudo o que reduz o sofrimentolembra Guerrero. Ações que dão esperança às pessoas ou reduzem a sensação de estar presas numa crise, mas acima de tudo permitem-lhes conectar-se com a vida e aumentar a vontade de viver.

No caso de pessoas que cometem suicídio sem quaisquer sinais prévios do seu ambiente que lhes permitam obter ajuda, isto mostra que A prevenção não pode ser baseada na presença de sinaisdiz a psicóloga.

Alguns deles são: isolamento social, irritabilidade, distúrbios do sono, perda de interesse ou sinais mais sutis de sofrimento emocional. Pode ser útil prestar atenção a eles, mas tome-os como o único indicador. pode dar uma falsa sensação de segurança ou mesmo causar má interpretação.

Segundo Guerrero, a estratégia mais eficaz é incentivar comunicação aberta, honesta e direta com as pessoas e resolver o problema de forma direta e sem medo. “A partir daí, você pode ajudar, proteger e cuidar de forma concreta e humana, oferecendo ouvido atento, acompanhamento e acesso a apoio profissional se necessário.”