Livro de Memórias do Honorável Rei João Carlos, Reconciliaçãocontém uma reflexão constitucional que vale a pena deter-nos.
Segundo a sua interpretação, o facto de a Constituição estabelecer uma monarquia, ao citá-la diretamente, significa que “a monarquia não se apoia em várias gerações de monarcas constitucionais; ela é completamente dependente de mim. Isto não é como o Reino Unido, que nunca conheceu uma república. Excluindo-me, temo que a Casa Real enfraqueça a monarquia. Receio que haja uma fenda que destrua os alicerces com o risco de que a menor tempestade faça tudo tremer”.
Vamos ignorar o pequeno erro histórico sobre a ignorância britânica da república, já que só a tiveram no século XVII sob o nome de Commonwealth of England e também em francês, após a decapitação do rei, Carlos Ialgo que nunca aconteceu às duas repúblicas espanholas.
Concentremo-nos no principal, que é o estabelecimento em Espanha e não no estrangeiro.
O Honorável Rei tem razão quando diz que a Constituição de 1978 estabeleceu a monarquia porque se afasta das constituições monárquicas da nossa história, que reconheceram esta instituição como Prius antecedente, algo dado, mais ou menos semelhante ao território e à população a partir dos quais o Estado se estruturaria.
Por isso Antonio Canovas del Castillo sugeriu que esta é a parte mais importante da Constituição interna (histórica) do nosso país.
Juan Carlos I, 5 de novembro em O Grove (Pontevedra).
Pelo contrário, o texto atual afirma que “A Coroa de Espanha é transmitida por herança aos sucessores de Sua Majestade Don Juan Carlos I de Bourbon, legítimo herdeiro da dinastia histórica”.
Até 1978, nenhum monarca aparecia nos artigos do Ato Legislativo.
Também é verdade que Juan Carlos afirmou que a aprovação do referendo deu à monarquia uma legitimidade democrática adicional, e agora faz pouca diferença se “87% dos espanhóis” votaram a favor, como ele erroneamente afirma, ou apenas aqueles que votaram a favor no referendo de 6 de Dezembro de 1978.
Em qualquer caso, quase dezasseis milhões de espanhóis votaram a favor da actual Constituição, que consagra a monarquia parlamentar como “a forma política do Estado espanhol”.
Ora, afirmar que, uma vez que a monarquia foi estabelecida com base nele, ela “repousa inteiramente em mim” é uma opinião mais do que controversa, se não distorcida, ou, melhor dizendo, ultrapassada. O conceito de monarquia como uma instituição dependente de uma pessoa não pode ser mantido.
Legalmente, porque a monarquia, como outras instituições do Estado, é baseada na Constituição.
E politicamente, porque a Coroa encontra a sua legitimidade na utilidade social, ou seja, na forma como o monarca desempenha as suas funções.
Se hoje muitos teóricos republicanos admitem com satisfação que o chefe de Estado Filipe VI Porque acreditamos que cumpre uma função útil para a coexistência política e social.
“Do ponto de vista constitucional, está mais do que claro que a Coroa não é atacada por criticar alguém que não é mais seu dono.”
Nas palavras de um bom amigo: Hoje parece que “uma monarquia parlamentar é a única república possível em Espanha”..
Assim, Juan Carlos volta a cometer um erro ao escrever que “ao me atacar, não é a minha pessoa que está sendo atacada, pois, de fato, doravante sou pequeno, mas sim a instituição da Coroa. Ao denegri-lo, causa-se dano ao Estado, à unidade do país e aos seus fundamentos democráticos”.
Do ponto de vista constitucional, é mais do que claro que a Coroa não é atacada por criticar alguém que não é mais seu dono, muito menos alguém que deixou de ser seu dono por causa de sua conduta. Porque, como diz a professora Manuel Aragãoa irresponsabilidade do monarca tem um análogo da exemplaridade.
Juan Carlos não tinha e daí a sua abdicação em junho de 2014..
Também é claro que não traz prestígio à Coroa o fato de quem o usou o usar para negócios privados, alguns dos quais beiravam a criminalidade.
Portanto, é verdade que mais de um inimigo da monarquia está atacando o Rei Emérito para enfraquecer a instituição.
Mas a solução não é deixar de criticá-lo, como ele pede. Pelo contrário, este é um novo motivo de crítica..
Não podemos dizer que a solução para as críticas de Juan Carlos à monarquia seja que o rei não tenha cometido um comportamento tão repreensível, porque isso é o mesmo que chorar pelo leite derramado.
Mas a solução (bastante alcançável) é aceitar com dignidade todas as censuras que lhe são dirigidas, o que garantirá que, com o tempo, o seu activo (o seu contributo decisivo para o estabelecimento da democracia) voltará a ocupar um lugar mais proeminente do que o seu passivo (o seu subsequente comportamento inadequado).
Nas minhas palavras, agora um tanto banais, de novembro de 2007: “Por que você não cala a boca?”
*** Agustin Ruiz Robledo é professor de Direito Constitucional na Universidade de Granada. Professor visitante na BITS Law School de Bombaim.
