Maurene Comey, a promotora federal que liderou os processos criminais contra Jeffrey Epstein e Ghislaine Maxwell, compareceu na quinta-feira ao tribunal federal de Manhattan em um processo no qual afirma ter sido demitida em retaliação política contra seu pai, James Comey.
Comey foi demitida em julho, logo após o julgamento federal de Sean “Diddy” Combs, cujo processo ela liderou; Ele foi condenado por crimes relacionados à prostituição. O processo de Comey alega que o Departamento de Justiça de Donald Trump a despediu sem explicação ou razão e, em vez disso, simplesmente citou o “Artigo 2 da Constituição dos Estados Unidos e as leis dos Estados Unidos” num e-mail.
Comey alegou em seu processo que pediu um motivo ao procurador dos EUA, Jay Clayton, e ele supostamente disse: “Tudo o que posso dizer é que veio de Washington. Não posso lhe dizer mais nada.” Ele recebeu uma avaliação exemplar, do mesmo promotor que acabaria por informá-lo da chocante demissão, três meses antes, afirma o processo.
“Os réus não forneceram nenhuma explicação para a demissão da Sra. Comey. Na verdade, não há explicação legítima”, afirma o processo de Comey. “Em vez disso, os réus demitiram a Sra. Comey única ou substancialmente porque seu pai é o ex-diretor do FBI James B. Comey, ou por causa de suas supostas afiliações e crenças políticas, ou ambos.”
A audiência de quinta-feira foi em grande parte processual e durou menos de uma hora. A equipe jurídica de Comey quer avançar com a descoberta. Este termo refere-se a uma fase do litígio em que ambas as partes trocam provas relacionadas com o litígio.
Os advogados do governo dos EUA argumentaram que um conselho de arbitragem laboral – onde Comey também apresentou uma queixa – deveria ser o primeiro lugar para avaliar as suas alegações de despedimento sem justa causa. O juiz que supervisiona o processo civil de Comey disse que estava inclinado a adiar a descoberta até decidir se um tribunal federal ou um conselho de arbitragem seria o local apropriado para avaliar suas alegações.
Os advogados de Comey insistiram que as provas deveriam ser apresentadas imediatamente. E, disseram eles, eram as mesmas provas tanto no conselho de arbitragem quanto nos casos federais.
“Ele enfrentou danos significativos à sua reputação”, disse Nicole Gueron, uma das advogadas de Comey. “A rescisão com efeito imediato implica algum tipo de irregularidade, algum tipo de má conduta, algum tipo de incompetência.”
Gueron sugeriu que os advogados do governo poderiam começar a fornecer informações “extremamente limitadas”, como documentos que estabeleçam “quem tomou a decisão de demitir a Sra. Comey, por que e com que base”.
Comey não está apenas buscando a reintegração e o pagamento de salários atrasados em seu processo. Também pede a um tribunal que declare que os réus, incluindo o Departamento de Justiça e a procuradora-geral de Trump, Pam Bondi, entre outros, violaram a separação de poderes e numerosos direitos constitucionais ao despedi-la.
Comey Sênior trabalhou como diretor do FBI de 2013 até Trump demiti-lo em 2017. O presidente criticou Comey em centenas de missivas nas redes sociais, chamando-o, por exemplo, de o “pior” chefe do FBI na história da agência.
As tensões aumentaram ainda mais em maio, depois que Comey fez uma postagem misteriosa com conchas que dizia “8647”. Trump viu este arranjo de conchas como uma ameaça de assassinato.
O pai de Comey foi acusado em setembro por supostamente mentir ao Congresso durante seu depoimento em 2020 sobre a investigação na Rússia. Um juiz federal rejeitou a acusação contra Comey em Novembro, depois de determinar que o procurador encarregado do seu caso – bem como dos processos contra outro inimigo de Trump, a procuradora-geral do Estado de Nova Iorque, Letitia James – foi nomeado ilegalmente.
Trump nomeou Lindsey Halligan como procuradora interina dos EUA para o Distrito Leste da Virgínia em setembro. O antecessor de Halligan, Erik Siebert, teria sido demitido de seu emprego após determinar que não havia provas suficientes para acusar James.
A administração Trump sustentou que o procurador-geral poderia continuar a instalar procuradores interinos dos EUA a cada 120 dias. O juiz discordou, concluindo que Halligan “não tinha autoridade legal para apresentar a acusação” contra Comey ou James e que o Departamento de Justiça não poderia continuar a nomear procuradores dos EUA numa base provisória.
Tanto Comey como James, que mantiveram a sua inocência, insistiram que a sua acusação tinha motivação política.
“Estou grato por o tribunal ter encerrado o caso contra mim, que foi um processo baseado em malevolência e incompetência”, disse Comey num vídeo gravado após a decisão do juiz. “Este caso foi importante para mim pessoalmente, obviamente, mas é mais importante porque deve enviar a mensagem de que o presidente dos Estados Unidos não pode usar o Departamento de Justiça para atacar os seus inimigos políticos.
“Sei que Donald Trump provavelmente virá atrás de mim novamente e a minha atitude será a mesma. Sou inocente, não tenho medo e acredito num poder judicial federal independente”, disse ainda.
