Um homem de uma importante família vitoriana foi considerado culpado de estuprar uma mulher em sua casa em janeiro de 2024.
Aviso: esta história contém conteúdo que alguns leitores podem achar angustiante.
A vítima testemunhou que estava em um quarto escuro quando o homem entrou, deitou-se na cama e a estuprou digitalmente.
O homem se declarou inocente e seus advogados disseram ao tribunal do condado que a mulher “cometeu um erro”.
No entanto, o júri do tribunal do condado retornou veredictos de culpa em duas acusações de estupro após um dia de deliberações. O homem agora enfrenta a perspectiva de uma sentença de prisão de anos.
O homem recostou-se na cadeira, mantendo o rosto em estado de choque enquanto os veredictos eram pronunciados. Sua mãe soluçou alto no tribunal, enquanto sua namorada teve que ser tratada por causa do choque.
O caso está envolto em segredo desde que as acusações foram apresentadas em meados de 2024.
As ordens de repressão impediram que os meios de comunicação social identificassem o acusado e publicassem detalhes sobre a sua conhecida família.
Por extensão, a ordem de supressão também abrangeu a namorada do arguido e o seu amigo, que foram testemunhas chave no julgamento.
A vítima não pôde ser identificada devido a leis que impedem que denunciantes de crimes sexuais sejam identificados sem consentimento.
Promotores descrevem estupro “por engano”
Para esta história, a ABC usará pseudônimos para as quatro pessoas-chave no caso:
- João, o homem julgado
- Sara, sua namorada
- Ryan, amigo do réu
- Chloe, a reclamante
O julgamento se concentrou em eventos ocorridos no início de 14 de janeiro de 2024, quando o grupo estava na casa de John.
O tribunal ouviu que depois de uma noite de bebedeira, John e Sarah foram para a cama, enquanto Ryan e Chloe faziam sexo consensual em outro quarto.
Chloe disse que Ryan saiu da sala com a intenção de pegar um Uber para casa.
Os promotores alegaram que John abriu a porta do quarto de Chloe e disse a ela que o Uber de Ryan havia sido cancelado e que Ryan voltaria “em alguns minutos”.
Mas a Coroa argumentou que foi John, e não Ryan, quem voltou para a sala escura. Ele supostamente foi para a cama com Chloe e a penetrou digitalmente sem o consentimento dela.
A ABC não consegue identificar o acusado devido a ordem de não publicação. (ABC noticias: Dylan Anderson)
Chloe disse ao homem para parar, suspeitando que fosse John. No entanto, John fingiu ser seu amigo, alegaram os promotores.
Chloe disse que sentiu e viu os longos cabelos distintos de John e ele fugiu da sala, depois que ela disse a ele: “Eu sei que é você”. Mais tarde, John voltou para a sala e perguntou a Chloe: “O que aconteceu?”
O promotor Jeremy McWilliams descreveu o ataque como um estupro “por engano”.
Por mais de um dia a portas fechadas, Chloe prestou depoimento e foi interrogada pela defesa.
O advogado de John, David Hallowes SC, disse que Chloe “entendeu errado” e disse ao júri que seu cliente era inocente.
John decidiu prestar depoimento e testemunhar, dizendo ao júri que nunca estuprou Chloe.
“Eu nunca entrei naquela sala”, disse ele.
Ryan também negou ter voltado para o quarto depois de fazer sexo consensual com Chloe.
Ele testemunhou que depois de sair do quarto, tirou o carro da garagem e pegou um Uber para a casa dos pais à 1h58.
Às 2h15, Chloe mandou uma mensagem para Ryan: “Você ainda está aqui?” Pouco depois ele respondeu dizendo que estava em casa.
Os acusados permanecerão detidos até a sentença
Isso deixou o júri com uma questão-chave a ponderar: se Chloe foi estuprada, as evidências mostraram, além de qualquer dúvida razoável, que John era o responsável?
Chloe insistiu que havia sido estuprada e que seu agressor era John, ouviu o tribunal.
Ele enviou inúmeras mensagens para amigos, incluindo Sarah, namorada de John.
“Eu realmente não quero que (sic) tenha que dizer isso: eu te amo, mas (John) me agrediu ontem à noite”, escreveu ela.
“Depois que (Ryan) saiu, ele entrou na sala em que eu estava e fingiu ser (Ryan). Eu disse a ele para parar, mas ele me prendeu e continuou fazendo coisas comigo, embora eu lhe dissesse para parar.”
O tribunal ouviu Sarah questionar o namorado sobre as graves acusações.
John disse que “entrou em pânico” e, na tentativa de convencer a namorada de que era inocente, adulterou o recibo do Uber de Ryan para fazer parecer que seu amigo ficou em casa mais tempo do que ele.
“Acho que aquele recibo falso do Uber foi apenas para mostrar que não fui eu quem entrou naquela sala”, disse ele.
No banco das testemunhas, John negou que a falsificação tivesse como objetivo transferir a culpa para Ryan.
O advogado de defesa de John, David Hallowes, voltou ao recibo falsificado do Uber ao encerrar seu caso perante o júri.
“É uma mentira estúpida, mas não é uma mentira que prova que ele é culpado”, disse Hallowes.
Depois que o veredicto de quinta-feira foi proferido, o juiz Greg Lyons disse que pretendia que o réu permanecesse sob custódia.
Ele provavelmente será condenado em 2026.
