O Supremo Tribunal anunciou esta sexta-feira que vai decidir se a tentativa de Donald Trump de acabar com a cidadania por nascença através de uma ordem executiva é constitucional. Os juízes ouvirão o recurso do presidente da decisão de um tribunal de primeira instância que anulou uma ordem executiva que teria negado os direitos à cidadania – garantidos pela Constituição dos EUA desde o século 19 – aos filhos de imigrantes que estão no país ilegal ou temporariamente. A decisão do Tribunal Superior, esperada para o início deste verão, poderá redefinir quem é considerado americano e quem não é.
Trump assinou a ordem no primeiro dia de seu segundo mandato. O decreto ordenou que os órgãos governamentais deixassem de emitir documentos de cidadania para filhos de pais que estejam ilegalmente no país ou que estejam visitando temporariamente. Isto apesar do facto de a Décima Quarta Emenda da Constituição, ratificada em 1868, afirmar: “Todas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos, e sujeitas à sua jurisdição, são cidadãos dos Estados Unidos e do Estado em que residem.” Foi aprovado após a Guerra Civil para garantir o direito à cidadania aos ex-escravos e seus descendentes.
A ordem de Trump nunca entrou em vigor. Não demorou muito para que surgissem contestações legais e a medida foi rapidamente bloqueada na Justiça. O governo republicano recorreu ao Supremo Tribunal e pediu aos juízes que considerassem se os juízes dos tribunais inferiores excederam a sua autoridade ao suspender a nível nacional uma ordem executiva como aquela que retirou o direito de cidadania por nascença. O tribunal superior não comentou a constitucionalidade da ordem, mas deu ao presidente uma vitória crítica ao decidir que os juízes federais, dos quais existem centenas em todo o país, estavam limitados no seu poder de contrariar a agenda republicana através destas remoções.
Pouco depois da decisão, em Junho passado, um grupo representado pela União Americana pelas Liberdades Civis (ACLU) apresentou uma acção colectiva em New Hampshire contra o decreto que acabaria com a cidadania por direito de nascença. Um juiz federal bloqueou novamente a ordem, mas antes que um tribunal de recurso pudesse chegar a um veredicto sobre a resolução, a administração Trump pediu ao Supremo Tribunal em Setembro para ouvir o caso, o mesmo caso que os juízes agora concordam em ouvir.
“Nenhum presidente pode mudar a promessa fundamental de cidadania estabelecida na 14ª Emenda”, disse Cecilia Wang, diretora jurídica nacional da ACLU, em comunicado na sexta-feira. “Há mais de 150 anos, é lei e nossa tradição nacional que toda pessoa nascida nos Estados Unidos seja cidadã desde o nascimento. Os tribunais federais decidiram por unanimidade que a ordem executiva do presidente Trump violou a Constituição, uma decisão da Suprema Corte de 1898 e uma lei aprovada pelo Congresso. Esperamos resolver esse problema de uma vez por todas na Suprema Corte.”
O caso está a chegar ao Supremo Tribunal de maioria conservadora, favorável a Trump, que decidiu a seu favor inúmeras vezes durante os seus primeiros meses no cargo. Contudo, nesta disputa específica, uma decisão a favor dos Republicanos violaria um princípio fundamental da Constituição dos EUA e da política de imigração do país. Se a ordem entrar em vigor, milhões de pessoas poderão enfrentar novos obstáculos para tornarem os seus recém-nascidos cidadãos norte-americanos.
O decreto estabelece uma série de restrições ao acesso à cidadania por primogenitura. De acordo com a ordem, este direito não se aplica automaticamente a pessoas nascidas nos Estados Unidos se a mãe dessa pessoa estivesse ilegalmente nos Estados Unidos e o pai não fosse cidadão americano ou residente permanente legal no momento do nascimento. Não quando a presença da mãe nos Estados Unidos no momento do nascimento era legal, mas temporária porque, por exemplo, ela só tinha visto e o pai não era cidadão americano ou residente permanente legal no momento do nascimento.
O desejo de Trump de acabar com a cidadania por nascimento faz parte da sua ampla repressão à imigração. Na sua obsessão em realizar a “maior deportação” da história dos Estados Unidos, o presidente experimentou a ideia de desnaturalizar os cidadãos e acabou com programas e proteções que durante anos permitiram que milhões de migrantes vivessem e trabalhassem legalmente no país, deixando-os vulneráveis à captura por agentes de imigração e à deportação, muitas vezes sem o devido processo legal.
