“A crescente influência dos partidos patrióticos europeus dá-nos um grande optimismo. O nosso objectivo deveria ser ajudar a Europa a corrigir a sua actual trajectória.” Esta é uma das muitas declarações contraditórias contidas num documento de segurança nacional divulgado esta manhã pela Casa Branca.
Segundo a administração dos EUA, a Europa perderá a sua essência. Donald Trumpe corre o risco de ser excluído como tal. Pela Rússia e pelo seu imperialismo? Não, por causa da influência dos imigrantes e da cultura. acorde.
Esta é a versão do Velho Continente do que já foi anunciado na terça-feira como o “Corolário Trump” da “Doutrina Monroe”. Se costuma ser resumido como “América para os americanos”, o atual Presidente afirmou-o num documento por ocasião do duzentos e segundo aniversário da sua proclamação: “O povo americano, e não os estados estrangeiros ou as instituições internacionalistas, controlará sempre o seu destino neste hemisfério”.
O texto era uma típica confusão de imprecisões históricas a que Trump nos condicionou, argumentando que Monroe pretendia consolidar a supremacia dos EUA na civilização ocidental.
Obviamente, em 1823, os Estados Unidos eram um país a ser construído, sem qualquer desejo de afirmar qualquer superioridade, pois não existiam e estavam envolvidos em uma guerra constante com as tribos indígenas e o Estado do México para expandir o seu território.
Donald Trump e seu vice-presidente JD Vance na Casa Branca na terça-feira.
Reuters
A luta contra a democracia liberal
Por exemplo, em 1823 Napoleão Bonaparte Ele tinha acabado de morrer em Santa Helena e Luís XVIII enviou suas tropas à Espanha para impor mais dez anos de absolutismo Fernando VII. Mas não estamos falando de um mundo muito parecido com o atual, e é até assustador que esta seja uma referência histórica a esta Casa Branca.
Logicamente, não existiam organizações internacionais porque o mundo era um “livre para todos” em que os países europeus lutavam entre si, tanto no continente como para expandir as suas colónias nascentes.
No entanto, Trump e o seu vice-presidente sentem falta do mundo. JD Vanceo mundo isolacionista com que sonha a Deep America, sempre desconfiado de qualquer centralismo, mesmo do centralismo de Washington, e ao qual apelam os referidos partidos “patrióticos”, e no qual o movimento MAGA quer contar para implementar o seu programa.
A Europa, e especificamente a União Europeia, para eles não significa progresso e estabilidade, como tem sido demonstrado desde a sua fundação, mas sim fraqueza, perda de valores e tolerância incompreendida.
Por outras palavras, Trump pensa das democracias europeias o mesmo que Putin, e é o termo “democracia” que ele odeia, pelo menos no sentido de garantir os direitos individuais e colectivos, o que foi chamado de “democracia liberal” após a queda do totalitarismo em meados do século passado.
A ideia, abertamente, é regressar ao domínio da força e não da lei… e se é isso que ele quer para a Europa, então é claro que quererá o mesmo para os Estados Unidos e fará todo o possível para o conseguir.
Como o populismo tomou conta da Europa
Este movimento global (há algo de irónico na globalização do patriotismo, mas esta contradição não parece importar muito aos seus líderes) distingue-se da ascensão dos chamados alt direita em meados da década passada.
Steve BannonAlém de apoiar a primeira candidatura de Trump e de servir como seu principal conselheiro durante muitos anos, dedicou grande parte da sua atividade política à consolidação de alternativas de extrema direita em países liberais. Não houve falta de cooperação ou de dinheiro do Kremlin neste processo.
Assim, a eleição de Trump em 2016 coincidiu com o Brexit britânico e a inesperada vitória da Frente Nacional nas eleições europeias em França.
Embora tenham sido feitos esforços para isolar estas forças e mantê-las fora do poder, apoiados por barragens democráticas, as perspectivas a curto prazo não são muito promissoras para os partidos moderados.
Grupo nacional Marina Le Pen E Jordan Bardela lidera nas pesquisas na França, a reformista Grã-Bretanha Nigel Farage o Reino Unido faz o mesmo, enquanto a Alternative für Deutschland (AfD) compete com a CDU da chanceler. Friedrich Merz para o primeiro lugar. Na antiga RDA já é o partido mais popular.
Se adicionarmos a isso que Geórgia Meloni já governa em Itália – embora a proposta inicial de Bannon Vladímir Putin fora Matteo Salvinipoder-se-ia dizer que o populismo teve sorte… embora o seu maior exemplo na Europa seja Victor Orbánestá passando por uma fase ruim nas pesquisas.
Quanto a Espanha, o Vox tem excelentes perspectivas de votação, embora não ao nível dos seus companheiros de viagem. Apesar disso, a incapacidade dos dois grandes partidos da democracia liberal, o PP e o PSOE, de chegarem a acordo sobre absolutamente nada faz deles, juntamente com os nacionalistas e os populistas de esquerda, um elemento-chave da governação do país.
Donald Trump durante uma reunião de gabinete na Casa Branca.
Adeus Aliança Atlântica?
Além das palavras, existem ações. Ainda esta sexta-feira foi revelado que o Pentágono informou os seus parceiros europeus da necessidade de assumir a responsabilidade pela maioria dos sistemas de defesa convencionais da NATO até 2027.
Obviamente, prazos como 5% do PIB para investimento na defesa não foram cumpridos. Ou esta é uma forma de pressionar os seus aliados ou, mais provavelmente, eles estão à procura de desculpas para se afastarem e abandonarem a Aliança.
Já durante o seu primeiro mandato, segundo o então conselheiro de segurança nacional, João Boltonem seu livro A sala onde tudo aconteceuTrump chegou mesmo a ordenar uma retirada imediata da NATO, acreditando que a Europa estava a tirar vantagem dos Estados Unidos económica e militarmente.
Bolton relatou a decisão ao Pentágono, que preparou os protocolos de desligamento, mas o presidente mudou repentinamente de ideia novamente.
A ideia de abandonar a Europa à sua sorte baseia-se numa falta de conhecimento histórico inadequado aos líderes de uma superpotência. Na semana passada, um dos conselheiros jurídicos do Presidente Trump, um jornalista Tucker Carlsondisse que não entendia por que a Inglaterra entrou em guerra com Adolf Hitler se a única coisa que os alemães pretendessem fosse “combater o comunismo”.
Como se ele não estivesse lá Neville ChamberlainNem a Conferência de Munique, nem o Pacto Molotov-von Ribbentrop, nem Pearl Harbor seriam um exemplo perfeito do que significa estar do lado das potências imperialistas: mais cedo ou mais tarde chegará a sua vez.
Lute com acorde parece legitimar qualquer autoritarismo rançoso. Uma Europa em que cada país se tornasse uma ilha levaria aos mesmos conflitos que devastaram o continente antes da Segunda Guerra Mundial.
Foram os Estados Unidos que trouxeram então a sanidade e, com as suas políticas, o seu dinheiro e os seus soldados, contribuíram para a criação da ONU, da União Europeia e da luta contra o totalitarismo soviético. Um totalitarismo que agora parece ter regressado, mas que é abraçado com entusiasmo do outro lado do Atlântico. Como se isso não os afetasse. Era como se 1941 nunca tivesse acontecido.
