A força internacional de estabilização (IFS) em Gaza deveria priorizar a retirada das tropas israelenses e do Hamas antes de desarmar o grupo palestino, disse o ministro das Relações Exteriores da Turquia, Hakan Fidan.
Ele também sugeriu que a Indonésia e o Azerbaijão, dois países que se ofereceram para contribuir com tropas, prefeririam que a Turquia fosse membro da força planeada apoiada pela ONU, algo que Israel procura vetar.
As conversações sobre a composição da força, juntamente com a adesão ao planeado conselho de paz e a um comité tecnocrata palestiniano de 15 membros para gerir os serviços em Gaza, estagnaram enquanto conversações detalhadas sobre o mandato da ISF se desenrolavam nos bastidores.
“O desarmamento não pode ser a primeira etapa deste processo”, disse Fidan em Doha. “Precisamos proceder na ordem certa e ser realistas.” Ele acrescentou que o primeiro objetivo da ISF “deveria ser separar os palestinos dos israelenses”.
O Ministro dos Negócios Estrangeiros egípcio, Badr Abdelatty, apoiou estas prioridades propostas pela ISF, apelando ao envio da força ao longo da “linha amarela” norte-sul em Gaza, que divide as Forças de Defesa de Israel, no leste, das áreas amplamente controladas pelo Hamas, no oeste.
“Precisamos enviar esta força o mais rápido possível para o terreno porque um lado, Israel, está violando o cessar-fogo todos os dias, mas afirma que o outro lado é responsável, por isso precisamos de observadores ao longo do lado amarelo para verificar e monitorar”, disse Abdelatty. O mandato do FSI “deveria ser monitorizar a paz e não impô-la”, acrescentou.
O ministro das Relações Exteriores da Noruega, Espen Barth Eide, disse que o plano proposto pelo presidente dos EUA, Donald Trump, não era claro sobre a sequência das tarefas da ISF. Como resultado, ele advertiu: “Diferentes partes podem dizer 'farei a minha parte, mas apenas quando ele tiver feito a sua', por isso precisamos estabelecer o conselho de paz e o FSI este mês porque é muito urgente.”
Ele acrescentou: “Encontramo-nos agora num cessar-fogo muito frágil. Podemos avançar ou recuar. Não creio que possamos permanecer nesta situação por mais semanas. As alternativas são regressar à guerra e cair na anarquia total, ou avançar.”
Eide disse que o mandato da ISF não é claro e os líderes dos países muçulmanos dispostos a fornecer um grande número de tropas ainda procuram esclarecimentos sobre as regras de combate. “Vocês realmente vão tentar entrar nos túneis e lutar contra o Hamas, ou vão trabalhar com uma Autoridade Palestina temporária na qual o Hamas entregará voluntariamente as suas armas e se desmobilizará, algo que eles disseram que estão dispostos a fazer quando as instituições estiverem instaladas?” perguntou ele, prevendo que não haveria consenso por trás de um mandato da ISF para desarmar fisicamente o Hamas contra a sua vontade.
Israel disse que não se retirará de Gaza até que ocorra o desarmamento.
Majed Mohammed al-Ansari, porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Catar, disse que a questão era se o desarmamento deveria começar antes do fim da ocupação. “Podemos desarmar um grupo agora e acabar com 10 grupos dois meses depois se as pessoas que pegaram em armas enfrentarem a mesma crise de segurança”, disse ele. O que é necessário é vontade política, acrescentou.
Ele disse que o Qatar não estava novamente preparado para assumir a responsabilidade exclusiva pela reconstrução de Gaza e afirmou que se a reconstrução fosse da responsabilidade de toda a comunidade internacional, Israel poderia sentir-se menos inclinado a “bombardeá-la até ao inferno”.
O Ministro das Relações Exteriores da Arábia Saudita, Dr. Manal bint Hassan Radwan, alertou contra ser desencaminhado por detalhes ou redefinições do que já havia sido acordado. Ele disse que, em última análise, não haveria segurança para ninguém sem um Estado palestino.
Os Estados do Golfo e a Turquia tinham proposto no projecto de resolução da ONU que o Hamas deveria ser obrigado a desarmar-se perante a Autoridade Palestiniana e não a ISF, uma vez que uma entrega de armas a outros palestinianos não se pareceria tanto com uma rendição do Hamas, mas teria o mesmo impacto prático.
A emenda não foi aceita pelos Estados Unidos.
O negociador-chefe do Hamas e o seu chefe em Gaza, Khalil al-Hayya, disseram que entregariam as suas armas à “autoridade do Estado”, e mais tarde esclareceram que isso significava um Estado palestiniano soberano e independente.
“Aceitamos o envio de forças da ONU como uma força de desengajamento, encarregada de monitorizar as fronteiras e garantir o cumprimento do cessar-fogo em Gaza”, disse Hayya, apontando a rejeição do seu grupo ao envio de uma força internacional cuja missão seria desarmá-la.
Fidan disse: “Primeiro, precisamos que o comité palestiniano de peritos técnicos assuma a administração de Gaza, e depois precisamos que uma força policial, composta por palestinianos, e não pelo Hamas, seja estabelecida para proteger Gaza novamente”.
Fidan reconheceu que o principal enviado especial de Trump, Steve Witkoff, foi detido enquanto tentava trabalhar no acordo Rússia-Ucrânia, o que pode estar a atrasar o processo de criação dos novos órgãos. Ele disse que Türkiye e a administração Trump partilhavam os mesmos objetivos gerais.
O primeiro-ministro do Catar, Sheikh Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim al-Thani, disse: “Um cessar-fogo não pode ser concluído a menos que haja uma retirada completa das forças israelenses – (até) que haja estabilidade em Gaza, as pessoas possam ir e vir – o que não é o caso hoje.”
