Carregando
O pai disse à polícia que já havia notificado o diretor do centro de que seu filho não gostava que o homem trocasse a fralda ou as calças, e detalhou mudanças comportamentais que incluíam ansiedade de separação, enurese noturna e recusa de ir ao banheiro, indicadores comuns de abuso infantil.
O relatório descobriu que a polícia atrasou o interrogatório do menino, não identificou Griffith como o suspeito e registrou seu nome no sistema de gerenciamento do QPS como “Ashleigh”, apesar de estar escrito no depoimento como “Ashley”.
2015: Acesso negado
A AFP tentou identificar Griffith pela primeira vez em 2015, ligando o predador então desconhecido a folhas detectadas em material de abuso que apareceu na dark web.
Os investigadores pediram ao fornecedor de roupas de cama que os ajudasse a localizar onde essas imagens foram tiradas, mas “não forneceram” as informações.
Sete anos depois, em 2022, essa mesma prova crucial (as folhas) foi, em última análise, a forma como uma força-tarefa especializada de Queensland e a Polícia Federal Australiana conseguiram identificar a creche onde Griffith trabalhava e ele foi preso em sua casa na Gold Coast 24 horas após a ligação ter sido feita.
A funcionária da creche acabou sendo presa em agosto de 2022 pela Polícia Federal Australiana.Crédito: Um problema atual
2018: “Vou dar um tapa na sua bunda”
Um pai entrevistado pelo conselho falou sobre uma reclamação apresentada em uma instalação que empregou Griffith por quatro semanas em julho e agosto de 2018, depois de vê-lo ameaçar dar um tapa em uma criança.
Quando Griffith notou que o pai tinha ouvido seus comentários, registrados como “é melhor você trazer sua bolsa aqui ou vou bater na sua bunda”, ele aparentemente parecia com os olhos arregalados e culpado, e disse que não teria realmente batido no menino.
Oportunidades perdidas para detectar e interromper descritas no relatório:
- A administração do centro recebeu reclamações sobre a conduta de Griffith pelo menos seis ocasiões
- A administração levantou preocupações sobre a conduta de Griffith em seis centros
- Griffith foi reprovado na liberdade condicional ou foi demitido do emprego. cinco centros
- Foram feitos relatórios à polícia sobre a conduta de Griffith em três ocasiões
- Relatórios à Autoridade Reguladora da Primeira Infância (ECRA) sobre a conduta de Griffiths foram feitos em três ocasiões
- Os centros conduziram uma investigação interna sobre a conduta de Griffiths em um chance
O pai disse que as suas tentativas iniciais de apresentar queixa foram respondidas “agressivamente” pelo diretor/proprietário do centro, e mais tarde soube que os pais do menino nunca foram informados do incidente. O centro não tomou quaisquer outras medidas, apesar da legislação exigir que notificassem a ECRA sobre a queixa.
O emprego de Griffith foi rescindido durante seu período probatório de quatro semanas.
2018: Uma muda de roupa
Em setembro do mesmo ano, Griffith trabalhou em uma instalação por três semanas e foi novamente demitido durante o período probatório, embora os motivos não tenham sido registrados.
Durante entrevistas com a ECRA em 2025, a administração do centro disse que o seu emprego foi rescindido porque ele não era adequado para o centro, não tinha compromisso com os funcionários e as crianças e não seguiu as melhores práticas ao ter as crianças sentadas no seu colo. Estas preocupações não estavam disponíveis nos documentos solicitados pelo Child Death Review Board.
Um pai teria dito ao centro durante o breve emprego de Griffith que “algo sobre (o agressor) a fez sentir-se desconfortável” e solicitou que suas preocupações fossem registradas e investigadas.
Também partilharam dois incidentes, discutidos com o pessoal do centro, incluindo uma ocasião em que a sua filha não pôde ser localizada durante a recolha e outra em que as suas roupas foram mudadas e ela recebeu roupas sobressalentes.
O menino foi posteriormente identificado como vítima-sobrevivente de Griffith. Nenhum registro foi localizado relacionado a qualquer preocupação dos pais. Durante a preparação do relatório, o centro informou à revisão que os comentários não atendiam ao limite para uma reclamação reportável ao abrigo da legislação nacional.
2019: 'Ontem foi um dia difícil'
Os registros mostram vários problemas identificados durante o emprego de Griffith em uma instalação entre fevereiro e dezembro de 2019, incluindo o fato de ele ter apresentado documentação atrasada ou incompleta, mostrado favoritismo em relação a certas crianças e usado sua câmera pessoal para tirar fotos e vídeos de crianças.
Num relatório apresentado ao centro por um pai em agosto, surgiram detalhes de um incidente em que Griffith agarrou o braço de uma criança e apertou-o com força, e a criança disse ao pai que “ontem foi um dia difícil”. A administração deu a Griffith a opção de renunciar, tirar licença ou concluir um treinamento comportamental. Ele optou pelo último.
Ashley Paul Griffith foi condenada à prisão perpétua por centenas de acusações de abuso infantil desde 2003, incluindo 28 acusações de estupro contra meninas.Crédito: Trabalho: Marija Ercegovac
O incidente com danos físicos nunca foi relatado à ECRA.
2021: ‘Eu vi algo’
Num centro onde Griffith trabalhou entre dezembro de 2019 e abril de 2022, as matrículas caíram drasticamente e o centro funcionou entre 24 e 47 por cento da capacidade. O feedback de potenciais famílias indicou que as interações com Griffith foram a razão pela qual não continuaram com a inscrição.
O relatório concluiu que Griffith manteve estrategicamente o número de matrículas baixo para reduzir a supervisão e criar oportunidades de abuso.
Em outubro de 2021, outro educador reclamou ao ver Griffith beijar um menino de cinco anos durante o recreio. O incidente foi relatado à ECRA e ao QPS e o centro iniciou uma investigação. Ele encontrou evidências de comportamentos de higiene, como dormir com crianças, fazer cócegas e tocá-las e ser “extremamente afetuoso”.
Apesar disso, a polícia não deu seguimento à queixa e Griffith regressou ao trabalho, onde teria se tornado hostil para com o funcionário que denunciou o seu comportamento. Mais tarde, eles renunciaram devido à continuação do emprego.
Griffith acabou se declarando culpado de ofensas contra o garoto que ele havia beijado.
2021: '…Por cima ou por baixo da roupa íntima?'
Carregando
Em dezembro de 2021, um pai reclamou em uma instalação onde Griffith trabalhava que sua filha havia revelado que um professor havia tocado sua roupa íntima durante o intervalo.
Griffith tratou da reclamação e reportou-a à ECRA, que posteriormente a reportou à QPS. Após uma entrevista do QPS com a menina, foi determinado que a professora havia dado um tapinha em sua “bunda na frente” como um acidente. Os pais ficaram satisfeitos com os resultados da investigação e não prosseguiram com o assunto.
Depois que Griffith foi preso, ele confessou que o menino pode ter confundido o professor com ele. Mais tarde, ele foi considerado culpado de crimes contra a criança.
2021: é um jogo
Em 2021, seis anos depois de os detetives terem tentado pela primeira vez localizar Griffith através de folhas vistas nos materiais de abuso, a AFP recebeu registos detalhados de clientes dos anteriores proprietários de um fornecedor de roupas de cama. A lista incluía pessoas e creches que compraram os lençóis, mas não incluía as vendas feitas no estabelecimento onde ocorreu o abuso.
O centro foi identificado no ano seguinte, durante a revisão de uma lista de clientes fornecida anteriormente à AFP em 2018. Foi uma visita a uma das creches dessa lista que levou à prisão de Griffith.
2022: ‘Ele tocou minhas partes íntimas’
Griffith trabalhou em dois turnos de socorro em uma instalação em abril de 2022. Mais tarde, a instalação pediu à agência que não mandasse Griffith de volta depois que um supervisor relatou se sentir desconfortável perto dele. Ela teria sido acusada de “ser sexista”.
Griffith foi mandado de volta para a mesma instalação, medida questionada pelo supervisor. Apesar da brevidade dos seus turnos, teria desenvolvido uma “relação rápida” com um dos rapazes, que queria sentar-se ao seu lado durante a hora do almoço.
Carregando
O pai deste menino relatou mais tarde ao centro que após o segundo turno de Griffith, seu filho revelou que Griffith havia tocado suas partes íntimas durante o intervalo. Os pais relataram o incidente à polícia e o supervisor informou a ECRA.
Embora a menina tenha dito à polícia que Griffith havia tocado sua bunda e a polícia recebeu do pai um relato em vídeo mais detalhado do incidente, Griffith nunca foi entrevistado. Posteriormente, foi determinado que não havia provas suficientes para atingir o limite para provar um crime.
A ECRA não conduziu uma investigação sobre o relatório e a agência de emprego continuou a colocar Griffith em centros, apesar de ter conhecimento da queixa.
Comece o dia com um resumo das histórias, análises e insights mais importantes e interessantes do dia. Inscreva-se em nosso boletim informativo da Edição Manhã.
