A América não liderará, por isso o mundo deve
A Austrália está na encruzilhada de dois caminhos divergentes para a governação da Internet. Desde a reeleição de Donald Trump como presidente dos EUA em 2024, ficou claro que ele conta com o forte apoio dos líderes das maiores empresas de tecnologia do mundo, que não querem restrições às tecnologias digitais e ao desenvolvimento da IA em casa. Eles pressionam rotineiramente Trump para declarar que tais regulamentações em outros países são ataques à liberdade na Internet e imposições injustas às empresas de tecnologia americanas.
O CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, participa de um jantar com o presidente Donald Trump em 4 de setembro.Crédito: PA
Os Estados Unidos não seguirão o exemplo da Austrália. As barreiras constitucionais que cercam a liberdade de expressão tornam restrições semelhantes virtualmente impossíveis. Isto significa que o resto do mundo democrático deve traçar o seu próprio caminho se quiser regular a Big Tech no interesse público.
A Austrália, talvez surpreendentemente, encontrou-se na vanguarda de uma abordagem diferente à Internet e aos meios de comunicação social, em que os benefícios da inovação digital são equilibrados com regulamentações de interesse público para maximizar o dividendo social do avanço tecnológico. Isto não virá do actual governo dos EUA ou do apelo à responsabilidade social das empresas tecnológicas.
Com o Código de Negociação da Mídia de Notícias, a decisão de não permitir isenções de mineração de texto e dados para empresas de IA sob a Lei de Direitos Autorais, cotas de conteúdo nacional para gigantes estrangeiros de streaming e agora alterações à Lei de Segurança Online, a Austrália tornou-se um grande exemplo de um pequeno país que busca regular os gigantes da tecnologia digital.
Nenhuma dessas medidas é perfeita. Todos têm desafios de implementação e não resolverão magicamente todos os problemas daquilo que os críticos chamam de capitalismo de vigilância e de ambiente online predatório. Mas, no seu conjunto, demonstram que um governo activista pode abordar preocupações públicas legítimas sobre o mundo digital, em vez de simplesmente encolher os ombros e declarar que tudo é demasiado difícil.
Carregando
Durante demasiado tempo, foi deixado aos pais, professores, cuidadores e outras pessoas ocupadas navegar no mundo digital para o benefício dos seus filhos. Geralmente, têm recebido pouca ajuda dos gigantes tecnológicos globais, que muitas vezes vêem os jovens como um alvo demográfico, em vez de cidadãos digitais emergentes. Quando as pessoas se sentem impotentes face à mudança, recorrem aos governos para resolverem as suas preocupações. As restrições de idade nas redes sociais são uma forma de as queixas serem ouvidas, não como um fracasso na parentalidade, mas como uma exigência de responsabilidade corporativa.
Terry Flew é professor de Cultura e Comunicação Digital na Universidade de Sydney e codiretor do Centro de IA, Confiança e Governança. Ele é Laureate Fellow do Australian Research Council e pesquisa a natureza mutável da confiança em um mundo digital.
