Após oito meses de debate, os ministros do Interior de vinte e sete países aprovaram esta segunda-feira o regulamento. cujo objetivo é simplificar e acelerar a expulsão de imigrantes ilegais, A Espanha vota quase sozinha.
A principal novidade da norma é que, pela primeira vez a nível da UE, dá cobertura jurídica à criação centros de deportação de migrantes fora da comunidadeseguindo o modelo testado pela primeira-ministra italiana Giorgia Meloni, nos seus acordos com a Albânia.
Durante o debate público em que o acordo foi formalizado, nenhum ministro pediu a palavra para manifestar publicamente a sua discordância. Contudo, ao chegar à reunião, o Ministro da Administração Interna Fernando Grande Marlaskagarantiu que a Espanha votará contra esta iniciativa.
“Acredito que não estamos sozinhos, mas este não é um debate. O objetivo do debate é manter uma posição específica, séria e fundamentada ao longo do tempo”, disse Marlaska, justificando a sua decisão.
O ministro sublinhou que “Espanha está absolutamente envolvida na luta contra a imigração ilegal”, mas ao mesmo tempo defende os valores fundamentais da UE, em particular os direitos dos migrantes.
“Há muitas coisas que podem ser acordadas, acordos podem ser alcançados; Mas penso que questões de valores são uma linha vermelha para nós.“, diz Marlaska.
Em contraste, a grande maioria dos governos europeus argumenta que a regulamentação dos regressos melhoraria a taxa de repatriamento de migrantes irregulares (que actualmente é de apenas 20%), especialmente daqueles que representam um risco de segurança.
A regra em questão introduz possibilidade legal de regresso a um país terceiro (exceto a origem) a pessoas que se encontram ilegalmente na UE e que receberam uma decisão final de regresso, com base num acordo celebrado bilateralmente ou a nível da UE.
Ou seja, isso Um modelo de “geometria variável” que pode ser usado por governos interessados e descartado por outros..
Paralelamente, os ministros do Interior de 27 países (também votando contra a Espanha) também aprovaram uma disposição de “país terceiro seguro” que permitiria aos Estados-Membros deportar migrantes para países fora da UE para processam aí os seus pedidos de asilo, mesmo que não tenham nada a ver com eles e não tenham transitado pelo seu território para chegar à Europa.
Para o Estado-Membro da UE em questão, ou para a União Europeia no seu conjunto, será suficiente assinar um acordo semelhante ao que a Itália Meloni concluiu com a Albânia.
Marlaska expressou “sérias dúvidas jurídicas, políticas e económicas” relativamente aos centros de regresso, o que também poderia causar “impacto negativo” nas relações bilaterais com parceiros-chave na prevenção da migração ilegal nos países de origem.
O governo Sanchez também não gosta disso. O regulamento não prevê o reconhecimento obrigatório de decisões de expulsão dentro da UE. emitidas em qualquer Estado-Membro, uma vez que a actual voluntariedade e a fragmentação do sistema serão mantidas.
O Ministro do Interior também protestou contra uma disposição do despacho que permite a detenção de migrantes por um período de dois anos, renovável por períodos sucessivos de seis meses. A Espanha considera este sistema equivalente à detenção por tempo indeterminado.
Novo regulamento impõe dever de cooperação aos migrantes com as autoridades nacionais durante todo o procedimento de regresso. Em caso de incumprimento, os migrantes estarão sujeitos a sanções adicionais, tais como multas, detenção ou prorrogação da detenção.
A deportação forçada será obrigatória se um migrante ilegalmente presente na UE não cooperar, fugir para outro Estado-Membro, não sair da UE dentro do prazo para a partida voluntária, ou representa um risco de segurança.
“Estamos a viver um grande afluxo de migrantes ilegais e os nossos países estão sob pressão. Milhares de pessoas estão a afogar-se no Mediterrâneo ou a sofrer abusos ao longo das rotas migratórias, enquanto os traficantes de seres humanos fazem fortunas”, afirmou o ministro do Interior dinamarquês. Rasmus Stocklund, cujo país ocupa atualmente a presidência da UE.
“Isso mostra que O sistema actual cria incentivos perversos e fortes efeitos de recrutamento que são difíceis de ultrapassar. “A Dinamarca e a maioria dos Estados-membros da UE apoiam a ideia de processar pedidos de asilo em países terceiros seguros para reduzir o incentivo para fazer viagens perigosas à Europa”, disse Stocklund.
Países seguros
O terceiro projeto de lei de imigração aprovado pelo Ministro do Interior nesta segunda-feira é lista europeia comum de países de origem considerados seguros. Os pedidos de asilo apresentados por cidadãos destes países serão processados pela UE de forma acelerada, uma vez que serão geralmente recusados.
Neste caso, a Espanha não votou contra. A lista é composta por todos os países candidatos à UE aos quais devemos acrescentar Colômbia, Marrocos, Tunísia, Kosovo, Bangladesh, Índia e Egito.
As três regras – regressos, países de origem seguros e países terceiros seguros – ainda precisam de ser acordadas e aprovadas pelo Parlamento Europeu, embora sejam improváveis grandes alterações.
Finalmente, os ministros do Interior chegaram a um acordo. acordo político sobre a reserva de solidariedade que estará disponível em 2026 para países que sofrem de elevada pressão migratória: Espanha, Itália, Grécia e Chipre. Esta é uma das principais inovações do Pacto Europeu sobre Imigração e Asilo, aprovado durante a Presidência Espanhola da UE.
Ministros do Interior Eles concordaram em distribuir 21 mil demandantes. asilo ou fazer uma contribuição financeira total de 420 milhões de euros. Cada Estado-Membro será livre de decidir se acolhe os migrantes ou se escolhe uma compensação monetária.
Sob pressão migratória, Espanha não será obrigada a contribuir, mas beneficiará desta assistência. No entanto, Marlaska absteve-se de tomar uma decisão por considerar a proposta insuficiente.
Ministro da Inclusão, Segurança e Migração, Elma Saizque também participou na reunião em Bruxelas, defendeu o compromisso do governo Sánchez “visão humanista da política de imigração“.
“A Espanha é uma boa prova de que é compatível para gerir eficazmente a política migratória, sem esquecer que os direitos humanos estão no centro”, disse Saiz.
