Os Chicago Bears foram derrotados pelos Green Bay Packers, por 28-21, caindo para 9-4, segundo lugar na NFC Norte e sétimo na classificação da NFC.
O fato de esta partida ter chegado à batalha final é notável, dado o desenrolar do primeiro tempo. Os Packers estavam firmemente no controle e os Bears não podiam fazer nada no ataque enquanto a defesa estava ocupada. Mas o Chicago teve uma recuperação inspirada no segundo tempo, onde marcou em três tentativas consecutivas: dois touchdowns e um field goal. Mas eles ficaram aquém depois que o quarterback Caleb Williams foi interceptado na end zone para encerrar seus sonhos de retorno.
Anúncio
Não foi o final que os Bears queriam, mas a recuperação no segundo tempo é certamente encorajadora rumo à revanche em duas semanas. Aqui está uma olhada no que deu certo e errado durante a dura derrota dos Bears para os Packers:
O que correu bem
Retorno no segundo tempo: Este jogo parecia acabado no intervalo. Mas dê crédito ao técnico Ben Johnson por fazer ajustes e liderar um retorno inspirado que ficou aquém. O ataque teve apenas 71 jardas no primeiro tempo, o menor número no primeiro tempo por um ataque liderado por Johnson. Mas as coisas realmente melhoraram no segundo tempo, quando o quarterback Caleb Williams estava em apuros e liderou três tentativas consecutivas de pontuação: dois touchdowns e um field goal. Embora não existam vitórias morais, o Chicago mostrou muito na forma como se recuperou no segundo tempo. Infelizmente, uma vitória não foi possível no domingo.
Ataque apressado: Os Bears têm um jogo entre os dois primeiros na NFL, e D'Andre Swift e Kyle Monangai, junto com esta linha ofensiva, mostraram o porquê. Não foi exatamente um desempenho dominante contra os Eagles, mas o Chicago passou o segundo tempo derrotando os Packers nas trincheiras. Swift teve 13 corridas para 63 jardas, com média de 4,8 jardas por corrida, enquanto Monangai teve 14 corridas para 57 jardas, com média de 4,1 jardas por corrida. Ambos eram corredores fortes e desempenharam papéis importantes na recuperação do ataque no segundo tempo. Infelizmente, os Bears não se apoiaram no jogo de corrida tanto quanto poderiam.
Anúncio
Link Calebe: Embora Williams não tenha conseguido sua sexta recuperação na temporada, ele estava em sua melhor forma no segundo tempo, levando os Bears a 18 pontos, incluindo o touchdown que empatou o jogo no quarto período. Williams fez alguns lançamentos incríveis, incluindo um lançamento lateral para Cole Kmet e um passe insano para touchdown para Olamide Zaccheaus. É claro que Williams ainda tem muito espaço para melhorar, especialmente em termos de precisão e porcentagem de acertos, mas se ele vestir a capa com o jogo em jogo, ele será sempre uma ameaça de retorno. E ele estava a caminho de uma interceptação difícil.
O que deu errado?
Dificuldades no primeiro tempo: O Chicago teve uma de suas piores primeiras metades da temporada contra uma defesa muito boa do Green Bay, e perdia por 14-3 no intervalo. O ataque totalizou apenas 71 jardas, o menor número de um ataque de Ben Johnson no primeiro tempo, o quarterback Caleb Williams teve dificuldades no jogo de passes e eles não confiaram muito no jogo de corrida. Na defesa, mesmo tendo interceptado um lance errado, não conseguiram ficar atrás de Jordan Love e permitiram algumas jogadas importantes no jogo de passes – ambos touchdowns. Quando os Packers pegaram a bola primeiro no terceiro quarto, certamente parecia que os Bears já haviam perdido. Mas um segundo tempo impressionante fez com que empatassem no final da partida.
Falta de pressa no passe: A incapacidade do Chicago de pressionar o quarterback Jordan Love desempenhou um grande papel ao permitir grandes jogadas, incluindo duas longas recepções para touchdown. Embora o lateral defensivo Montez Sweat tenha sido demitido de Love logo no início, o pass rush era inexistente fora disso. Mesmo quando Dennis Allen disparou para a casa, Love aproveitou a vantagem para um touchdown. Love se sentiu confortável e foi capaz de explorar a secundária do Bears com 234 jardas de passe e três touchdowns. A diferença neste jogo foi o pass rush do Green Bay e a falta de um do Chicago.
Anúncio
Proteção de passe: Caleb Williams foi demitido apenas uma vez neste jogo, mas esse é o exemplo perfeito de por que as estatísticas mentem. Williams esteve sob pressão durante todo o primeiro tempo, tendo que fazer seu ato de Houdini várias vezes. Isso afetou sua precisão e ele completou 6 de 14 passes para 32 jardas. Mas assim que Williams teve tempo de arremessar para a caçapa, ele se acalmou e fez alguns arremessos sensacionais, e o jogo de passes ganhou vida. Antes de sua interceptação final, Williams teve um segundo tempo quase perfeito, completando 86,4% de seus passes para 164 jardas, dois touchdowns e um rating de passe de 121,6.
Executar defesa: Se você olhar para o placar da caixa, os Packers não eram uma força imparável com 117 jardas corridas. Mas a defesa do Chicago lutou para parar Josh Jacobs em várias corridas importantes que mantiveram as correntes em movimento, incluindo uma terceira para 2, onde os Bears pareciam tê-lo envolvido no backfield. Em vez disso, ele correu 21 jardas para preparar o touchdown. Se Chicago tivesse feito a parada, provavelmente teria forçado Green Bay a fazer um field goal, o que poderia ter afetado o lance final dos Bears.
Último jogo: Jogando contra o Superman durante a maior parte do segundo tempo, Caleb Williams liderou três tentativas consecutivas de pontuação e estava a caminho de um quarto e potencial vencedor do jogo. Williams fez alguns arremessos incríveis no segundo tempo, mas certamente gostaria de recuperar a bola final. O tight end Cole Kmet estava aberto para o touchdown empatado, mas Williams o jogou para baixo e foi eliminado na end zone para efetivamente encerrar o jogo. Não foi o final que os Bears queriam, mas eles quase venceram depois de perderem por dois pontos no intervalo.
Siga Bears Wire no Twitter e no Facebook e Instagram
Este artigo foi publicado originalmente no Bears Wire: Bears vs Packers: O que deu certo, o que deu errado para Chicago na derrota
