O teste político favorito da Austrália depende de quem está no bar

Uma das alegrias complexas e únicas da democracia australiana é o nosso sistema de justiça de três níveis.

O primeiro nível são as leis que os nossos parlamentos debatem e aprovam. Depois temos o direito consuetudinário, que é feito por juízes que interpretam essas leis.

Esses dois são bastante ortodoxos. Mas neste país adicionamos uma terceira camada, chamada “teste de pub”. Bastante, bastante caso mais nebuloso, dirigido em grande parte por jornalistas que perguntam: “Sim, mas o que pensaria disto um grupo totalmente imaginário de pessoas muito irritadas?”

A propósito, eu não bati nele. Uma nação cujo princípio jurídico mais famoso (retirado de The Castle) é “é a vibração, meritíssimo” é certamente uma nação capaz de ouvir as suas próprias batidas, e o povo australiano tende a ser muito bom a acertar estes julgamentos instintivos.

Um júri de suas cervejas

O “teste do pub” tende a ser aplicado quando ficamos sem meios para perseguir uma figura pública, mas ainda estamos muito chateados.

A ministra do Gabinete e Anika Wells, por exemplo, incorreu, declarou e divulgou uma série de despesas de viagens de negócios em total conformidade com as regras de viagens ministeriais.

O antigo vice-primeiro-ministro Barnaby Joyce – que há apenas alguns meses fez campanha como candidato dos Nationals para o assento na Nova Inglaterra – tem todo o direito de fazer o que fez ontem, nomeadamente anunciar que vai puxar um grande travão de mão e que doravante irá operar sob a bandeira da Nação Única.

Nenhum dos dois cometeu um crime ao abrigo de qualquer lei formalmente codificada.

Mas um júri sobre as suas cervejas pode pensar o contrário, e a beleza do “julgamento no pub” é que, uma vez iniciado, o tribunal está praticamente em sessão perpétua.

Primeiro, para Wells, que enfrenta um processo judicial sobre os quase 100 mil dólares que custou para transportar ela e dois conselheiros para o lançamento em Nova Iorque da louca e corajosa proibição das redes sociais na Assembleia Geral das Nações Unidas.

Originalmente, ele deveria voar com o primeiro-ministro no seu jacto, mas acabou por fazer um voo comercial no último minuto porque uma grande empresa de telecomunicações tinha acabado de estragar silenciosamente os serviços Triple Zero, contribuindo para mortes reais de civis, e ele tomou a fascinante decisão de anunciar tardiamente tudo isto numa conferência de imprensa antes de informar o governo.

Cem mil dólares em voos para Nova York não passam no teste do pub. Não há dúvida sobre isso. Não porque seja o gasto mais flagrante em milhas aéreas de todos os tempos; Quer dizer, não sabemos quanto custará enviar todo o contingente australiano para a Semana da ONU, mas certamente será muito mais caro. Joyce gastou o dobro dessa quantia em voos privados de e para Tamworth quando era vice-primeiro-ministro. Os próprios voos de Wells para Nova Iorque (que custam cerca de 30 mil dólares) representam um centésimo dos 3 milhões de dólares que o actual vice-primeiro-ministro, Richard Marles, colega de facção de Wells, gastou em voos da RAAF em pouco mais de um ano. Gastamos aproximadamente a mesma quantia transportando Wells de ida e volta para Nova York quanto gastamos transportando Peter Dutton e Mathias Cormann para Canberra, apenas para tê-los empossados ​​novamente como ministros depois que Malcolm Turnbull foi derrotado.

Mas há algo em Nova York que significa dificuldade para passar no teste do pub. E o interessante sobre os testes públicos é que, uma vez invocados e falhados, eles abrem o campo para um processamento quase ilimitado.

Uma lista de crimes em bares

Na semana passada, os recortes de imprensa de Wells parecem que alguém escreveu “Mostre-me qualquer coisa que Anika Wells fez nos últimos três anos que pareça engraçado” no ChatGPT.

Ele comia comida cara em Paris, onde a comida é cara. Ela foi a eventos esportivos.

Um jornal noticia hoje, com ameaça neutra, que “a Sra. Wells esteve em todas as grandes finais da AFL desde que se tornou ministra dos Desportos, após o regresso do Partido Trabalhista ao poder em 2022”.

Extraordinário.

Nos últimos dias, as ofensas de Wells em bares passaram de “participar em eventos esportivos” para “levar sua família a eventos esportivos”.

Por exemplo, ela supostamente reivindicou quase US$ 3.000 em despesas de viagem de “reunião familiar” para que seu marido e filhos pequenos se juntassem a ela em Thredbo, a estação de esqui de Nova Gales do Sul, onde ela seria a atração principal de um evento paraolímpico.

É de se perguntar quantos dos personagens estrondosos que pediram RESPOSTAS durante o fim de semana de esqui em Wells realmente levaram gêmeos para a neve como parte de uma viagem de trabalho.

Depende de quem está no pub.

Essa é outra coisa sobre o teste do pub. Depende de quem está no pub.

Um pub cheio de fãs da AFL que não conseguiram ingressos grátis para o GF pessoalmente poderia atrair uma rápida condenação para Wells. Um pub cheio de pais que trabalham e que experimentaram pessoalmente a ideia dos “trabalhos burocráticos” de incluir crianças pequenas em seus fins de semana de trabalho em uma tentativa desesperada de sentir que não estão falhando em tudo pode ter uma visão mais sutil.

Wells é – como uma mãe de 40 anos de três filhos pequenos que também ocupa um cargo de alto escalão no gabinete – um modo de vida que há 20 anos praticamente não existiria.

Honestamente, o mundo está cheio de consumo conspícuo e luxo fabuloso do Instagram, mas onde é que “trabalhar no fim de semana num lugar abaixo de zero, onde você gerencia duas pessoas pequenas e determinadas, cujas malditas luvas continuam caindo em um ambiente cheio de perigo, enquanto as pessoas avaliam publicamente tanto a paternidade quanto o ministério” entra na lista?

É (como cada ministro recita agora) uma pergunta para outros.

Parte do problema é que ser ministro dos Esportes parece demais. diversão. Não é? Quero dizer, as revelações são tão interessantes para o Ministro dos Assuntos dos Veteranos ou para o Ministro de Estado especial?

Um ponto histórico: na última década, tivemos cinco ministros do Desporto. Além de Wells, trabalhando de trás para frente, estão Richard Colbeck, Bridget McKenzie, Sussan Ley e Peter Dutton. Todos eles ganharam manchetes sobre os direitos de viagem. Dos cinco, dois (Sussan Ley e Bridget McKenzie) renunciaram no passado. Law, então, no final das contas, foi necessário usar um ComCar para visitar um apartamento que ele havia comprado na Gold Coast. McKenzie foi responsável pela controvérsia do “declínio esportivo” que afetou o governo Morrison; tecnicamente, ele desistiu porque recebeu uma adesão gratuita a um clube de tiro que recebia financiamento de sua carteira. Vários de seus colegas do sexo masculino puderam ser vistos envolvidos em confrontos muito mais violentos. Ela foi a única que renunciou.

Carregando

A deserção de uma nação

Para Barnaby Joyce, agora o dançarino principal da mais longa Dança dos Sete Véus da história política australiana. A antiga “evidência de pub” de sua deserção para One Nation já tem anos.

Joyce diz que está pensando nisso há muito tempo. Quanto tempo? Quanto tempo falta para as eleições?

Como já foi indicado, não existe qualquer exigência legal para que, após ser eleito membro do Partido Nacional, permaneça assim durante todo o seu mandato.

E a bancada da Câmara dos Representantes está historicamente repleta de homens que já foram deputados do Partido Nacional, mas que mais tarde ficaram furiosos. Bob Katter, Tony Windsor, Rob Oakeshott… são muitos, foram importantes e a decisão de hoje de Joyce quase certamente também será significativa.

Não se trata de uma nação. Os eleitores da Nova Inglaterra já tiveram a oportunidade em maio de eleger um deputado da One Nation.

O locutor e músico Brent Larkham, conhecido como o “candidato cantor” por sua tática de campanha de viajar pela Nova Inglaterra cantando o hino nacional, concorreu como candidato da One Nation para a Nova Inglaterra nas eleições deste ano e obteve respeitáveis, mas eleitoralmente insignificantes, 10 por cento dos votos.

Com todo o respeito, este não é One Nation ou Larkham, que geralmente parecem divertidos.

É, principalmente, Barnaby Joyce. E o teste do pub, cujo atributo número um é a subjetividade selvagem e infinita, é diferente para ele. Claro que é.

Conseguem imaginar uma mulher política a sobreviver a uma história em que inicia uma relação com um funcionário e abandona o marido, que criou os filhos, e mente sobre isso aos colegas e depois explode o seu governo ao demitir-se e depois desmaia na rua, o que é captado em vídeo, e agora deixa o partido que a patrocinou no Parlamento?

Nada disso sugere que Anika Wells deva sobreviver e Barnaby Joyce não.

Isso, como deveria ser em qualquer democracia, é uma questão do povo. Claro que é. Mas ao fazer o teste do pub, evite copos de cerveja.