O Provedor de Justiça disse anteriormente que as mulheres WASPI deveriam receber uma compensação de até £ 3.000.
Um especialista jurídico afirma que o DWP cometeu erros “de manual” ao abordar a questão WASPI (Mulheres Contra a Desigualdade nas Pensões do Estado). O WASPI é um dos vários grupos de campanha que representa a geração de mulheres nascidas na década de 1950 que foram afetadas pelo aumento da idade de reforma estatal para mulheres de 60 para 65 e depois para 66.
Alega que o DWP não notificou adequadamente a mudança e que muitas das mulheres só souberam da mudança no último minuto. Uma investigação anterior do Provedor de Justiça Parlamentar e dos Serviços de Saúde concluiu que houve “má administração” nos esforços do DWP para comunicar a mudança.
O órgão de fiscalização disse que o DWP deveria ter enviado uma carta às mulheres mais cedo e recomendado uma compensação entre £ 1.000 e £ 2.950. Michael McCready, fundador do grupo jurídico de lesões McCreadyLaw, disse que a controvérsia é um caso clássico de má comunicação por parte de um órgão público.
LEIA MAIS: Atualização do WASPI sobre a 'raiva' pública sobre a decisão de compensação do DWPLEIA MAIS: DWP pede a milhões de pessoas que tomem cuidado com mensagens de texto e tomem medidas
Uma falha no processo
Ele disse: “A situação do WASPI é um exemplo clássico do que acontece quando as mudanças políticas ultrapassam a comunicação. “O governo aumentou a idade de reforma para as mulheres, o que é um grande problema para quem planeia a reforma, e depois não fez o suficiente para lhes dizer directamente.
“Isso não é apenas um passo em falso, é uma falha de processo. No mundo de hoje, onde as ferramentas digitais e a curadoria de dados estão por toda parte, é difícil acreditar que o DWP não poderia ter feito um trabalho melhor ao divulgar as informações.” Apesar das conclusões do Provedor de Justiça, o DWP anunciou no final do ano passado que não iria fornecer compensação.
O Partido Trabalhista argumentou que a maioria das mulheres sabia da mudança e que enviar cartas mais cedo teria feito pouca diferença. A WASPI solicitou então a revisão judicial desta decisão, que ocorrerá nos dias 9 e 10 de dezembro.
No entanto, o DWP anunciou esta semana que irá retirar a sua decisão de não compensar, à luz de novas provas que surgiram, e emitirá outra decisão sobre o assunto.
McCready disse que o Governo tem o dever de informar as pessoas sobre as mudanças nas suas políticas, como a idade de reforma do Estado. Ele disse: “Entendo o argumento de que as pessoas são responsáveis por conhecer as regras que as afetam.
“Mas a maioria das pessoas não segue os anúncios políticos do governo no seu tempo livre. Se mudarmos algo tão importante como a idade de reforma do Estado e não fizermos um esforço sério para comunicá-lo directamente às pessoas afectadas, não podemos virar-nos e culpá-los por não saberem.
A idade de reforma do Estado é agora de 66 anos, tanto para homens como para mulheres, e aumentará para 67 entre Abril de 2026 e Abril de 2028. Aumentará novamente para 68 entre 2044 e 2046, embora tenha havido discussões sobre a antecipação deste calendário.
McCready disse que a questão do WASPI é uma oportunidade para agências públicas como o DWP melhorarem a forma como operam. Ele disse: “O governo tem hoje ferramentas – IA, análise, divulgação digital – que podem ajudar a evitar este tipo de colapso no futuro.
“Se esta revisão conduzir a melhores sistemas e a responsabilidades mais claras, então algo de bom ainda poderá resultar de uma situação má. É aí que começa o verdadeiro progresso.”
