A Presidente da Comunidade de Madrid, Isabel Diaz Ayuso, falou sobre isto. Decisão da Suprema Corte contra o ex-procurador-geral do estado Alvaro García Ortiz como “muito duro” e acrescentou que “isso levaria à derrubada do governo em qualquer democracia liberal”. A presidente madrilena disse esta terça-feira desde Torrejon de Ardoz após a divulgação de uma resolução do tribunal superior na qual acredita que García Ortiz ou “alguém próximo dela” vazou um e-mail no qual o advogado do sócio de Ayuso admitia que o seu cliente tinha cometido dois crimes de fraude fiscal.
Dentro de inauguração do Centro de Ensino Superior Alma Mater, Ayuso tinha dois pontos a defender. Em primeiro lugar, ele considera esta situação “muito triste”. uso de instituiçõesque pertencem a todos os espanhóis” pelo governo e pelo presidente Pedro Sánchez.
Em segundo lugar, disse que era “positivo” que o Estado de direito tivesse demonstrado “funcionar” e que “a Procuradoria-Geral não pode ser usada para atacar um adversário político”. “Esta prática não pode ser tolerada e por isso se espalhou pelo mundo como vimos nos últimos dias. Isto levaria à derrubada do governo em qualquer democracia liberal”, enfatizou Ayuso.
Sanchez confirma seu apoio a Garcia Ortiz
Por sua vez, Sánchez mais uma vez apoiou Garcia Ortiz alegando que o ex-procurador-geral do estado defendia “a verdade” e enfatizando que “quem deveria pedir perdão é Ayuso”.
“E hoje eles dão aulas sobre o que, o veredicto do procurador-geral do estado que o que ele fez foi defender a verdade e a criação da Procuradoria-Geral da República?”, disse o Chefe do Executivo num evento da UGT por ocasião do centenário da morte do fundador do sindicato e do PSOE, Pablo Iglesias Posse.”Se a Sra. Ayuso tiver que se desculpar e quem deve responsabilizar a senhora Ayuso é o senhor (Alberto Nunez) Feijoo”, continuou, referindo-se ao líder nacional do PP.
O Tribunal Superior anunciou na terça-feira um veredicto em que impõe a inibição de dois anos de Garcia Ortiz como procurador-geral e 7.200 euros pelo crime de divulgação de dados confidenciais, e que foi votado contra por dois magistrados que mantiveram a absolvição.
