dezembro 10, 2025
chimps-op.jpg

OS HUMANOS são menos propensos a trapacear do que os chimpanzés, mas são mais propensos à promiscuidade do que os castores.

Estas são as conclusões de um grande estudo sobre a monogamia no reino animal, revelando quais mamíferos são os mais e os menos fiéis.

Os suricatos foram classificados como igualmente fiéis aos humanos.Crédito: Getty
Os macacos rhesus tiveram um desempenho muito ruim na classificação, qualificando-os como extremamente promíscuos, mas não ficaram em último lugar.Crédito: Getty

E os humanos se saíram bem na pesquisa, classificando-se ao lado dos suricatos em lealdade e amor.

Os principais pesquisadores da Universidade de Cambridge analisaram a taxa de “irmãos completos”.

Isso ocorre porque espécies e sociedades altamente monogâmicas geralmente produzem irmãos que compartilham ambos os pais.

Em contraste, os padrões de acasalamento polígamo ou promíscuo tendem a resultar em mais meio-irmãos, disseram os cientistas.

Leia mais sobre ciência animal

DE VOLTA DA MORTE

Cientistas podem reviver o urso extinto da era glacial e o castor de 1,5 metro de altura

GRANDES PASSOS

Mamutes peludos um passo mais perto da 'desextinção' após descoberta de carcaça de 39.000 anos

Por essa medição, os humanos chegaram a uma “taxa de irmãos completos” de 66%.

“Existe uma liga importante de monogamia, na qual os humanos se sentam confortavelmente”, disse o Dr. Mark Dyble, do Departamento de Arqueologia de Cambridge.

“Considerando que a grande maioria dos outros mamíferos adota uma abordagem muito mais promíscua em relação ao acasalamento.

“A descoberta de que as taxas de irmãos completos humanos se sobrepõem às o alcance visto em mamíferos socialmente monogâmicos dá mais peso a a vista que a monogamia é o padrão de acasalamento dominante em nossa espécie.”

Os pesquisadores calcularam as taxas de monogamia humana usando dados genéticos de sítios arqueológicos.

Isso inclui cemitérios da Idade do Bronze em toda a Europa e sítios neolíticos na Anatólia.

Eles também examinaram dados etnográficos de 94 sociedades humanas em todo o mundo, desde “os caçadores-coletores da Tanzânia, os Hadza, até os produtores de arroz Toraja da Indonésia”.

“Existe uma enorme diversidade intercultural nas práticas humanas de acasalamento e casamento, mas mesmo os extremos da espectro eles ainda estão acima do que vemos na maioria das espécies não monogâmicas”, explicou o Dr.

Os suricatos foram classificados abaixo dos humanos, com uma taxa de irmãos completos de 60%.

Mas os castores tiveram um desempenho ainda melhor, com uma taxa de 73% entre irmãos completos.

A raposa vermelha obteve uma classificação de monogamia de 45%Crédito: Getty

CLASSIFICAÇÕES DE MONOGAMIA – TOP 10

O mais verdadeiro e fiel revelado…

  • 1. Rato Cervo da Califórnia – 100%
  • 2. Cão selvagem africano – 85%
  • 3. Rato-toupeira Damaraland – 79,5%
  • 4. Sagui com bigode – 77,6%
  • 5. Lobo etíope – 76,5%
  • 6. Castor euro-asiático: 72,9%
  • 7. Humanos – 66%
  • 8. Gibão de mãos brancas: 63,5%
  • 9. Suricato – 59,9%
  • 10. Mundo cinza: 46,2%

Os humanos não trapaceiam tanto quanto outros mamíferosCrédito: Getty

O mais próximo dos humanos era o gibão de mãos brancas, com uma “taxa de monogamia de 63,5%”.

Curiosamente, este gibão foi a única outra espécie “monótona” bem classificada, o que significa que normalmente têm apenas uma prole por gravidez, como os humanos.

Outro primata não humano de alto escalão foi o sagui bigodudo. O macaquinho amazônico geralmente tem gêmeos ou trigêmeos e tinha uma taxa de irmãos completos de 78%.

Mas outros primatas tiveram uma classificação muito inferior na classificação.

O gibão de mãos brancas geralmente tem um filhote por gravidez, como os humanos.Crédito: Getty
O rato cervo da Califórnia, ou Peromyscus californicus, é excepcionalmente fiel e companheiro para o resto da vida.Crédito: Getty

Os gorilas da montanha tiveram uma taxa insignificante de 6% de irmãos completos, enquanto os chimpanzés tiveram uma classificação ainda mais baixa, 4%, quase o mesmo que os golfinhos.

Os macacos também tiveram uma classificação baixa, incluindo os japoneses (2,3%) e os Rhesus (1%).

O lobo cinzento e a raposa vermelha pousaram com taxas médias de 46% e 45%, respectivamente.

Mas as espécies africanas apresentavam taxas mais elevadas de monogamia, incluindo o lobo etíope (76,5%) e o cão selvagem africano (85%).

CLASSIFICAÇÕES DE MONOGAMIA: TOP 10

Aqui estão os mais promíscuos de todos…

  • 10. Golfinho-nariz-de-garrafa – 4,1%
  • 9. Macaco verde – 4%
  • 8. Babuíno da savana – 3,7%
  • 7. Orca – 3,3%
  • 6. Lobo-marinho antártico: 2,9%
  • 5. Urso preto – 2,6%
  • 4. Macaco japonês – 2,3%
  • 3. Macaco Rhesus – 1,1%
  • 2. Macaco com crista de Sulawesi: 0,8%
  • 1. Soja ovina – 0,6%

As ovelhas Soay geralmente acasalam com vários carneirosCrédito: Getty
Um carneiro Soay fotografado na EscóciaCrédito: Getty

No topo da tabela está o rato cervo da Califórnia, que os cientistas de Cambridge dizem que permanece “acasalado para o resto da vida, uma vez acasalado”.

Ele tinha uma classificação de irmãos surpreendentemente alta de 100%.

E em último lugar está a ovelha Soay, da Escócia, que tem uma taxa de 0,6%.

Os cientistas dizem que isso ocorre porque cada ovelha acasala com vários carneiros.

“Quase todos os outros mamíferos monogâmicos vivem em unidades familiares compactas de apenas um casal reprodutor e seus descendentes, ou em grupos onde apenas uma fêmea se reproduz”, disse Dyble.

“Enquanto os humanos vivem em grupos sociais fortes nos quais várias mulheres têm filhos.”

Ele acrescentou: “Este estudo mede a monogamia reprodutiva em vez do comportamento sexual. Na maioria dos mamíferos, o acasalamento e a reprodução estão intimamente ligados.

“Nos humanos, os métodos contraceptivos e as práticas culturais quebram esse vínculo.

Os chimpanzés são muito mais promíscuos que os humanosCrédito: Getty

“Os humanos têm uma variedade de associações que criam condições para uma combinação de irmãos e meio-irmãos com forte investimento parental, desde a monogamia em série até à poligamia estável”.

A pesquisa publicada na revista Proceedings of the Royal Society: Biological Sciences.

Referência