O Spotify removeu um imitador de IA dos populares roqueiros australianos King Gizzard e Lizard Wizard do serviço de streaming, com o vocalista da banda expressando desespero com a situação.
King Gizzard removeu suas músicas do Spotify em julho em um protesto contra o CEO da empresa, Daniel Ek, que é presidente da empresa de tecnologia militar Helsing e um grande investidor.
Claramente tentando preencher o vazio, um novo artista apareceu no Spotify no início deste mês chamado King Lizard Wizard, apresentando versões geradas por IA do rock psicodélico da banda, títulos de músicas idênticos e arte gerada por IA que imitava fracamente as fantásticas capas dos álbuns da banda.
O Spotify agora removeu o King Lizard Wizard de seu serviço, dizendo: “O Spotify proíbe estritamente qualquer forma de representação de artista. O conteúdo em questão foi removido por violar as políticas da nossa plataforma, e nenhum royalty foi pago pelos streams gerados.”
Stu Mackenzie, vocalista do King Gizzard, disse que estava “tentando ver a ironia nesta situação” após a saída anterior da banda do Spotify, mas acrescentou: “Sério, estamos realmente condenados”.
A música gerada por IA está se mostrando muito controversa e rapidamente se tornou um dos tópicos mais discutidos na indústria musical.
Em setembro, o Spotify anunciou que havia removido 75 milhões de faixas que se acredita terem sido feitas por artistas de IA no ano passado, enquanto golpistas tentam gerar receita inundando a plataforma com artistas falsos que podem gerar pagamentos de royalties. Também houve casos de versões “deepfake” de artistas populares como Drake sendo carregadas na Internet.
Mas, embora a maioria dessas faixas fique presa em filtros de spam e nunca chegue à plataforma, ou seja rapidamente excluída, se isso acontecer, a música gerada por IA ou aprimorada provavelmente se tornará mais popular.
Atualmente no Top 40 do Reino Unido está I Run, da dupla de dança britânica Haven, cuja versão original apresentava vocais manipulados por IA. Harrison Walker, do Haven, admitiu usar IA, dizendo: “Como compositor e produtor, gosto de usar novas ferramentas e técnicas e ficar à frente do que está acontecendo.” A música se tornou um sucesso viral, mas foi removida dos serviços de streaming após pedidos de remoção de gravadoras e órgãos da indústria, alegando que a voz gerada por IA imitava muito de perto a cantora britânica Jorja Smith.
Haven então regravou I Run com vocais humanos, embora a gravadora de Smith, Famm, alegue que ambas as versões “infringem os direitos de Jorja e tiram vantagem injusta do trabalho de todos os compositores com quem ela colabora”. Haven não respondeu à reclamação de Famm.
No entanto, espera-se que a música gerada por IA se difunda quando as ferramentas estiverem disponíveis ao público em geral. Nas últimas semanas, as principais gravadoras Universal e Warner fecharam acordos com as empresas Udio e Suno que permitirão aos usuários criar música de IA a partir do trabalho de artistas reais contratados por essas gravadoras (e os artistas poderão optar por disponibilizar suas músicas).
Falando ao The Guardian esta semana, o produtor do Eurythmics, Dave Stewart, descreveu a IA na música como uma “força imparável” e argumentou: “Todos deveriam vender ou licenciar sua voz e habilidades para essas empresas”.
Mas outros expressaram preocupação. Após o acordo entre a Universal e a Udio, Irving Azoff, fundador da Music Artists Coalition nos EUA, alertou que os artistas podem “acabar à margem com sobras”, acrescentando: “Todo avanço tecnológico oferece oportunidades, mas temos de garantir que não venha às custas das pessoas que realmente criam a música: artistas e compositores… os artistas devem ter controlo criativo, compensação justa e clareza sobre os acordos que são feitos com base nos seus catálogos”.
