A Câmara de Apelações do Tribunal Nacional absolveu o Comissário de Polícia José Manuel Villarejo do trabalho realizado pela Repsol e pelo Caixabank para obter informações do ex-presidente do SACYR Vallehermoso, Luis del Rivero, entre 2011 e 2012, pelo qual foi condenado a oito anos de prisão por quatro crimes de descoberta e divulgação de segredos privados.
No veredicto, os juízes avaliam os recursos de Villarejo e de seu companheiro Rafael Redondo, este último condenado a 6 anos de prisão, em comparação com o veredicto da Quarta Seção de maio passado, que considerou ambos culpados nos termos do artigo 21, denominado “Projeto Vinho”, no chamado caso macro Tandem. Pelo contrário, rejeita o recurso da Procuradoria Anticorrupção que, entre outras coisas, exigia que Villarejo e Redondo fossem considerados culpados de suborno.
Numa absolvição por suborno há uma situação de extrema fragilidade em que permanece a investigação judicial contra o comissário. O Tribunal Nacional decidiu que, apesar de o Comissário Villarejo estar no centro da segurança do Estado, cumprindo ordens de particulares, não utilizou a sua qualidade de agente policial para preparar um dossiê que depois vendeu a preços exorbitantes.
A Câmara de Recursos explica que o prazo prescricional do crime de descoberta e divulgação de segredos pelo qual foram acusados Villarejo e Redondo é de cinco anos, mas por se tratar de suborno, o prazo será igual a este último, ou seja, 10 anos. No entanto, esclarece que se for absolvido de suborno, o crime de revelação e divulgação de segredos restabelecerá o prazo prescricional original de cinco anos, que neste caso já teria sido ultrapassado no momento do início da investigação.
Neste sentido, o Tribunal considera que a decisão do tribunal de primeira instância foi “claramente inconsistente” porque citou correctamente a jurisprudência do Supremo Tribunal sobre a limitação de crimes relacionados, mas aplicou-a mal.
Avalia, portanto, os recursos de ambos os condenados e liberta-os, declarando a cessação da sua responsabilidade penal no termo do prazo de prescrição, ao mesmo tempo que cancela o confisco acordado dos lucros de 389.000 euros que receberam pelo seu trabalho para a Repsol e o Caixabank.
A Câmara de Recurso recorda a prática reiterada do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, do Tribunal Constitucional e do Supremo Tribunal, segundo a qual um recurso interposto contra uma absolvição não constitui uma segunda instância plena, mas antes um recurso excecional para controlo externo da motivação do juiz e só é admissível para verificar a falta de motivação, arbitrariedade, desarrazoabilidade ou erro manifesto da decisão, e não para substituir a apreciação probatória feita pelo tribunal que teve contacto direto com as provas.
A decisão do tribunal de primeira instância não é propriamente um modelo de fundamentação, não existe fundamento suficiente para a declarar inválida por falta de fundamentação suficiente, uma vez que, independentemente de os recorrentes estarem insatisfeitos com algumas das suas afirmações e com as razões que as levaram, expõe as suas razões em termos que permitam conhecer a razão das decisões tomadas, alerta o Tribunal.
Por todas estas razões, a Divisão de Apelação rejeita a reversão da sentença e confirma essencialmente as decisões de primeira instância, embora considere prescrito o crime de descoberta e divulgação de segredos.
A Câmara de Apelações rejeita o recurso da Procuradoria Anticorrupção, que pedia a condenação de Villarejo e Redondo por suborno, e dos ex-executivos de segurança da Repsol Rafael Araujo e Rafael Girona e do Caixabank Miguel Ángel Fernández Rancaño por este último crime, bem como por divulgação e divulgação de segredos. Ele também rejeita recursos sobre acusações privadas, incluindo a de Luis del Rivero.
A decisão do tribunal de primeira instância levou em consideração que Villarejo e Redondo atuaram de forma privada através de sua empresa Cenyt e não utilizaram recursos policiais para realizar o trabalho, portanto sua absolvição foi oportuna, enquanto no Ministério Público o comissário teria usado seu cargo na polícia para realizar a tarefa.
Após analisar ambas as posições, a Divisão de Apelação conclui que a decisão do tribunal de primeira instância justifica a absolvição porque não foi demonstrado que as atividades de Villarejo estavam relacionadas com o exercício do seu cargo e que o seu objetivo era minar a legitimidade e os padrões de desempenho do governo. Além disso, argumentou que Villarejo atuou em âmbito totalmente privado, sem qualquer intervenção policial.
“Todas essas afirmações derivam de evidências de fatos comprovados, são lógicas e consistentes e, quer se concorde com elas ou não, não contêm erro manifesto e não são arbitrárias ou desarrazoadas”, ressalta.
No que diz respeito à absolvição dos gestores de segurança de ambas as empresas, a Câmara de Recursos confirma que não ficou provado que a Repsol ou o Caixabank ou os seus gestores de segurança soubessem que o tráfego de chamadas de Luis Del Rivero ou dos seus associados próximos, como a sua esposa, o seu guarda-costas ou o presidente do conselho de administração da Sacyr, estava prestes a ser recebido.
“Com base na certeza da existência do referido tráfego de chamadas assim obtido, bem como na realidade e veracidade dos dados neles contidos, a verdade é que não existem dados ou provas que comprovem que a referida informação foi transmitida aos arguidos Rafael Araujo, Rafael Girone e Miguel Ángel Fernández Rancaño”, conclui.
