Um dia depois de Edwin Diaz estar mais perto de assinar com o Los Angeles Dodgers, o New York Mets viu outra estrela de longa data sair por meio de agência gratuita quando o líder do home run da franquia, Pete Alonso, se juntou ao Baltimore Orioles em um contrato de cinco anos.
Enquanto os fãs do Mets ficam sabendo que sua escalação será muito diferente no início da temporada de 2026, pedimos aos nossos especialistas da MLB que descobrissem o quão preocupado o Mets deveria estar, quais movimentos Nova York pode fazer para se recuperar da difícil entressafra e quão empilhada a adição de Alonso torna a escalação de seu novo time.
Quão preocupado você está com o fato de o Mets perder dois All-Stars para a agência gratuita esta semana?
Jorge Castilho: Ainda não estou muito preocupado. Ainda falta muito inverno e o Mets vai tomar medidas. Eles têm dinheiro e perspectivas para contratar os melhores talentos. É claro que Stearns acredita que o núcleo do Mets não foi bom o suficiente depois de uma temporada tão decepcionante. Perder Díaz e Alonso – além de trocar Brandon Nimmo – é certamente difícil de engolir para os torcedores do Mets porque esses três jogadores eram muito queridos. O Mets não será paciente.
Bradford Doolittle: A saída de Diaz me preocupa mais do que a saída de Alonso, simplesmente porque é mais difícil adquirir um apaziguador que faz a diferença do que um jogador de primeira base que produz corridas, e o contrato que Diaz assinou deveria ter sido fácil para Nova York igualar ou vencer. Se você faz parte de uma equipe de receita de elite e não está retendo as estrelas que deseja manter, há um problema em algum lugar.
Kiley McDaniel: Minha preocupação agora aumenta por causa de como o Mets perdeu esses jogadores por perseguir o valor em vez do jogador e não ser agressivo o suficiente, mesmo quando sabia tudo o que havia para saber sobre Alonso e Diaz. Isso sugere que eles terão problemas para substituir essas duas vagas na escalação.
Não creio que David Stearns queira negociar por duas estrelas, liberando a força da organização (a profundidade dos menores superiores) para jogadores com alguns anos restantes que controlam os custos. Está começando a parecer que acordos de agente livre de um ou dois anos são a forma como eles tapam esses buracos, e isso pode ou não funcionar, mas podemos apostar que os fãs do Mets vão odiar este inverno se esse for o resultado.
Jessé Rogers: Depende de como você se sente em relação ao recém-contratado Devin Williams e das possibilidades para o restante da entressafra do Mets. Por outras palavras, o pânico ainda não deverá eclodir, pois há muito tempo (e provavelmente dinheiro) para recuperar das perdas. O Mets acredita que Williams pode substituir Diaz até certo ponto, mas provavelmente ainda não terminou de recarregar na retaguarda.
Agora eles têm que repor parte do que Alonso trouxe para a mesa. Eles poderiam fazer isso de várias maneiras, visando Alex Bregman, Kyle Tucker ou até mesmo Cody Bellinger. Contratar Bellinger dos Yankees um ano depois de fazer o mesmo com Juan Soto pode ser um bom plano na primeira base. De qualquer forma, eles podem substituir os dois All-Stars por dois (ou mais) novatos com talentos semelhantes. Williams é um bom começo.
Buster Olney: Ainda não, porque estas parecem fazer parte de uma série maior de decisões. Há dois anos está claro que o Mets liderado por Stearns tem relutado em dar muito dinheiro a Alonso, e agora ele se foi. Eles contrataram Devin Williams como proteção contra a possibilidade de Edwin Diaz ir embora – Williams até disse aos repórteres que o único papel discutido com o Mets foi o de aproximação – e agora Diaz está fora de questão. Mas aconteça o que acontecer, Stearns tem que estar certo. De todas as pessoas no beisebol – jogadores ou executivos – há mais pressão sobre Stearns do que sobre qualquer outra pessoa. Isso porque ele escolheu deixar de lado três favoritos dos fãs: Brandon Nimmo, Diaz e Alonso, e o que quer que aconteça no resto do inverno estará no Stearns.
Após o colapso épico da temporada regular de 2025, é hora de David Stearns se tornar mais agressivo na agência gratuita e nas negociações?
Castelo: Sim. Steve Cohen tem dinheiro para intimidar outras equipes, e Stearns construiu um sistema agrícola forte que pode ser usado para negociações substanciais. Isso deve dar ao Mets espaço para ser mais agressivo, pois possui as ferramentas para superar erros. Assinar o contrato com Juan Soto com a gravadora no inverno passado foi um exemplo do poder de compra do Mets. Talvez vejamos outro exemplo neste Inverno – quer se trate de gastos no sector privado ou no mercado comercial.
Doolittle: Você não quer entrar em pânico. O Mets tem jovens talentos que merecem um pódio e você não quer bloquear muitas oportunidades. Mas a perda de Alonso significa que há necessidade de certeza no departamento de produção intermediária. Portanto, um ataque agressivo a Kyle Tucker ou Cody Bellinger seria oportuno.
McDaniel: Sim. O Mets tem duas coisas notáveis com as quais pode ser flexível: muito dinheiro e um forte grupo de jovens jogadores nas ligas principais e secundárias. Se você tem fãs (compreensivelmente) impacientes e precisa considerar um colapso em 2025, você deve vencer em 2026. Responder tomando meias medidas, mantendo todos os jogadores jovens e tentando não bloqueá-los, e também não sendo agressivo na agência gratuita de nove dígitos, funciona como os Brewers. Você não precisa fazer isso e não deveria com os recursos do Mets.
Rogério: Não. Agressivo é a palavra errada. Mais inteligente pode ser uma opção melhor. Ele precisa de um time completo com a combinação certa no clube. Isso não significa necessariamente gastar muito dinheiro ou fazer o que parece popular no papel ou para a base de fãs – embora Stearns reconheça que a forma como os fãs pensam sobre os jogadores é parte da equação, mas não a parte mais importante. Os dois jogadores que o Mets perdeu fizeram parte do colapso na temporada passada, então uma mudança na sala pode não ser uma coisa ruim. A última vez que o Mets foi tão agressivo, acabou com Max Scherzer e Justin Verlander. Como foi isso?
Olney: Dada a falta de profundidade na classe de agente livre, é difícil imaginá-lo contando apenas com esse caminho para melhorar o time. Contratar Cody Bellinger não resolverá seus problemas; se ele negociar com Mackenzie Gore, ele precisará de mais. Ele terá que ser agressivo em ambas as frentes e fazer negócios desconfortáveis, como contratar Ranger Suarez, que parece uma ótima opção para o mercado de Nova York, dada sua experiência na Filadélfia.
Qual seria o próximo passo que você daria a partir daqui para reverter o inverno do Mets?
Castelo: Dois movimentos vêm à mente: contratar Bellinger e adquirir um arremessador inicial de elite. A versatilidade defensiva de Bellinger – ele pode jogar em todas as três posições externas e na primeira base – é perfeita para o Mets, já que eles trocaram seu defensor esquerdo, viram seu jogador de primeira base sair em liberdade, poderiam usar uma atualização no centro e tinham um defensor direito que estava bem abaixo da média defensivamente na última temporada. Adicionar um ponto de partida na linha da frente – seja através da agência livre ou do mercado comercial – sempre foi uma necessidade premente.
Doolittle: Assine Tucker. Confortável.
McDaniel: Acho que Bregman é a melhor escolha entre os rebatedores de nove dígitos, mas o campo interno do Mets está bastante lotado no momento, enquanto o campo externo implora por impacto fora de Juan Soto. Você pode combinar algumas das melhores perspectivas do sistema e negociar por Jarren Duran, ou pode aguentar e pagar Bellinger como agente livre, mas acho que o próximo passo deve ser no campo externo. Duran, 29, vem com três anos de controle, então acho que Stearns preferiria muito essa opção se pudesse concordar com uma perspectiva razoável para Boston.
Rogério: Assine Bregman. Coloque no clube um vencedor que consiga fazer alguns home runs para compensar a perda de Alonso. A atmosfera na sala mudará imediatamente e talvez a sua sorte em campo também. Funcionou em Boston e ele nem jogou uma temporada completa devido a uma lesão.
Olney: Acho que ele deveria se preparar e fazer um acordo por Tarik Skubal. O Mets é mais adequado do que qualquer outro time para conseguir isso porque tem muitos recursos. Diga aos Tigres: não discutiremos Nolan McLean, mas todos os outros estão em discussão em algum pacote. Troque por Skubal, assine Suarez e, de repente, o plano de prevenção de corridas ficará muito diferente.
Quão boa é a escalação do Baltimore com Pete Alonso no centro?
Castelo: Você poderia facilmente dizer que esta é a melhor escalação da Liga Americana. Somente Gunnar Henderson e Alonso deram aos Orioles um dos melhores golpes duplos do beisebol. Mas eles também vão fundo, com uma mistura de talentos jovens e experientes com Taylor Ward, Jordan Westburg, Adley Rutschman, Dylan Beavers, Colton Cowser, Samuel Basallo, Ryan Mountcastle e Tyler O'Neill no elenco. E isso não se aplica a Coby Mayo, Heston Kjerstad e Enrique Bradfield Jr. – jovens jogadores altamente elogiados que os Orioles poderiam transferir para abordar a rotação inicial.
Doolittle: Melhorar. Mas não vamos nos deixar levar. Um OBP medíocre / primeira base com muitos golpes é certamente uma atualização, considerando a pouca produção que os Orioles obtiveram nesta posição na temporada passada. Mas tal reprodutor é mais útil em uma configuração com um perfil básico forte. Os Orioles ainda têm muito trabalho a fazer nesse sentido. Coloque a projeção OBP da equipe entre os 10 primeiros e os Orioles chegarão a algum lugar.
McDaniel: Acho que os Dodgers ainda têm a melhor escalação do esporte, mas os Orioles estão agora em segundo lugar no meu livro. Eles também têm alguma mobilidade ascendente com os novatos Dylan Beavers e Samuel Basallo na escalação e Ryan Mountcastle e Tyler O'Neill em funções de pelotão, dando-lhes um andar alto e uma chance de alcançar um teto mais alto se tudo correr bem para os jovens rebatedores.
Rogério: Está entre os melhores do beisebol, mas isso pressupõe temporadas de recuperação para vários jogadores, incluindo Gunnar Henderson e Adley Rutschman. Um ano inteiro de Samuel Basallo combinado com Alonso e versões de pico de Henderson/Rutschman parece muito perigoso. E isso é apenas a ponta do iceberg. Os Orioles podem ser cheios de estrelas e profundos, mas precisam de alguns anos de recuperação para que isso aconteça.
Olney: Num nível macro, esta assinatura parece estranha. Os Orioles afundaram por quatro temporadas e escolheram tantos jogadores de posição no topo do draft, e agora, finalmente fazendo um grande gasto em um momento em que seu arremesso organizacional é escasso, eles estão gastando US$ 155 milhões em um jogador de primeira base/DH? Estrangeiro. Mas Baltimore será divertido com esta escalação, desde que os jovens jogadores se recuperem das difíceis temporadas de 2025. Se esse grupo acertar, será uma escalação divertida de assistir. Em algum momento, porém, os Orioles terão que descobrir como desenvolver o arremesso, que deveria ser a força vital de um pequeno gastador no AL East.
