EiDentro de 21 dias, os subsídios aprimorados ao mercado de saúde do Affordable Care Act expirarão. Este poderia ser um evento de extinção para muitos republicanos que se preparam para as eleições intercalares do próximo ano.
Mas se os republicanos estão preocupados, a sua liderança não parece demonstrar isso. O presidente da Câmara, Mike Johnson, praticamente disse que a Câmara não votará a expansão dos subsídios.
Entre 22 e 24 milhões de americanos obtêm o seu seguro de saúde através de subsídios. Essa não é uma quantia insignificante, especialmente nos estados vermelhos. É por isso que Marjorie Taylor Greene atacou Johnson durante a paralisação por não encontrar uma alternativa. Na CNN, a deputada Nancy Mace, que está concorrendo a governador, criticou Johnson por não ter um projeto de lei de saúde.
E no Senado, os republicanos estão a participar no teatro do fracasso dos cuidados de saúde. Os republicanos votarão no presidente do Comitê de Finanças do Senado, Mike Crapo, e no projeto de lei do presidente do Comitê de Saúde, Educação, Trabalho e Pensões, Bill Cassidy, que daria às famílias dinheiro para colocar em uma conta poupança de saúde.
Isto não vencerá nenhum democrata, o que eles sabem. É simplesmente uma jogada fingir que eles tentaram apoiar a senadora Susan Collins no Maine enquanto ela enfrenta uma difícil reeleição. Mas Collins disse aos repórteres que ainda está negociando o projeto.
A senadora Lisa Murkowski, do Alasca, que foi criticada por votar no One Big, Beautiful Bill no início deste ano, também não parece convencida.
“Muitos de nós ainda temos dúvidas sobre a implementação de alguns deles, mas acho importante que, esperançosamente, os republicanos apresentem um plano”, disse ele na terça-feira. “Você precisa de um.”
E na quarta-feira ele não parecia estar com vontade de conversar.
Ironicamente, por mais que os progressistas tenham ficado desapontados depois de um punhado de moderados desertarem durante a paralisação do governo, os democratas podem ter vencido a guerra de mensagens sobre os cuidados de saúde.
“Acho que não há dúvida de que o esforço democrata para destacar os créditos fiscais da ACA aumentou a consciência sobre a questão, e também aumentou a consciência do fato de que a provável expiração é culpa dos republicanos na Câmara e no Senado, que provaram repetidamente que sua Estrela do Norte está cortando os cuidados de saúde para o povo americano, e isso inclui deixar os créditos fiscais expirarem”, disse a deputada Sarah McBride de Delaware. o independente.
Outro sinal de que os republicanos não levam a sério a conquista de votos democratas para este projeto? Inclui restrições ao dinheiro destinado a abortos ou cuidados de afirmação de género para pessoas trans.
“A sua proposta está repleta de disposições sobre a guerra cultural que apenas demonstram o quão pouco séria é como posição de negociação ou como proposta de boa fé”, disse McBride, o primeiro membro abertamente transgénero do Congresso.
Muitos eleitores democratas lamentaram que os democratas do Senado tenham recebido uma promessa mindinha dos republicanos de votarem sobre os subsídios, mas poderiam acabar por ser um vencedor político nas eleições intercalares do próximo ano.
“O público americano sabe, e saberá ainda mais amanhã, quem está com ele na área da saúde e quem não está”, disse o senador Tim Kaine, da Virgínia. o independente. Kaine juntou-se a sete outros senadores democratas ou independentes para finalmente aprovar uma resolução contínua para reabrir o governo, principalmente para fornecer ajuda aos trabalhadores federais no seu estado natal.
Mas Kaine disse que, em última análise, poderia ter beneficiado os democratas porque, na altura, eles tinham de lidar com um governo fechado e arriscavam que as pessoas passassem fome se o Programa de Assistência Nutricional Suplementar não proporcionasse benefícios.
“Mas penso que um desafio na batalha pelos cuidados de saúde durante o encerramento é que estávamos a tagarelar sobre cuidados de saúde, mas também tivemos pessoas a perder benefícios do SNAP, o tráfego aéreo a ser arruinado, pessoas a perder os seus contracheques e outras coisas”, disse Kaine. “Então foi difícil focar na questão da saúde com todo o pano de fundo de todas as outras questões. Agora, o governo está aberto, não é uma coisa instantânea. Estamos apenas focados na saúde.”
Um sinal perfeito de que isto pode prejudicar os republicanos: um punhado de democratas moderados, juntamente com republicanos de distritos indecisos como Brian Fitzpatrick e Rob Bresnahan, que representam distritos indecisos na Pensilvânia, co-patrocinaram legislação para prolongar os subsídios por dois anos com limites ao rendimento.
“Definitivamente acho que vencemos a paralisação”, disse a deputada Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.). o independente. “E quero dizer, não há forma de vencer isto, certo, mas penso que ganhámos a narrativa com o povo americano e compreendemos pelo que estávamos a lutar e porquê, e criámos um novo impulso para expandir os subsídios aos cuidados de saúde para as pessoas”.
Os republicanos também enfrentam outros desafios importantes, como a crescente impopularidade de Donald Trump, os elevados custos tarifários e a reacção dos eleitores hispânicos e jovens. Mas eles não parecem interessados em encontrar uma solução substantiva que possa ganhar votos.
Durante a votação na Câmara, Johnson foi visitado por um Fantasma do Natal Passado quando o ex-presidente Kevin McCarthy, que foi deposto após a sua própria revolta interna, entrou no gabinete do presidente.
