O antigo primeiro-ministro liberal Malcolm Turnbull diz que a decisão do seu partido de abandonar a meta de emissões líquidas zero mostra que “não leva a sério as alterações climáticas”, acusando a oposição de “uma campanha Trumpiana contra as energias renováveis”.
Mas embora fontes moderadas estejam alarmadas com o impacto na reconquista ou retenção do eleitorado urbano, e os grupos climáticos tenham qualificado o retrocesso como um “desastre”, a decisão liberal de anular a sua própria meta para 2050 e desfazer as promessas trabalhistas para 2035 e as energias renováveis foi elogiada por deputados conservadores e activistas.
Turnbull, deposto por deputados de direita num golpe de Estado em 2018, em parte por causa da política energética e climática, disse ao Guardian Australia: “Isto é o que acontece quando subcontratamos o desenvolvimento da nossa política à Sky News e à câmara de eco dos meios de comunicação de direita.
“A decisão dos liberais de abandonar a meta de emissões líquidas zero para 2050 irá simplesmente confirmar para a maioria dos australianos que o partido parlamentar não leva a sério as alterações climáticas e quer juntar-se a uma campanha Trumpiana contra as energias renováveis”, disse Turnbull.
“Nenhuma nuance ou nota de rodapé mudará essa impressão. Eles têm a memória dos peixes dourados e os hábitos alimentares das piranhas.”
A medida foi bem recebida pelo grupo de campanha de direita Advance, que pressionou a Coligação a abandonar as emissões líquidas zero, reunindo mesmo os seus membros para bombardear os deputados liberais com mensagens. O editor do Advance, Matthew Sheahan, enviou um e-mail aos apoiadores chamando a mudança de “uma grande vitória na luta para recuperar o país das mãos de ativistas e elites”.
O líder nacional, David Littleproud, disse que a política liberal “reflete” a posição do seu próprio partido e disse que estava optimista sobre as próximas negociações com os deputados liberais para estabelecer uma posição unificada da Coligação.
“Acreditamos nas mudanças climáticas. Acreditamos que temos que fazer algo a respeito. Que temos que fazer a nossa parte justa”, disse ele.
Inscreva-se: e-mail de notícias de última hora da UA
O deputado liberal Leon Rebello disse ao Guardian Australia que a Coligação acreditava ter licença social para abandonar os alvos. O parlamentar conservador de Queensland, Garth Hamilton, chamou isso de “grande vitória da bancada”.
Hamilton, que anteriormente apoiou Andrew Hastie para a liderança liberal, prenunciou que a imigração pode emergir como o próximo desafio político controverso.
“Espero que possamos abordar a imigração muito melhor”, disse ele.
Perguntas e respostas
O que são emissões líquidas zero?
Mostrar
As emissões líquidas zero são uma meta que governos, empresas e outras organizações adotaram para eliminar a sua contribuição para a crise climática. Às vezes é chamada de “neutralidade de carbono”.
A crise climática é causada pelo lançamento de dióxido de carbono e outros gases com efeito de estufa na atmosfera, onde retêm calor. Já causaram um aumento significativo nas temperaturas médias globais acima dos níveis pré-industriais registados desde meados do século XX.
Os países e outros que estabelecem metas de emissões líquidas zero comprometem-se a deixar de contribuir para esta situação, reduzindo a sua poluição climática e equilibrando as emissões restantes através da absorção de uma quantidade equivalente de CO2 da atmosfera.
Isto poderia acontecer através de projetos naturais (plantação de árvores, por exemplo) ou utilizando tecnologia de remoção de dióxido de carbono.
A remoção de CO2 da atmosfera é a parte “líquida” do zero líquido. Os cientistas dizem que algumas emissões serão difíceis de parar e terão de ser compensadas. Mas também afirmam que as metas de emissões líquidas zero só serão eficazes se a remoção de carbono se limitar à compensação de emissões “difíceis de reduzir”. Ainda será necessário reduzir drasticamente a utilização de fósseis.
Após a assinatura do Acordo de Paris de 2015, a comunidade global solicitou ao Painel Intergovernamental sobre as Alterações Climáticas (IPCC) que avaliasse o que seria necessário para dar ao mundo a oportunidade de limitar o aquecimento global a 1,5°C.
O IPCC concluiu que seriam necessárias reduções profundas nas emissões globais de CO2: para cerca de 45% abaixo dos níveis de 2010 até 2030, e para zero emissões líquidas por volta de 2050.
O Climate Action Tracker descobriu que mais de 145 países estabeleceram ou estão a considerar estabelecer metas de emissões líquidas zero.
Grupos ambientalistas ficaram horrorizados com a mudança. A Australian Conservation Foundation acusou os liberais de terem “desistido da ação climática, cedido aos gigantes globais dos combustíveis fósseis e condenado os australianos a” eventos climáticos extremos devido às alterações climáticas.
Embora Ley tenha dito que os liberais apoiavam a intenção do acordo de Paris de limitar o aumento da temperatura global, o Conselho do Clima disse que “afastar-se do zero líquido alinha-se com mais de 3°C de aquecimento global e significaria um desastre para o clima, a economia e as contas domésticas da Austrália”.
A senadora verde Sarah Hanson-Young chamou o anúncio do projeto de lei de “desastre de trem”.
“Este é um grupo de pessoas malucas que querem levar a economia da Austrália ao precipício e continuar a destruir o nosso ambiente”, disse ele em conferência de imprensa.
O deputado independente Zali Steggall chamou-lhe “imprudente e um enorme retrocesso”; Monique Ryan afirmou que a decisão significava que os liberais “se entregaram ao esquecimento eleitoral”.
após a promoção do boletim informativo
A mudança é vista como uma grande vitória interna dos deputados liberais de direita sobre a facção moderada. Moderados importantes como Tim Wilson, Andrew Bragg, Maria Kovacic e Dave Sharma deram o alarme sobre as repercussões eleitorais de se livrarem do alvo.
Um deputado moderado disse que a política seria difícil de vender, chamando-a de uma posição “hostil”.
Jason Falinski, antigo deputado liberal e presidente da secção de Nova Gales do Sul, alertou o seu partido para não se tornar “nacionalista leve”. Ele disse ao Guardian Australia na quinta-feira: “Espero entender como isso nos renderá mais votos”.
Charlotte Mortlock, fundadora da Hilma's Network, um grupo para recrutar mulheres liberais, foi severa com a decisão. Ela disse à ABC TV que isso tornaria difícil para o partido reconquistar assentos secundários no interior metropolitano.
“O que temo é que a principal conclusão seja que não estamos a levar a sério as alterações climáticas”, disse ele.
“A Coligação tem uma história conturbada em matéria de clima… pode haver movimentos neste momento em torno das emissões líquidas zero e das alterações climáticas, mas ou se acredita nas alterações climáticas e se quer perseguir as emissões líquidas zero ou se quer abandoná-las.”
Vários moderados disseram ao Guardian Australia que aceitavam amplamente a posição, o que “nos permitiria continuar a lutar” nas sedes metropolitanas. Um deputado disse que os moderados negociaram na reunião para manter a meta de 2050 e, embora apoiasse a posição, descreveu o resultado como “bastante brutal”.
Outros expressaram preocupação de que a quebra do apoio bipartidário ao zero líquido e a promessa da Coligação de retirar os incentivos climáticos do Partido Trabalhista afetariam a confiança dos investidores.
Tony Wood, pesquisador sênior de energia e mudanças climáticas do grupo de reflexão sobre políticas públicas Grattan Institute, disse que os grupos empresariais têm apelado consistentemente à previsibilidade e clareza em torno da política climática.
“A ideia de que a Austrália não terá mais uma direção clara a longo prazo, mas que simplesmente ‘seguiremos todos os outros’, não é muito útil para os investidores”, disse ele.
“No que foi proposto até agora, não vejo como as emissões seriam reduzidas, nem vejo como os preços seriam reduzidos”.
