Na quinta-feira, o Tribunal de Recurso concluiu que ocorreu um “erro judicial substancial” no julgamento por homicídio de Greg Lynn em High Country.
Três juízes do Tribunal de Apelação ordenaram que a condenação por assassinato do ex-piloto da Jetstar fosse anulada e um novo julgamento fosse realizado.
Lynn, 59, foi acusada de assassinar os campistas Carol Clay e Russell Hill em março de 2020.
Em novembro do ano passado, ele foi condenado a 32 anos de prisão após ser condenado pelo assassinato de Clay, mas um júri da Suprema Corte o absolveu do assassinato de Hill.
Ele apelou da condenação e sentença com base em quatro motivos principais. Duas delas, ambas relacionadas à conduta do Ministério Público em seu discurso de encerramento perante o júri do julgamento, foram confirmadas.
Carol Clay e Russell Hill morreram em um acampamento remoto no Vale Wonnangatta em 2020. (fornecido)
Especialistas jurídicos, incluindo professor associado
“Nunca vi nada parecido. É absolutamente único na minha experiência com casos criminais”, disse o pesquisador de criminologia da Universidade de Newcastle.
“Será incrivelmente difícil para a Coroa decidir qual é a melhor maneira de avançar com o caso e qual tem as melhores chances de sucesso.”
Quando ocorrerá o novo julgamento?
Não se sabe quando o novo ensaio será realizado, mas o Dr. Mallett diz que provavelmente levará algum tempo.
“Dadas as enormes complicações e implicações legais, será um processo demorado”, disse ele.
“Então provavelmente estamos falando do final de 2026 para o julgamento propriamente dito, se não até 2027, imagino, dependendo do atraso nos tribunais e tudo mais.
“Mas este não será um processo curto.”
Uma impressão artística de Greg Lynn durante a audiência do Tribunal de Apelações. (ABC News: Anita Lester)
Basicamente, o processo recomeça, com uma nova audiência pré-julgamento, na qual um magistrado analisa o caso da acusação e determina se existem provas suficientes para prosseguir e quais as provas que poderão ser apresentadas a um júri.
Dr Mallett disse que a Coroa teria tempo para se reagrupar e decidir exatamente quais evidências apresentaria no pedido de acusação.
“Será incrivelmente interessante ouvir quais evidências serão obtidas através do processo de acusação”, disse ele.
“Em termos de quais provas o juiz acredita que devem ser incluídas, que sejam probatórias e não prejudiciais ao réu”.
Depois disso, a acusação e a defesa preparar-se-ão para um segundo julgamento e novos júris serão nomeados.
Quais são alguns dos desafios de um novo ensaio?
Dada a natureza de destaque do caso do Sr. Lynn, pode ser difícil encontrar 12 novos jurados que sejam capazes de ignorar a cobertura anterior da mídia e basear seu julgamento apenas nas provas apresentadas no tribunal.
“Será muito difícil porque todos terão uma opinião”, disse Mallett.
“A defesa pode muito bem argumentar que será muito difícil para Greg Lynn receber um julgamento justo, visto que ele já foi condenado pelo assassinato de Carol Clay.”
O advogado de defesa Dermot Dann KC representou Greg Lynn durante seu julgamento. (AAP: James Ross)
Em Victoria, em circunstâncias excepcionais, pode ser emitida uma ordem para um julgamento apenas com juízes.
“Ambos os lados teriam de concordar, mas a defesa poderia muito bem pressionar a favor disso porque, estatisticamente falando, aqueles que são acusados de crimes têm maior probabilidade de serem absolvidos de todas as acusações num julgamento apenas com juízes”, disse o Dr. Mallett.
“E posso ver que eles têm um forte argumento de que seria difícil encontrar um júri que não fosse potencialmente tendencioso contra o réu porque agora, aos olhos da lei, ele é inocente”.
A Coroa também enfrentará a difícil tarefa de determinar quais provas serão apresentadas no julgamento, especialmente considerando que Lynn foi absolvida do assassinato de Hill.
“Eles terão que ter muito cuidado com as evidências incluídas porque obviamente a presença de Russell Hill foi uma parte importante da explicação de Greg Lynn para o que aconteceu”, disse o Dr. Mallett.
“Então, como eles vão incluir isso sem incluir… alegações de que ele estava envolvido na morte de Russell Hill será uma dança jurídica incrivelmente complexa que eles terão que realizar.”
Greg Lynn sempre manteve sua inocência. (Facebook)
A diretora do programa de Criminologia e Justiça da Universidade RMIT, professora associada Brianna Chesser, concordou que seria um desafio.
“O juiz de primeira instância precisa deixar bem claro na mente do júri que, como o Sr. Lynn foi absolvido da morte do Sr. Hill… eles deveriam apenas examinar questões relacionadas às circunstâncias que cercam a morte da Sra. Clay”, disse ele.
“É obviamente algo extremamente complicado de se fazer na prática, mas é função do juiz de primeira instância ser capaz de lidar com isso e tenho certeza de que eles farão isso da melhor maneira possível”.
E a acusação de homicídio envolvendo Russell Hill?
O Sr. Lynn não pode ser destituído pelo assassinato de Russell Hill porque foi absolvido dessa acusação.
“Eles não vão provar aquela cereja novamente. O caso está encerrado”, disse Mallett.
Em Victoria existe a dupla criminalização, que protege uma pessoa que já foi condenada ou absolvida de um crime de ser julgada ou punida novamente pelo mesmo crime.
“Você pode olhar para isso da perspectiva do réu, se a Coroa simplesmente não obtivesse o resultado que queria e pudesse voltar atrás… isso é potencialmente muito problemático”, disse Mallet.
Greg Lynn foi considerado inocente do assassinato de Russell Hill. (fornecido)
Ele disse que se houvesse “evidências novas e convincentes” que não estivessem disponíveis no momento do primeiro julgamento, um novo julgamento poderia ser aberto em alguns estados.
Mas esse não é o caso neste caso.
O homicídio involuntário será uma opção?
Durante o primeiro julgamento, os jurados só tiveram a opção de considerar o Sr. Lynn culpado ou inocente de assassinato.
Eles não tiveram a opção de considerá-lo culpado da acusação menor de homicídio culposo.
Neste momento não se sabe se esta será uma opção no novo teste, mas é uma possibilidade.
Greg Lynn receberá fiança?
Na sequência da decisão do Tribunal de Recurso, o Sr. Lynn foi detido sob custódia enquanto se aguarda um pedido de fiança.
Fora do tribunal, seu advogado Dermot Dann KC não indicou se seu cliente solicitaria fiança.
O Dr. Mallett disse que se o fizesse, Lynn teria uma chance relativamente boa de conseguir o benefício.
“O juiz deixou claro que há uma possibilidade significativa de que ele tenha sofrido um erro judicial grave, portanto, dado isso, acho que a defesa tem um argumento muito forte para argumentar que ele não deveria ser detido sob custódia”, disse ele.
“Dado que ele já passou um período significativo de tempo na prisão, terá que esperar na prisão (até o próximo julgamento) e está vulnerável devido à natureza de alto perfil do crime, acho que eles têm um bom argumento para que ele seja libertado sob fiança”.
O Dr. Chesser não tinha tanta certeza.
“Olha, é teoricamente possível”, disse ele.
“No entanto, devemos lembrar que, quer a acusação seja por homicídio ou homicídio culposo, estas são as acusações mais graves que temos na nossa jurisdição.”
