Em particular, a Lei da Anistia. contradiz a obrigação europeia de garantir uma protecção judicial efectiva.
Neste sentido, o Advogado-Geral considera que a obrigação imposta aos juízes de proferirem uma decisão no prazo máximo de dois meses não está em conformidade com o direito da UE. “Um período excessivamente curto e obrigatório pode violar o requisito de independência judicial.“, argumenta.
A opinião do Advogado-Geral não tem valor jurídico, mas marca o avanço da decisão final do TJUE sobre a amnistiaagendada para o início de 2026. Embora os juízes tenham a palavra final, na grande maioria dos casos (80%) eles acabam por seguir as recomendações do conselheiro geral.
As opiniões estão sendo publicadas no momento em que o relacionamento entre Sanchez e Hunts está no seu ponto mais baixo. O partido de Puigdemont anunciou um “bloqueio” da legislatura, alterando todas as leis registradas. Seu representante, Miriam Noguerasligou nesta quarta-feira”cínico“e”hipócrita“Para o primeiro-ministro.
Uma das principais exigências de Junts para que Sánchez restabeleça as relações é precisamente que a lei de anistia se estenda ao próprio Puigdemont. A última palavra agora pertence a ele Tribunal Constitucionalque aguarda instruções do TJUE.
O advogado-geral responde a duas questões preliminares colocadas Câmara de Contas e para Tribunal Nacionalrespectivamente.
No primeiro caso A Câmara de Contas analisa deveres contábeis de 35 ex-altos funcionários da Generalitatentre eles o próprio Puigdemont e Arthur Mas, que administram os fundos públicos durante os “julgamentos”. Os danos causados a bens do Estado estão estimados em quase 5 milhões de euros.
A lei determina que haja crimes que afetam os interesses financeiros da UE estão excluídos da amnistia. Neste sentido, o Tribunal de Contas teve dúvidas sobre a compatibilidade de algumas disposições do regulamento com o direito europeu, pelo que recorreu para o TJUE.
No segundo caso, o Tribunal Nacional consulta o TJUE. saber se é aconselhável aplicar a Lei da Amnistia a 12 membros dos Comités de Defesa da República (KDR) acusados de terrorismo.
Durante uma audiência pública em Julho, um representante da Comissão Europeia, que actua como guardiã dos tratados, qualificou a lei de amnistia de “contrária ao Estado de direito”, alegando que não era do interesse geral, mas se baseava num “acordo político” sobre o investimento de Sánchez.
“Governo garante impunidade aos seus parceiros em troca de apoio parlamentar“, – disse o advogado do poder executivo da comunidade, Carlos Urraca Caviedes. Bruxelas argumenta que a Lei da Amnistia também viola os princípios da igualdade perante a lei e da segurança jurídica, bem como a directiva antiterrorismo da UE.
