O famoso lutador de crocodilos Matt Wright deve ser condenado hoje, três anos depois de tentar interferir na investigação de um acidente fatal de helicóptero em 2022.
A estrela da Netflix foi condenada por duas das três acusações de tentativa de perverter o curso da justiça após um julgamento de um mês na Suprema Corte do Território do Norte em agosto deste ano.
Ambas as acusações estão relacionadas a eventos ocorridos após um acidente fatal de helicóptero em fevereiro de 2022, no qual o amigo e co-estrela de Wright, Chris “Willow” Wilson, foi morto e o piloto Sebastian Robinson ficou gravemente ferido.
Wright está em liberdade sob fiança desde o veredicto, sob condições estritas de não deixar o NT.
O futuro pai de três filhos enfrenta a perspectiva de passar um tempo atrás das grades, com os promotores indicando anteriormente que buscariam uma sentença de prisão.
Desde que foi considerado culpado, Matt Wright passou pouco mais de três meses sob fiança. (ABC Notícias: Michael Parfitt)
Sobre o que são as duas acusações?
Wright, que estrelou os programas de TV de sucesso Wild Croc Territory e Outback Wrangler, foi acusado após o acidente de helicóptero em 2022, que ocorreu durante uma missão de coleta de ovos de crocodilo na remota Arnhem Land.
O júri em seu julgamento considerou Wright culpado por tentativa de obstruir a investigação do acidente, mentindo para a polícia e pedindo ao piloto ferido que falsificasse os registros de voo.
O júri deu um veredicto sobre uma terceira acusação de tentativa de perverter o curso da justiça após um impasse durante as deliberações.
Matt Wright é conhecido por seus programas de televisão de sucesso Wild Croc Territory e Outback Wrangler. (Fornecido: National Geographic/Outback Wrangler)
A acusação não foi formalmente rejeitada, mas o Director do Ministério Público do NT ainda não decidiu se será processado.
A terceira acusação refere-se a uma alegação de que Wright ordenou a um associado que destruísse os registros de manutenção do helicóptero envolvido no acidente fatal.
Matt Wright irá para a prisão?
Wright enfrenta a possibilidade de ir para a cadeia.
Cada acusação de tentativa de perverter o curso da justiça acarreta uma pena máxima de 15 anos de prisão.
A defesa e a acusação foram obrigadas a apresentar observações por escrito ao juiz interino Alan Blow antes da audiência de hoje sobre os factores que acreditam que o juiz deve considerar ao proferir a sentença.
Alan Blow supervisionará a audiência de sentença. (ABC noticias: Maren Preuss)
Ambos os lados farão novas apresentações ao juiz antes que ele determine a sentença de Wright.
No dia do veredicto do júri, os promotores indicaram que pressionariam por uma pena de prisão e se opuseram ao pedido dos advogados de Wright para que ele fosse libertado sob fiança.
O advogado de defesa de Wright, David Edwardson KC, disse ao tribunal que a defesa apelaria do veredicto e disse que se Wright fosse detido sob custódia havia “uma possibilidade real” de ele passar mais tempo do que o necessário sob custódia antes que um recurso fosse ouvido.
David Edwardson KC representa Matt Wright. (ABC Notícias: Michael Parfitt)
Matt Wright pode ser condenado antes que seu recurso seja ouvido?
A equipe jurídica de Wright tem entrado com vários recursos, um sobre o veredicto de culpa e outro sobre uma questão de direito que surgiu de uma tentativa de rejeitar as acusações no meio do julgamento.
No final de setembro, os advogados de Wright entraram com uma petição para apelar do veredicto com base em cinco motivos distintos.
O aviso, visto pela ABC, afirmava que o veredicto sobre ambas as acusações era “irracional ou não apoiado pelas provas” ouvidas durante o julgamento.
Outra razão foi baseada em um suposto “comentário inadmissível” do juiz interino Blow durante seus comentários finais ao júri antes do início das deliberações.
Matt Wright enfrenta uma possível pena de prisão. (ABC News: Dane Hirst)
Os advogados de Wright tentaram anteriormente adiar a audiência de sentença de seu cliente até depois que o recurso fosse ouvido, mas o juiz em exercício Blow decidiu que o processo de sentença deveria ocorrer “assim que for conveniente”.
Houve também um recurso completamente separado que surgiu pela primeira vez no meio do julgamento.
Os advogados de Wright fizeram um pedido surpresa de “não haver caso”, argumentando que seu cliente estava sendo processado pela acusação errada.
O juiz em exercício Blow indeferiu o pedido, mas o assunto foi encaminhado ao Tribunal de Apelação Criminal do NT.
Na quinta-feira, esse recurso foi rejeitado.
Carregando
