Um repórter que está no centro da cobertura da BBC sobre a disforia de género contestou as alegações de que a empresa mostra “preconceito sistémico” em questões trans, dizendo que publicou uma série de reportagens sem qualquer interferência.
As alegações de que a BBC não tinha conseguido cobrir adequadamente as questões de género e trans faziam parte de um memorando que alegava “questões sérias e sistémicas” de preconceito na empresa.
O memorando, escrito por um ex-conselheiro externo da BBC e vazado para o Daily Telegraph, acabou levando à demissão do diretor-geral da BBC, Tim Davie, e da diretora da BBC News, Deborah Turness.
Michael Prescott, antigo conselheiro externo do comité de normas e directrizes editoriais da BBC, escreveu que havia “um fluxo constante de histórias unilaterais”, com uma tendência para um lobby pró-direitos trans. O executivo de relações públicas também alegou “censura efetiva” dentro da BBC sobre o assunto.
Prescott disse que uma exceção foi uma série de reportagens no Newsnight sobre o tratamento dispensado a crianças e jovens que questionavam sua identidade de gênero.
No entanto, Deborah Cohen, uma repórter que cobriu questões controversas sobre a disforia de género e o seu tratamento, disse que a BBC publicou várias reportagens e não sofreu quaisquer tentativas internas de parar ou moldar as suas reportagens.
“O relatório Prescott destaca alguns exemplos de histórias que a BBC não publicou sobre questões críticas. Não aponta o grande número de histórias chocantes que fizemos”, disse ele ao The Guardian.
“Prescott destaca alguns exemplos em que outros meios de comunicação cobriram tópicos que a BBC não cobriu. Mas, no momento da nossa cobertura, poucos meios de comunicação nacionais faziam reportagens críticas sobre os aspectos clínicos e baseados em evidências da medicina de género.
“Alguns jornalistas especializados disseram-me que era demasiado tóxico abordar. Nem muitas publicações médicas e científicas cobriram estas questões em profundidade. No entanto, a BBC o fez, e isto estava no auge da polarização.
“Seria mais preciso e justo reconhecer o que foi alcançado apesar do clima.”
Cohen disse que as reportagens foram transmitidas no Newsnight e File no dia 4 e publicadas na BBC News online. Ele disse que havia artigos adicionais sobre programas como The World at One e The Woman's Hour.
Sua intervenção parece contradizer a narrativa do memorando de Prescott. “Eu relatei uma dúzia de histórias online e muito mais no BBC Newsnight”, disse ele. “Este foi um esforço colaborativo envolvendo colegas como Hannah Barnes, Emily Maitlis e Esme Wren, juntamente com nossas equipes de produção, câmera, gráficos e reservas.”
Questionada se alguma vez houve tentativas dentro da BBC de parar ou modificar as suas reportagens, ela disse: “Na minha experiência, não. Se houvesse, eu estava protegida disso. “O foco editorial sempre esteve nas evidências.
“Foi alegado que o nosso trabalho não apareceu em todos os resultados da BBC. Isso é falso. Mas também não é incomum. Muitas pesquisas importantes sobre saúde nas quais estive envolvido, incluindo algumas premiadas, não apareceram em todos os programas ou boletins, ou nem sequer apareceram online. Isto não significa que tenham sido suprimidas. Reflete como as prioridades editoriais variam em toda a organização.”
Ele acrescentou: “Qualquer pressão que experimentei veio esmagadoramente de fora da BBC”.
Tem havido preocupação dentro da BBC de que Prescott tenha recolhido exemplos de alegados preconceitos liberais numa série de questões e ao longo de vários anos.
Prescott disse que seu memorando não teve motivação política e surgiu da frustração com a falta de ação da BBC quando questões foram levantadas. Ele foi chamado para prestar depoimento ao comitê de cultura, mídia e esporte da Câmara dos Comuns sobre suas alegações.
