Roy Barreras (Califórnia, 62 anos) está convencido de que a verdadeira campanha presidencial começará em janeiro. Ele espera que ela seja ágil, rápida e muito enérgica. O primeiro presidente do Congresso durante o governo, Gustavo Petro, vê as consultas da chamada “Frente Ampla”, que ainda está em processo de formação, como uma competição entre ele e o senador Iván Cepeda, seu próprio candidato de esquerda.
Médico de profissão, ele relembra suas conquistas como construtor da maioria legislativa em seu primeiro ano de mandato para destacar suas diferenças. Na altura, a quimioterapia a que tinha sido submetido para o cancro do cólon, que considerava completa, não o impediu. “Para a presidência da república, no segundo turno, vencerá quem conseguir a maioria”, diz ao EL PAÍS na sala de seu apartamento, repleto de livros, fotografias e obras de arte, no nordeste de Bogotá.
Perguntar. Anunciou formalmente a sua intenção de participar em consultas interpartidárias em março. Com quem você planeja competir?
Responder. Na minha vida política não tenho intenções, mas decisões. Eu planejo com cuidado, com antecedência. Eu não improviso. Há três anos criei um partido para participar de consultas. Há mais de um ano, desenvolvemos um cenário em que a esquerda seria capaz de eleger um candidato legítimo em Outubro. Não participei lá porque sou liberal, social-democrata, centro-esquerda progressista, mas não atuei no Partido Comunista, mas sim em partidos de origem liberal. Depois que a esquerda decidiu, em 26 de outubro, escolher o senador Iván Cepeda como candidato, espero que concorra com ele no domingo, 8 de março. As consultas envolverão um candidato de centro-esquerda que se tornará presidente.
PARA. Por que você está tão convencido?
R. Porque reunirá uma corrente de esquerda muito poderosa e renovada, que durante décadas lutou por direitos e liberdades, que lhes custou a vida e foi perseguida. E vai se juntar à esquerda histórica na Colômbia, ao liberalismo popular que é a história do progressismo das últimas décadas: Gaitan, Galan, do Uribe Uribe, reforma agrária…. bandeiras liberais com as quais viajei pelo país com Gustavo Petro há 3 anos para que ele ganhasse as eleições. Esta é uma competição semelhante, será novamente a unificação deste sector do liberalismo popular, dos independentes e do centro com estas correntes de esquerda para derrotar a direita retrógrada.
PARA. Você está descartando outros candidatos liberais como Juan Fernando Cristo?
R. Tenho certeza que na prática essa competição será entre mim e o Ivan, mas outros candidatos também são bem-vindos.
PARA. Outros candidatos fecharam a porta para participar da consulta…
R. Nossa vontade sempre foi utilizá-lo para unir forças. É aí que se engana o professor (Sergio) Fajardo, que recentemente disse que as consultas estavam divididas, o que é uma frase completamente enganosa. Pelo contrário, são semelhantes às eleições primárias nos países onde isto ocorre. Eles devem se unir. Entendo que o professor queira se posicionar no centro como uma pessoa que une. Isto é impossível, é claro que ele é um dos 90 candidatos de direita. O ex-presidente (Álvaro) Uribe disse com absoluta propriedade: “De Abelardo a Fajardo”, esse é o alcance da direita. E nenhum dos direitistas conseguirá unir o país.
PARA. Carlos Caicedo e Luis Carlos Reyes criaram a sua própria coligação de esquerda fora da Frente Ampla. Como você responde àqueles que o criticam como um político camaleão?
R. Lamento que Carlos Caicedo tenha decidido contradizer Pedro e dividir a esquerda. É um erro histórico na medida em que temos um objetivo comum de que o país não recue para a direita obscurantista, vingativa e violenta. Não estou exagerando. O principal representante destas direitas disse que iriam “eviscerar” a oposição. Qualquer líder progressista, e Caicedo é certamente um deles, deve ter em conta o momento histórico e, em vez de dividir, unir.
PARA. Voltando à Frente Ampla, Cepeda lidera as pesquisas. Qual é a sua estratégia para lidar com isso no aconselhamento?
R. O progressismo colombiano tem dois caminhos. Um é o caminho de Ivan, o caminho legal, o caminho da esquerda pura. O outro caminho é o caminho do Roy, que é o caminho da inclusão e do crescimento. Temos muito em comum, percorremos juntos o caminho da paz há 15 anos, mas também temos diferenças. Primeiro, a história ideológica. Sou um liberal progressista, ele é um verdadeiro esquerdista. Outra diferença: eu sou o construtor da maioria, isso está comprovado, da maioria, que resolve os problemas de governabilidade e cumpre a agenda de Pedro no primeiro ano de governo. Criei a maior coalizão de qualquer presidente. Sei administrar todos e para todos. Quem conseguir maioria conquistará a presidência da República no segundo turno.
PARA. O novo ciclo progressista é viável sem Pedro como figura central?
R. A democracia colombiana tem muita força. Aqui há transferência de poder, eleições a cada quatro anos, não há ditaduras. Gustavo Petro terá todo o meu respeito, bem como toda a minha proteção no meu governo. Há mais progressismo do que esquerdismo na Colômbia. À direita, se você olhar os currículos dos candidatos, quase todos são ignorantes. Digo isso não como uma desqualificação, mas como um diagnóstico.
PARA. O senhor criticou a ideia do presidente de criar uma Assembleia Constituinte. Por que você acha que Pedro insistiu?
R. Esta é uma resposta à decepção pelo facto de o Congresso não ter aprovado as reformas que propôs. Isso o fez acreditar que o Congresso não está funcionando e que é preciso fazer uma assembleia constituinte, mas o Congresso está funcionando, para mim está funcionando. Meu governo não precisará de uma nova Constituição.
PARA. Quem chegar à Casa de Nariño terá que lidar com Donald Trump durante pelo menos dois anos. Como você propõe restaurar esse relacionamento?
R. Através dos canais diplomáticos, institucionais e oficiais que a Colômbia mantém com os países amigos. Quando tudo começou, pedi a convocação de missões diplomáticas credenciadas na Colômbia, porque não tenho dúvidas de que há interesses da Espanha, da Inglaterra, da Alemanha, da França, que querem que a Colômbia, que está no centro da América Latina, não agrave a crise com os Estados Unidos, o que desestabilizaria a região. A Colômbia tem enormes oportunidades para estabelecer relações multipolares.
PARA. Que conquistas você exige deste governo e onde ele se desvia?
R. Reconheço a inclusão social. Esta prioridade de reconhecer os invisíveis, os vulneráveis e os pobres não pode ser negada. Nenhum presidente foi mais visado do que este, incluindo a inclusão de Clinton na lista, e isso provocou uma resposta de defesa muito agressiva. Quanto aos problemas, o primeiro está relacionado com a segurança. O que me diferencia são meus métodos. Se o Estado é fraco, os criminosos abusam dele, e isso aconteceu no primeiro ano, quando foram abertas 20 mesas de negociação com diferentes grupos ilegais, como se fossem todos iguais. A ideia de tratá-los igualmente sugere inexperiência. Outros desafios importantes incluem a reconstrução do sistema de saúde e a abordagem de enormes desafios energéticos e financeiros.
PARA. Você continuaria as negociações de paz?
R. O caminho é a submissão à justiça. Não existe justiça transicional para as gangues de tráfico de drogas, apenas subjugação com benefícios. A ANO, por exemplo, degradou-se devido ao tráfico de drogas. E se agem como traficantes, precisam ser tratados como traficantes.
PARA. Que decisões você tomaria em relação à segurança?
R. Minha oferta é segurança total. Eu não compraria mais aviões Gripen, por exemplo. Vou desmontar o Inpec e construir cinco megaprisões com fábricas para que os presos possam trabalhar na produção de alimentos e no sustento de suas famílias. Precisamos de 10 mil drones que trabalhem com inteligência artificial nas áreas onde ocorrem mais crimes e que, por meio de reconhecimento facial, ajudem a capturar o criminoso. Este é o uso da tecnologia para as cidades. 140 helicópteros também precisam de ser equipados com mísseis telecomandados para lhes permitir atingir alvos de alto valor que optaram por desafiar a justiça.
PARA. Com essa ideia de atacar grupos, os bombardeios vão continuar?
R. Em qualquer mesa de diálogo sobre submissão à justiça, o primeiro passo é depor as armas. Qualquer conversa com alguém que tem uma arma nas mãos para controlar violentamente o território está fadada ao fracasso. No que diz respeito aos bombardeamentos, utilizarei todos os instrumentos legais ao abrigo do DIH para atacar e reprimir pessoas violentas que não se submetem à justiça. Envolve até combate.
PARA. Há quatro anos você apresentou um voto de censura contra Guillermo Botero por bombardear um acampamento com crianças, e isso já se repetiu neste governo…
R. Eu disse que este ministro da Defesa mentiu aos colombianos. Após o anúncio da perda de 14 guerrilheiros, pseudônimo Guacho Ele não caiu e todas as vítimas eram crianças pequenas. O ministro ocultou depoimentos de menores na perícia e não assumiu responsabilidade política. Houve explosões neste governo, mas no mesmo dia o presidente assumiu a responsabilidade. Esta é uma diferença fundamental. O chefe de estado tem que tomar decisões trágicas. Qualquer morte é dolorosa, e mais ainda a morte de um menor, mas quem não tem caráter para lutar contra os criminosos que subjugam as famílias não se sente à mercê da Colômbia.
PARA. Redução de colheitas para uso ilegal. O glifosato retornará?
R. Esta é uma obsessão do governo norte-americano que é completamente ineficaz. Sou médico e antes de entrar na política falei muito sobre inseticidas e agrotóxicos que fazem mal à saúde humana. Isto é inútil porque foram feitos avanços na tecnologia de cultivo de coca. A substituição é mais eficaz, mas requer a construção de infra-estruturas. A fumigação terrestre e direcionada são mais eficazes do que a fumigação aérea. Caso a substituição não seja realizada, será realizada fumigação manual.
PARA. Vamos falar sobre uma crise de saúde que você, como médico, conhece bem. Você proporia uma nova reforma? O que você acha do que o governo apresentou?
R. O EPS deve desaparecer para dar lugar aos administradores de regimes de benefícios. Devemos dar prioridade à rede de atendimento, que deve ser público-privada, porque em qualquer empresa do mundo, se precisar monitorar alguém de fora, deve ser uma auditoria. O Petro tentou fazer isso logo no primeiro ano, e a ministra (Carolina) Corcio quis atropelar essa reforma, além de exagerá-la, sem sequer propor um período de transição. Consequência: nenhuma reforma dos cuidados de saúde.
