Paterson disse que a alteração “politicamente conveniente” “destruiu qualquer desculpa que o primeiro-ministro pudesse ter sobre o quão difícil era fazer alterações nesta estrutura.
Carregando
“Se não estão a resolver o problema, se estão à espera de conselhos, é porque não querem consertar. E, portanto, penso que têm de assumir a responsabilidade por cada cêntimo das despesas dos seus ministros”, disse ele.
As críticas da coalizão ao governo sobre o assunto foram em grande parte deixadas para Paterson. O líder da oposição, Sussan Ley, que se ofereceu para discutir a reforma bipartidária dos benefícios de viagens com Albanese na sexta-feira, foi forçado a renunciar ao cargo de ministro em 2017, depois de comprar uma propriedade na Gold Coast numa viagem financiada pelos contribuintes.
O senador independente David Pocock disse que muitos políticos tiraram vantagem de um sistema criado para tornar o parlamento mais favorável à família.
“Precisamos de uma mudança nas regras para trazer mais integridade à forma como as despesas parlamentares são reclamadas, e não torná-las mais flexíveis como o governo fez antes das últimas eleições”, disse ele.
“Desde o aumento dos custos de viagem do pessoal durante as eleições até à utilização de reuniões ministeriais como cobertura para cobrar ao contribuinte as viagens para eventos de angariação de fundos, é claro que as regras actuais estão a ser abusadas e precisam de ser reforçadas.”
O ministro da Energia, Chris Bowen, que não apresentou nenhuma reclamação de viagem familiar desde que os registros digitais do IPEA começaram em 2021, disse a repórteres em Sydney no sábado que as reclamações eram uma “escolha pessoal”.
Quando questionado sobre as alterações de Farrell, Bowen disse que eram “um esclarecimento das regras para torná-las mais simples.
“Não houve mudança no que é permitido ou não”, disse ele. “Essas mudanças, como de costume, foram feitas para que as pessoas tenham mais certeza, ao reservarem sua viagem, se ela estava coberta.”
