Andrew Mountbatten-Windsor não será objeto de uma investigação criminal na Grã-Bretanha devido a alegações de que ele fez sexo em Londres com uma adolescente traficada e depois pressionou seu oficial de proteção policial para desenterrar informações sobre ela.
A Polícia Metropolitana disse no sábado, após semanas de revisão, que não iniciaria qualquer investigação criminal formal sobre o irmão do rei Carlos. As ligações de Mountbatten-Windsor com o criminoso sexual infantil condenado, Jeffrey Epstein, levaram-no a ser destituído de seu status real.
Sua suposta vítima, Virginia Giuffre, alegou em um processo nos EUA de 2021 que Andrew fez sexo com ela depois que Epstein a traficou para uma casa em Belgravia, Londres, em 2001, quando ela tinha 17 anos.
Num processo nos EUA, ela disse que foi “emprestada para fins sexuais” ao então duque de Iorque em Londres e em outras duas ocasiões fora do Reino Unido.
Mountbatten-Windsor, 65, sempre negou essa alegação e qualquer outro delito, e manteve sua posição quando pagou para resolver o processo em 2022.
Entende-se que em algumas das reuniões do ex-príncipe com Epstein, um oficial de proteção do Met o acompanhou, pois tinha direito à proteção policial devido ao seu status real.
No sábado, o Met disse que quaisquer alegações contra Mountbatten-Windsor seriam objeto de qualquer investigação criminal formal no Reino Unido. Isso inclui alegações de que ele pediu ao seu oficial de proteção da Polícia Metropolitana para investigar Giuffre em 2011, depois que ela tornou públicas suas acusações contra ele.
Qualquer investigação criminal do Met envolveria o interrogatório do irmão do rei sob cautela criminal, se não fosse preso. A decisão do Met foi tomada sem falar com o ex-príncipe.
Em uma nova declaração, a comandante do Met, Ella Marriott, disse que depois de semanas em que o Met considerou se deveria lançar uma investigação criminal sobre Mountbatten-Windsor, ele decidiu manter sua decisão anterior.
Marriott disse: “Em 2015, o Serviço de Polícia Metropolitana (MPS) recebeu alegações relacionadas ao tráfico não recente para exploração sexual envolvendo Jeffrey Epstein e Ghislaine Maxwell.
“Estas alegações diziam principalmente respeito a acontecimentos fora do Reino Unido, com uma alegação envolvendo tráfico para o centro de Londres em Março de 2001.
“Os agentes avaliaram todas as provas disponíveis na altura, entrevistaram a queixosa, Sra. Virginia Giuffre, e contactaram outras potenciais vítimas. Isto não resultou em quaisquer alegações de conduta criminosa contra qualquer cidadão do Reino Unido.
“O MPS procurou aconselhamento do Crown Prosecution Service (CPS) e contactou as autoridades dos EUA, que estavam a liderar investigações sobre assuntos relacionados envolvendo cidadãos dos EUA. Na sequência deste aconselhamento jurídico, tornou-se claro que qualquer investigação sobre o tráfico de seres humanos se concentraria em grande parte em actividades fora do Reino Unido e em perpetradores baseados no estrangeiro.
“Os oficiais concluíram, portanto, em consulta com o CPS, que outras autoridades internacionais estavam em melhor posição para levar adiante estas alegações.
“Os agentes colaboraram estreitamente com os EUA e outras autoridades relevantes ao longo da investigação para garantir que quaisquer questões do Reino Unido pudessem ser identificadas e qualquer apoio solicitado considerado.
“Em novembro de 2016, foi tomada a decisão de não prosseguir com uma investigação criminal completa. Essa decisão foi revista em agosto de 2019 e novamente em 2021 e 2022; em cada caso, a posição permaneceu inalterada e a Sra. Giuffre e o seu representante legal foram informados.”
O Met também disse que não haveria investigação criminal sobre as alegações de que Mountbatten-Windsor tentou fazer com que seus agentes de proteção policial difamassem seu acusador.
Entende-se que nenhum dos agentes de segurança da época, com quem os investigadores do Met conversaram, apoiou as alegações de que Mountbatten-Windsor lhes pediu para encontrar material que pudesse prejudicar Giuffre.
Os detetives examinaram os registros do Met que datavam de mais de uma década para ver se algum policial procurava material sobre Giuffre. Alguns registros não existiam mais.
Em outubro, o Mail on Sunday afirmou que um e-mail mostrava que Mountbatten-Windsor passou a data de nascimento e o número do seguro social de Giuffre para seu guarda-costas em 2011 e pediu-lhe que cavasse sujeira para manchar seu acusador.
No sábado, Marriott disse: “Esta avaliação não revelou nenhuma evidência adicional de atos criminosos ou má conduta.
“Na ausência de mais informações, não tomaremos nenhuma ação adicional. Como acontece com qualquer outro assunto, se informações novas e relevantes nos forem apresentadas, incluindo qualquer informação resultante da publicação de material nos EUA, iremos avaliá-las.”
Um ex-promotor disse que poderia haver motivos suficientes para investigar criminalmente Mountbatten-Windsor por seu suposto ataque sexual a Giuffre.
Nick Vamos, ex-chefe de crimes especiais do CPS, disse: “Se a Sra. Giuffre não consentisse com sexo, e Andrew não acreditasse razoavelmente que ela consentiu com sexo, então seria estupro. Se pudesse ser provado que Andrew sabia que Giuffre havia sido traficado, então isso seria uma evidência convincente de que ele não poderia razoavelmente ter acreditado que Giuffre tinha a liberdade de escolher se consentiria.”
Giuffre já está morta, mas seu processo em Nova York diz que a socialite britânica Ghislaine Maxwell a recrutou para o empreendimento de tráfico sexual de Epstein. Maxwell está em uma prisão americana.
Em sua ação civil de 2021 movida contra o ex-príncipe no Distrito Sul de Nova York, Giuffre disse: “O Príncipe Andrew cometeu agressão sexual e agressão à Requerente quando ela tinha 17 anos.
“O príncipe Andrew abusou da demandante em ocasiões distintas quando ela tinha menos de 18 anos de idade. Em uma ocasião, o príncipe Andrew abusou sexualmente da demandante em Londres, na casa de Maxwell. Durante este encontro, Epstein, Maxwell e o príncipe Andrew forçaram a demandante, uma menina, a ter relações sexuais com o príncipe Andrew contra sua vontade.”
Giuffre também alegou que o ex-príncipe teve relações sexuais com ela em outras duas ocasiões fora do Reino Unido. A declaração de Giuffre dizia: “Durante cada um dos incidentes mencionados acima, a Requerente foi forçada por ameaças expressas ou implícitas de Epstein, Maxwell e/ou Príncipe Andrew a se envolver em atos sexuais com o Príncipe Andrew, e temeu morte ou ferimentos físicos a si mesma ou a outros e outras repercussões por desobedecer Epstein, Maxwell e Príncipe Andrew devido às suas conexões poderosas, riqueza e autoridade.
“O Príncipe Andrew envolveu-se em cada um dos atos sexuais acima mencionados com a demandante a convite de Epstein e Maxwell, sabendo que ela era vítima de tráfico sexual e que foi forçada a praticar atos sexuais com ele.
“Durante cada um dos incidentes acima mencionados, o demandante não consentiu em se envolver em atos sexuais com o príncipe Andrew. Durante cada um dos incidentes mencionados, o príncipe Andrew abusou sexualmente do demandante para satisfazer seus desejos sexuais.”
Vamos disse que o livro de Giuffre publicado postumamente este ano não poderia ser usado como prova, mas seu depoimento no processo de Nova York poderia ser: “Uma declaração juramentada que ela fez no passado poderia ser admissível, como sua declaração no processo de Nova York. O livro provavelmente não seria.”
“Teria de ser demonstrado que ela não consentiu, que tinha sido traficada e que Andrew sabia disso e, portanto, não podia razoavelmente acreditar que ela tivesse dado consentimento livremente”.
Mountbatten-Windsor sempre negou a alegação de Giuffre e qualquer outro delito.
