Dois antigos independentes contestaram as novas leis eleitorais no tribunal superior, acusando os principais partidos de manipularem as regras de financiamento de campanha para garantir que a política federal continue a ser uma “mesa de boas-vindas para dois”.
Ex-deputada do Goldstein Zoe Daniel e o ex-senador independente da Austrália do Sul, Rex Patrick Afirmam que as características do regime “desnivelam” o campo de jogo para os actores mais pequenos e são inconstitucionais.
O governo albanês chegou a um acordo com a Coligação antes das eleições de Maio para reformar as leis federais de doações com o objectivo de retirar grandes quantias de dinheiro da política.
O novo regime, que será testado pela primeira vez nas eleições marcadas para 2028, impõe limites às doações e gastos e reduz o limite de divulgação das doações para 5.000 dólares.
Independentes, o veículo de angariação de fundos Climate 200, os Verdes e especialistas em integridade criticaram as leis quando foram introduzidas, alertando que alguns aspectos tornariam ainda mais difícil para os candidatos a deputados destituirem os principais candidatos dos partidos.
Numa declaração de reclamação apresentada no tribunal superior na segunda-feira, Daniel e Patrick contestaram as novas leis com base em três fundamentos.
O primeiro é o limite de 800.000 dólares para gastos de cada eleitorado, o que, afirmam, afecta o direito implícito à comunicação política.
Inscreva-se: e-mail de notícias de última hora da UA
O limite de despesas aplica-se a todos os candidatos, mas os antigos independentes argumentam que os recém-chegados estão em desvantagem porque os principais partidos também podem aproveitar o seu orçamento de campanha nacional, que está limitado a 90 milhões de dólares.
O segundo ponto de discórdia é o limite de 50 mil dólares para doações individuais, que o governo introduziu para bloquear campanhas do tamanho de Clive Palmer.
Os independentes salientam que o Partido Trabalhista e a Coligação têm filiais estaduais, territoriais e federais, o que significa que um doador poderia canalizar até 450.000 dólares para o partido sem infringir as leis.
A terceira é a regra que impede um único doador, como o Climate 200, de doar a mais de cinco candidatos num estado ou território.
O Guardian Australia confirmou que o Climate 200 está entre os vários financiadores do caso, que é liderado pela Ripple Legal.
Daniel, que perdeu o seu lugar em Goldstein nas eleições de Maio, disse: “Os Trabalhistas e a Coligação podem melhorar ou podem manipular as regras. Que surpresa terem escolhido a última opção. “É uma torção, não uma reforma.
“Os Trabalhistas e os Liberais conspiraram para tentar garantir que a política continue a ser uma mesa acolhedora para dois, na qual são os únicos convidados, mesmo que os eleitores deixem cada vez mais claro que pensam cada vez menos na dieta que os principais partidos têm para oferecer.”
Na declaração de reivindicação, os limites de gastos e doações foram descritos como um “desincentivo significativo” para Daniel concorrer novamente a Goldstein em 2028.
Patrick, que perdeu o assento em 2022, disse que seria impossível montar uma “campanha competitiva” na corrida para o Senado da Austrália do Sul se os limites permanecessem em vigor.
“Este é um desafio necessário para garantir que os candidatos independentes não sejam deixados na campanha com uma mão amarrada nas costas”, disse Patrick.
Don Farrell, que como ministro de estado especial é responsável pelas leis eleitorais, foi contactado para comentar.
