Do globalismo às forças “patrióticas” da Europa, passando pela nova Doutrina Monroe, pela Teoria da Grande Substituição e pelo intervencionismo. Li a nova Estratégia de Segurança Nacional dos EUA para que você não precise fazer isso, e é a pior coisa que já li:
“As nossas elites fizeram apostas extremamente equivocadas e destrutivas no globalismo e no chamado 'comércio livre' que devastaram a classe média e a base industrial sobre a qual assenta a supremacia económica e militar americana.”
Trump, um magnata do setor imobiliário dono de uma mansão com 128 quartos em Palm Beach e é o presidente mais rico da história dos EUA, segundo a Forbes, não se considera uma elite. É especialmente grave que o país que construiu o sistema internacional e que mais beneficiou dele ataque o “globalismo”. E este não é o comício de Trump no Quarto Distrito do Alabama, uma área rural onde tem a maior percentagem de apoio em todo o país nas eleições de 2024 (83%), mas sim a Estratégia de Segurança Nacional, um documento que estabelece a visão e o plano de acção para a nação mais poderosa do mundo.
(A propósito, recomendo esta entrevista muito interessante que publicámos há algumas semanas com o historiador Mark-William Palen, que no seu livro Pax Economica reconstrói a ideia de comércio livre como um projecto pacifista e anti-imperialista).
“Queremos a restauração e a revitalização da saúde espiritual e cultural da América, sem a qual a segurança a longo prazo é impossível (…). Isto só pode ser alcançado através de famílias mais fortes e tradicionais que criam filhos saudáveis.”
Este documento tem potencial para se tornar um grande guia para a extrema direita e um ponto de viragem para o movimento ultrainternacional. Esta afirmação tem dois aspectos. Em primeiro lugar: todos sabemos o que significa família tradicional. Segundo: mais famílias e mais crianças, para que os migrantes não acabem com a nossa civilização. A Grande Teoria da Substituição na Estratégia de Segurança Nacional.
A visão actual dos EUA não está muito distante da guerra cultural ultra-conservadora de Putin quando ele diz: “Vejam o que (o Ocidente) está a fazer ao seu próprio povo. Isto é a destruição da família, da identidade cultural e nacional, a perversão e o abuso de crianças, incluindo a pedofilia, e tudo isto é considerado normal. Eles têm políticas que equiparam famílias numerosas a casais do mesmo sexo e a crença em Deus com a crença em Satanás”.
“A era da migração em massa acabou: as pessoas que um país recebe – em número e origem – determinarão inevitavelmente o futuro dessa nação (…) Em países de todo o mundo, a migração em massa esgotou os recursos nacionais, aumentou a violência e outros crimes, enfraqueceu a coesão social, distorceu os mercados de trabalho e minou a segurança nacional.”
Caso o nacionalismo radical do ponto anterior não tenha sido suficientemente claro. É engraçado que o presidente de um país nascido em 1776, composto quase inteiramente por imigrantes e seus descendentes, diga isto. Os europeus representavam aproximadamente 80% e os africanos escravizados e seus descendentes representavam 20%.
As únicas pessoas que não têm origem migrante nos Estados Unidos são os povos indígenas. E Trump não é um deles.
“O corolário de Trump à Doutrina Monroe: negaremos aos concorrentes extra-hemisféricos a capacidade de estacionar forças ou outras capacidades ameaçadoras ou possuir ou controlar activos estratégicos no nosso hemisfério (…) Devemos fazer todo o possível para expulsar empresas estrangeiras que constroem infra-estruturas na região. (…) Os Estados Unidos devem reconsiderar a sua presença militar no Hemisfério Ocidental (América). Isto significa (entre outras coisas) estabelecer ou expandir o acesso a locais estratégicos importantes.”
A Doutrina Monroe nasceu na década de 1820, no contexto da independência continental, quando os Estados Unidos não eram uma potência regional. Sob o lema “América para os americanos”, ele acreditava que qualquer tentativa da Europa de recuperar as suas antigas colónias ou de intervir no continente seria vista como uma ameaça à segurança. À medida que as décadas passaram e os EUA se tornaram a grande hegemonia, começaram a ver o resto do continente simplesmente como o quintal dos EUA, onde fazem e destroem tudo o que querem.
Trump leva esta teoria ao extremo, e a interferência dos EUA em eleições como na Argentina e nas Honduras, a pressão sobre o Panamá para estacionar soldados no Canal e o cerco, os ataques ilegais e as execuções em frente à Venezuela são apenas alguns exemplos.
“Partidos Patrióticos”
“O declínio económico da Europa é ofuscado pela perspectiva real e mais grave do desaparecimento da civilização. Entre os problemas mais graves estão as actividades da União Europeia e de outras organizações transnacionais que minam a liberdade e a soberania políticas, as políticas migratórias que estão a transformar o continente e a criar conflitos, a censura à liberdade de expressão e a repressão da oposição política, o colapso da taxa de natalidade e a perda da identidade nacional e da auto-confiança (…) Se as tendências actuais continuarem, o continente ficará irreconhecível dentro de 20 anos ou menos.”
A teoria da Grande Substituição está de volta e os EUA também culpam a UE como uma organização maligna que promove a guerra, a censura e suprime a oposição. Qualquer pessoa que tenha um conhecimento superficial da história das relações internacionais sabe que o período de paz que a UE viveu desde a sua criação é uma anomalia histórica absoluta num continente assolado pela guerra.
“A crescente influência dos partidos patrióticos europeus é motivo de grande optimismo (…) A nossa política comum em relação à Europa deve ser uma prioridade: encorajar a resistência à actual trajectória nos países europeus.”
Os EUA querem uma UE dividida em que os estados sejam governados por partidos eurocépticos de extrema-direita, e encorajar a sua ascensão tornou-se política de segurança nacional em Washington. Antes dos Estados Unidos, estes partidos europeus encontraram na Rússia o líder e o apoio de que necessitavam para a sua guerra cultural, enquanto a Rússia enfraqueceu o bloco social através destas formações. Após a invasão da Ucrânia, esta aliança tornou-se mais complicada (recorde-se que Marine Le Pen, por exemplo, teve de retirar folhetos eleitorais em que aparecia ao lado de Putin). Agora são os Estados Unidos que assumem este papel e partilham interesses com a Rússia de Putin, com a qual, segundo o documento, procura estabelecer “estabilidade estratégica”.
“A administração Trump está em desacordo com os responsáveis europeus que têm expectativas irrealistas sobre a guerra (ucraniana), presos em governos minoritários instáveis, muitos dos quais pisoteiam os princípios básicos da democracia para suprimir a oposição. A vasta maioria europeia quer a paz, mas esse desejo não se traduz em políticas, em grande parte devido ao enfraquecimento dos processos democráticos por parte destes governos”.
Embora o documento não mencione a palavra “invasão” ou responsabilidade russa, acusa os governos europeus de serem antidemocráticos e de não estarem dispostos à paz. Os EUA estão mais próximos de Putin do que da UE. “Os ajustes que vemos (na estratégia) são amplamente consistentes com a nossa visão”, disse o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov.
“É mais do que provável que dentro de algumas décadas, no máximo, alguns membros da NATO passarão para uma maioria não europeia. Portanto, resta saber se eles verão o seu lugar no mundo ou a sua aliança com os Estados Unidos da mesma forma que aqueles que assinaram a carta fundadora da NATO.”
Tradução para os não iniciados da extrema direita: Quando todos os europeus viverem sob a tirania do Islão, a NATO terá um inimigo dentro de si.
“À medida que a actual administração reverte ou alivia as políticas energéticas restritivas e a produção de energia dos EUA aumenta, a razão histórica para os Estados Unidos se concentrarem no Médio Oriente desaparecerá.”
Décadas de política externa dos EUA em uma frase. Guerras, sangue, invasões, interferências… segundo o documento de segurança nacional dos EUA, tudo estava ligado por um fio: o petróleo.
“Não vamos pedir desculpas pelo passado e pelo presente do nosso país.”
Ou, por outras palavras: chega de falar sobre o legado da escravatura e da educação, sobre as causas estruturais da desigualdade entre as populações brancas e afro-americanas. Alguns dados herdados desse passado pelos quais Trump não está disposto a pedir desculpa: De acordo com dados de 2016, as famílias negras têm apenas 10 cêntimos de riqueza por cada dólar que as famílias brancas possuem; e as mulheres negras têm três vezes mais probabilidades de morrer por causas relacionadas com a gravidez do que as mulheres brancas.
“Os Estados Unidos defenderão descaradamente a sua soberania. Isto inclui impedir que organizações transnacionais e internacionais a enfraqueçam.”
Os Estados Unidos foram os grandes arquitectos do actual sistema internacional global construído após a Segunda Guerra Mundial, mas tal comportamento não é novo. Os Estados Unidos sempre consideraram as principais organizações internacionais como ameaças ao seu poder e não são partes em tratados internacionalmente reconhecidos. Isso equivale a um policial que não quer seguir a lei. Alguns exemplos:
- Estatuto de Roma do Tribunal Penal Internacional, que trata dos crimes de genocídio, crimes contra a humanidade, crimes de guerra e crimes de agressão (tem 125 estados membros).
- Convenção sobre a Proibição de Minas Antipessoal (164 Estados Partes) e a Convenção sobre Munições Cluster.
- Os Estados Unidos assinaram e ratificaram apenas cinco dos 18 tratados internacionais de direitos humanos – os 18 incluem protocolos adicionais aos textos principais. Por exemplo, é o único país do mundo (juntamente com o Sudão do Sul) que não é parte na Convenção sobre os Direitos da Criança. Também não é membro da Convenção sobre a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação contra as Mulheres ou da Convenção sobre os Direitos Económicos, Sociais e Culturais, entre outras.
- Os Estados Unidos também são um dos 16 países do mundo (cinco deles sem litoral) que não assinaram a Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar.
“Uma predisposição para a não intervenção (…) Para um país cujos interesses são tão numerosos e variados como os nossos, é impossível um compromisso rígido com a não intervenção.”
Uma boa maneira de justificar a intervenção em todo o mundo. Bombardeios no Irão, execuções nas costas da Venezuela, interferências nas eleições de países latino-americanos…
Você terá que ler…
Eu vim com uma proposta antiga. Estou lendo O Diário Russo, da jornalista assassinada Anna Politkovskaya, e é uma leitura essencial para compreender a Rússia de Putin. O jornalista faz um balanço diário desde as eleições parlamentares de 2003 até ao final de 2005, analisando dia a dia todas as estratégias de Putin no poder. Politkovskaya foi morta um ano depois de o diário ter sido concluído.
Obrigado por chegar até aqui.
Até semana que vem!
