David Sharaz foi declarado falido no tribunal federal poucos dias depois de sua esposa, Brittany Higgins, ter sido declarada falida no mesmo tribunal de Perth por sua ex-chefe, Linda Reynolds.
O ex-senador liberal iniciou um processo de falência contra Higgins e Sharaz em outubro, depois de processar com sucesso o casal por difamação.
Na terça-feira, o registrador Camille Goucke ordenou que os bens de Sharaz fossem confiscados sob a lei de falências e que os custos de Reynolds fossem fixados em US$ 5.690, de acordo com documentos arquivados no Registro da Austrália Ocidental.
O tribunal apoiou a ação de falência até 31 de outubro.
Inscreva-se: e-mail de notícias de última hora da UA
Falência significa que um administrador nomeado pelo tribunal assume o controle dos bens e ativos de uma pessoa falida. O administrador decide se vende quaisquer activos para pagar os credores e se deve confiscar os lucros.
A falência normalmente dura três anos e acarreta danos à reputação e implicações na obtenção de crédito.
O administrador Daniel Juratowitch foi nomeado para avaliar os assuntos financeiros de Sharaz e Higgins.
Em setembro, Sharaz foi condenado a pagar 92 mil dólares por publicações nas redes sociais que o Supremo Tribunal da Austrália Ocidental considerou difamatórias contra o antigo ministro da Defesa.
Ele recebeu o aviso de falência em um café de Melbourne em 10 de outubro, como parte da tentativa de Reynolds de reivindicar a indenização que recebeu.
Sharaz, um ex-jornalista, também foi considerado co-responsável por outro tweet difamatório ao qual Higgins respondeu.
Sharaz também foi considerado responsável pelos custos legais de Reynolds com base em indenização. O total será determinado posteriormente, mas espera-se que ultrapasse US$ 500 mil.
Em abril de 2024, Sharaz anunciou que não iria mais lutar no caso porque não tinha condições de pagar os honorários advocatícios. Mas o julgamento de Higgins foi adiante e ele foi condenado a pagar US$ 135 mil mais juros na decisão do tribunal.
A vitória de Reynolds por difamação sobre Higgins resultou de uma série de postagens nas redes sociais que ela disse terem prejudicado sua reputação, e em uma decisão de 360 páginas o juiz Paul Tottle concordou.
Tottle disse que as alegações incluíam que Reynolds se envolveu em uma campanha de assédio contra Higgins, administrou mal sua alegação de estupro e se envolveu em conduta questionável durante o julgamento criminal de estupro de Bruce Lehrmann abortado.
Enquanto trabalhava como funcionário de Reynolds, Higgins alegou que Lehrmann a estuprou no gabinete do ministro em Canberra.
Um julgamento criminal sobre alegações de estupro foi abandonado em 2022 devido à má conduta do júri. Lehrmann sempre manteve a sua inocência.
O juiz Michael Lee concluiu em um caso de difamação movido por Lehrmann contra a Network Ten que Higgins foi, no equilíbrio das probabilidades, estuprada por seu ex-colega de escritório.
