Ao visitar o quarto de hospital de Ahmed al-Ahmed na terça-feira, Anthony Albanese pareceu humilhado. Diante do terror crescente após o tiroteio em Bondi no domingo, Ahmed foi heróico, correu em direção ao perigo e atacou um dos homens armados.
Apesar de estar fraco devido aos ferimentos à bala e ter enfrentado uma cirurgia séria esta semana, Albanese disse que o homem de 44 anos estava forte. “Seu coração é forte”, disse o primeiro-ministro a Ahmed.
A força está em questão após o massacre mais mortal da Austrália desde Port Arthur – um ataque horrível contra judeus que celebravam o Hanukah.
Para os seus críticos, incluindo o antigo tesoureiro Josh Frydenberg e até o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, Albanese já tinha perdido o seu momento. Dizem que ela estava demasiado fraca nos dias que se seguiram aos ataques do Hamas em Israel, em 7 de outubro de 2023, que deixaram a comunidade judaica da Austrália exposta, enfrentando abusos, ataques e medo.
A Coligação também criticou Albanese por não ter agido rapidamente para implementar as recomendações de uma revisão do anti-semitismo pela enviada especial Jillian Segal. Cinco meses depois de apresentar as suas conclusões, o Partido Trabalhista ainda não respondeu formalmente.
O habitual espírito bipartidário face à morte e ao sofrimento faltou esta semana. Mas algumas das críticas são políticas e oportunistas.
Os albaneses responderam com cautela ao bombardeamento da sinagoga Adass Israel em Melbourne e à emergência dos nazis na esfera pública em todo o país. Em busca de nuances e cooperação – incluindo o reconhecimento do Estado palestiniano – ele adoptou a sua habitual abordagem sóbria. Os seus esforços para acalmar as tensões e representar toda a comunidade são bem-vindos.
Mas o governo não pode dizer que fez tudo o que estava ao seu alcance para acabar com o anti-semitismo. Leis mais rigorosas contra o discurso de ódio, com base na proibição dos símbolos nazis aprovada em Fevereiro de 2025, devem ser uma prioridade quando os deputados regressarem a Canberra no próximo ano.
O governo também deveria fazer perguntas difíceis às agências de segurança, incluindo a Asio. Relatos que afirmam que os suspeitos de terem viajado para as Filipinas para treino militar nos últimos meses são profundamente preocupantes e a polícia está a investigar. Os australianos têm razão em perguntar-se como é que alguém que foi entrevistado pelas autoridades por ligações a pessoas radicalizadas, mesmo que não fosse considerado uma ameaça, poderia aparentemente ter tido acesso a um esconderijo de armas.
Albanese fez da reforma da legislação sobre armas uma prioridade imediata, mesmo quando o antigo primeiro-ministro John Howard, arquitecto das principais protecções entregues poucas semanas após o massacre de Port Arthur, chama a medida de “uma distracção”.
Um registo nacional de posse de armas deveria ter sido estabelecido mais cedo. Os apelos neste sentido persistiram desde os massacres nas ruas Hoddle e Queen, há 35 anos, com recomendações semelhantes feitas após Port Arthur e o cerco ao café Lindt em 2014. A implementação precisa de ser acelerada até 2026.
Para conseguir uma ação real na reforma das armas, Albanese terá que encarar seus oponentes, incluindo a líder da One Nation, Pauline Hanson, que na terça-feira postou uma foto sua disparando uma arma.
Por seu lado, a Coligação está a tentar manter o foco no anti-semitismo, evitando oferecer apoio total às mudanças na legislação sobre armas. A líder da oposição, Sussan Ley, corre o risco de ficar para trás nas mudanças que farão com que os proprietários enfrentem limites no número de armas de fogo que podem possuir, com licenças restritas aos cidadãos australianos e não emitidas perpetuamente.
A questão de saber qual a melhor forma de abordar o anti-semitismo não é tão simples como a oposição pode sugerir. Algumas das recomendações do relatório Segal são extremamente irrealistas.
Além de estabelecer uma definição de anti-semitismo para utilização em todos os níveis de governo, propõe monitorizar a imparcialidade e o equilíbrio das organizações de comunicação social, perseguindo “narrativas falsas ou distorcidas”. Um enviado nomeado pelo governo não tem lugar na cobertura noticiosa ou no tratamento de reclamações.
Segal propõe cortar o financiamento às universidades e instituições culturais que não estão a fazer o suficiente para erradicar o anti-semitismo, mesmo que apenas como último recurso.
O relatório também apela à moderação do conteúdo das redes sociais e ao trabalho com plataformas para acabar com a discórdia social. Não está claro por que Segal teria mais sucesso em limitar o lixo tóxico em plataformas que levam a sério a solução do problema, muito menos naquelas que cultivam a divisão para obter lucro.
Os números da Lei e da Coligação têm sido questionados sobre se uma melhor educação e monitorização dos meios de comunicação social poderiam realmente ter evitado um ataque como este. Sob pressão, o líder da oposição apenas insistiu que “a partir de hoje tudo tem de mudar”.
O seu provável rival, Andrew Hastie, rapidamente aproveitou a questão da imigração e insistiu que era altura de perguntar “quem vamos deixar entrar no nosso país?” Parece quase inevitável que algumas figuras da Coligação procurem capitalizar os tiroteios para reforçar a sua agenda anti-imigração até 2026, algo a que os primeiros-ministros e o primeiro-ministro deveriam opor-se fortemente.
Enquanto Bondi chora, a força de Albanese será tão importante quanto a bravura vista em Bondi.
