Os democratas e a mídia estão mais uma vez nervosos com a divulgação de e-mails nunca antes vistos do desgraçado criminoso sexual Jeffrey Epstein.
Muitos críticos do presidente Donald Trump, que se aproveitam destes documentos, dizem que estão empenhados em revelar toda a vida e os crimes do falecido financista. Mas a forma como publicitam mensagens selectivamente sugere que também reconhecem uma oportunidade de ganhar pontos políticos.
A verdade, para eles, pode ser uma reflexão tardia.
Mas para mim não é.
Demonstrei o meu compromisso com a máxima transparência na investigação pública sobre Epstein, e sei que estes últimos e-mails são um passo incremental, na melhor das hipóteses, e uma distracção, na pior das hipóteses, na procura da verdade.
Vários juízes selaram documentos relacionados a Epstein que deveriam ser revelados para que a transparência total fosse alcançada.
Eu sei porque os vi.
Em 2014, uma das vítimas de Epstein, Virginia Giuffre, acusou-me falsamente de abuso sexual. Exigi imediatamente a divulgação completa de todas as provas e renunciei a toda privacidade e privilégio, sabendo que a divulgação completa provaria a minha inocência, e foi o que aconteceu.
Exigi imediatamente a divulgação completa de todas as provas e renunciei a toda privacidade e privilégio, sabendo que a divulgação completa provaria a minha inocência, o que não ocorreu.
Em 2014, uma das vítimas de Epstein, Virginia Giuffre (na foto com o seu advogado David Boies), acusou-me falsamente de abuso sexual.
No meu processo de 2019 com Giuffre, ela, antes de morrer em abril, admitiu que pode ter me confundido com outra pessoa e me identificado erroneamente como um de seus supostos abusadores. Ela retirou todas as suas reivindicações contra mim.
Consequentemente, sei o que contêm estes documentos judiciais e testemunhos. E embora não tenha liberdade para revelar o seu conteúdo, posso informar, sem violar qualquer ordem judicial, que estes materiais selados provavelmente contêm informações importantes necessárias para uma divulgação completa e completa da verdade, de toda a verdade e nada mais que a verdade.
Mas apenas os juízes – e não o Departamento de Justiça, a administração Trump ou o Congresso – têm o poder de remover o selo para que o público possa ver o conteúdo.
O público deveria exigir que os tribunais revelassem tudo, sem limitações. Qualquer pessoa que acredite que tal divulgação seria injusta para ela poderia tentar omitir seus nomes ou outras informações de identificação, mas o ônus deveria recair sobre ela para justificar a não divulgação. A presunção deve ser sempre a favor da transparência.
Como isto se aplica a sugestões de que o Presidente Trump possa ter-se envolvido em má conduta com Epstein, posso informar que nada do que vi na minha extensa investigação apoiaria tal conclusão.
Os advogados David Boies e Bradley Edwards, que também conduziram extensas investigações em nome dos acusadores, confirmaram que o Presidente Trump não estava envolvido. Edwards disse que nenhuma pessoa proeminente está envolvida, exceto aquelas que já foram acusadas publicamente.
Também entre o material retido estão os nomes dos acusadores. É claro que tenho grande simpatia por qualquer vítima de abuso, mas todos esses acusadores são muitas vezes erroneamente chamados de “vítimas”. Ao dar-lhes o rótulo de “vítima”, presume-se que todos estão dizendo toda a verdade. Mas estou ciente de material retido que levanta a possibilidade de alguns deles estarem mentindo para arrecadar dinheiro.
Esta retenção dos nomes de todos os acusadores adultos nega ao acusado o direito constitucional de confrontar o seu acusador. Também nega ao acusado o direito de descobrir material que possa levantar questões legítimas sobre a credibilidade do acusador e a veracidade da acusação.
Um exemplo perfeito desta situação é uma mulher chamada Sarah Ransome, que aos 23 anos disse ter gravações do Presidente e da Sra. Clinton, do Presidente Trump e de outros a fazer sexo com rapazes e raparigas menores de idade. Ele enviou vários e-mails ao New York Post detalhando essas alegações. Mais tarde, ele admitiu que inventou as fitas para chamar a atenção para os crimes de Epstein.
Como isto se aplica a sugestões de que o Presidente Trump possa ter-se envolvido em má conduta com Epstein, posso informar que nada do que vi na minha extensa investigação apoiaria tal conclusão.
Neste e noutros casos, a divulgação completa de todo o material é essencial para avaliar a credibilidade do acusador. Reter material de impeachment é uma meia verdade que nega o devido processo àqueles falsamente acusados.
A divulgação seletiva, que foi o que ocorreu até agora, é injusta para pessoas inocentes que podem ter sido acusadas publicamente sem a divulgação de informações relevantes para aumentar a credibilidade dos acusadores. É também injusto para com vítimas credíveis cujos abusadores não deveriam ser protegidos pela não divulgação.
Revelar toda a verdade é a melhor garantia de justiça tanto para os acusados como para os acusadores. É também a única maneira de maximizar a confiança no sistema. Enquanto algum material for retido, sem uma explicação plausível, os membros céticos do público, os políticos oportunistas, os jornalistas em busca de histórias e os teóricos da conspiração presumirão que alguém está escondendo algo para proteger alguém.
É do interesse de Trump e de todos aqueles que foram falsamente implicados que nada seja escondido, para que ninguém possa alegar um encobrimento. Se algo for censurado, haverá sempre a suspeita de que pessoas proeminentes estão a ser protegidas e que os elitistas ricos não estão apenas acima da lei, mas também fora da responsabilidade pública.
Então deixe tudo ser revelado. Que os juízes retirem os selos de censura das declarações. Não deveria haver segredos. Deveria haver total transparência. Deixe as fichas caírem onde puderem. Ninguém deveria ser protegido. Ninguém deve ter o devido processo negado. Todos deveriam saber tudo o que é relevante para a saga Epstein.
